Press "Enter" to skip to content

Un hito en Afganistán

El año que viene entrará en servicio el primer militar estadounidense que no nació cuando comenzó la guerra por la que está luchando.

En algún momento del año que viene, posiblemente ya en septiembre, los equipos de noticias se reunirán en Afganistán para un evento único: entrevistar a un militar estadounidense o una mujer que no nació cuando comenzó la guerra contra la que están luchando. Él o ella no recordará el 11 de septiembre, y habrá crecido con las guerras en Afganistán e Irak como ruido de fondo. Sin duda, también un comandante de alto rango estará presente para decir que la guerra contra los talibanes está progresando, los mismos pronunciamientos que el joven recluta habrá visto en la televisión toda su vida.

225 años de guerra en 242 de historia

Será un claro recordatorio de que Estados Unidos ha estado en guerra durante 225 de los 242 años de su existencia: un puñado de esos conflictos -la derrota de Hitler y Japón, por ejemplo- pasan a ser “buenas guerras”.

En 1961, Dwight D. Eisenhower, el único estadounidense en llegar a las más altas oficinas tanto en política como en el ejército, advirtió, al dejar la presidencia hace más de medio siglo, del poder del “complejo industrial militar”, y cómo la guerra puede convertirse en un fin en sí misma.

“En los consejos de gobierno, debemos protegernos contra la adquisición de influencias injustificadas, ya sea buscadas o no, por el complejo militar/industrial”, advirtió. “El potencial para el aumento desastroso del poder fuera de lugar existe y persistirá”.

El liderazgo político futuro de América claramente no escuchó. El sucesor inmediato de Eisenhower, John F. Kennedy, de mala gana metió al país en la debacle cubana que fue la Bahía de Cochinos y también la guerra de Vietnam, con sus eventuales ramificaciones, después de su muerte, en Camboya y Laos. A ello siguieron más desventuras: el Líbano, Grenada, Kosovo, Somalia y Libia nos vienen a la mente, antes de las desastrosas guerras de Irak y Afganistán que permanecen con nosotros por cortesía de Bush y Blair.

Junto con ellos han venido varias docenas de guerras indirectas, entre ellas Angola, la República Democrática del Congo, Timor Oriental, Guatemala, Indonesia, la ex Yugoslavia, Pakistán, Nicaragua, El Salvador, Siria y Sudán. Millones han muerto, se han gastado billones de dólares, por un resultado poco o nada apreciable.


Algunas intervenciones son cínicas, pero incluso las bien intencionadas a menudo terminan en desastre. El novelista Graham Greene ofreció un retrato devastador de un oficial del servicio exterior bienintencionado, pero torpemente desastroso en The Quiet American. Podrías pensar que estos repetidos fracasos alejarían al Pentágono de las aventuras extranjeras, y estarías totalmente equivocado.

Estados Unidos, gasto militar exorbitante

El presupuesto militar de EE. UU. Es más alto que los siguientes siete países que más gastan en el mundo juntos. Desde el 11 de septiembre, estas guerras han costado a Estados Unidos $ 6 billones. Solo ocasionalmente una voz disidente se abre paso: un pequeño pero conmovedor ejemplo fue la película de Jon Voight “Transformers”. Hay una escena en la que las tropas estadounidenses son atacadas por un robot, y la línea “tráelos a casa” fue insertada por el oficial de enlace del Pentágono en Hollywood durante casi 30 años, Phil Strub.

¿Tráelos a casa a qué?

Este gasto generoso contrasta con la falta de cuidado que reciben los veteranos cuando regresan a casa. El Pentágono ha gastado $ 250 por día desde poco después del 11 de septiembre, sin embargo, el apoyo para quienes regresan a casa es abismal. Los veteranos conforman el diez por ciento de la población sin hogar de los Estados Unidos, con 250,000 hombres y mujeres que alguna vez estuvieron orgullosos de usar el uniforme que ahora duerme en las calles. Las tasas de suicidios entre los veteranos están aumentando.

La dura verdad es que la mayoría de las aventuras militares de Estados Unidos son solo eso: aventuras. La última amenaza existencial a la que Estados Unidos se enfrentó fue la Unión Soviética en una Guerra Fría que terminó en 1991. Los terroristas han cobrado un precio muy alto en los ataques a Estados Unidos y los estadounidenses, pero no amenazan la continuación de la unión.

Sin embargo, una armada hinchada patrulla los mares contra una amenaza de invasión inexistente.

Fuerzas especiales e inteligencia, no buques de guerra y tanques

La buena noticia es que el centavo se ha reducido con parte de la administración Trump: el presidente ha estado preguntando, en su estilo cáustico, por qué Estados Unidos tiene hombres y mujeres en peligro en Siria, Irak y Afganistán, lugares que no plantean ningún problema. amenaza directa a los Estados Unidos.

Y Trump también pregunta por qué se espera que Estados Unidos se defienda no solo a sí mismo, sino también a Europa, donde la mayoría de sus socios de la OTAN se niegan a gastar siquiera el dos por ciento de su PIB en defensa, a pesar de haberse comprometido a hacerlo hace años.

Los críticos de Trump lo acusan de aislacionismo, pero la renuencia a embarcarse en aventuras militares en el exterior no se limita al presidente republicano. Muchos estadounidenses se preguntan por qué Estados Unidos está en constante estado de guerra.

Podrían comenzar con una evaluación de los peligros que América realmente enfrenta.

La lucha contra los terroristas requiere fuerzas especiales e inteligencia, no buques de guerra y tanques. Rusia presenta cero amenaza inmediata.


Las dos potencias nucleares rivales, China y Rusia, han sido cuidadosos, en medio de todo el ruido de la interferencia electoral y tarifas, para ofrecer ninguna amenaza directa para Estados Unidos o en el comercio internacional, el alma de América.

Algo de esto ya ha filtrado la opinión no solo para Trump, sino también para las pocas cabezas sobrias de ambos lados del Congreso, como la congresista Tulsi Gabbard y el senador Rand Paul, mientras pelean en el Congreso por un ejército menos intervencionista y el fin de la filosofía de los cambios de régimen.

Esperemos que esos políticos tengan éxito. ¡No contengas la respiración!

Escrito por Richard Galustian para Ron Paul Institute.

Un comentario

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *