The news is by your side.

Top 8 libertarios minarquistas en contra del anarcocapitalismo

En este artículo analizaremos las dos posiciones libertarias, el anarcocapitalismo frente al minarquismo

Los anarcocapitalistas están furiosos con el ataque viral más reciente en The Libertarian Republic «5 razones para no ser anarcocapitalista». Incluso llegan a hacer videos de YouTube para refutar nuestros argumentos en favor de un estado de vigilante nocturno. ¡Oh no! ¿Qué hacer? Creo que lo único para una refutación es otra refutación.

Recopilamos una lista de los libertarios minarquistas más increíbles de la historia. Sabemos que a los anarcocapitalistas les gusta reclamar a estos héroes libertarios como propios, pero parece que estas personas no se identifican a sí mismas como tales.

Elaboramos esta lista para mostrar que es muy sorprendente ser un minarquista libertario porque forma una filosofía cohesiva y una teoría legal.

MÁS ARTÍCULOS
Cinco libros libertarios para leer en este verano

Libertarios más famosos en contra de los anarcocapitalismo

Deje que estos 8 asombrosos libertarios expliquen por qué el estado de vigilante nocturno es preferible a un estado anarquista distópico de «estilo Mad Max».

8- Ron Paul

El congresista Ron Paul dio a luz a un movimiento moderno de libertad lleno de ideas vibrantes, energía y jóvenes dedicados a promover principios constitucionales y de gobierno limitado. El ex congresista de Texas, con posturas audaces sobre constitucionalismo y el libre mercado, lo convirtió en un héroe para millones de personas en todo el país y contribuyó al movimiento del Tea Party que vio a su hijo ascender al poder como senador de los EE. UU. Y ahora candidato presidencial.

Cuando Tom Woods le preguntó directamente si el Dr. Paul era anarquista, Paul dijo: «No acepté la idea de que mañana podamos rayarla y no tener gobierno». Paul se deshizo de la idea de las fuerzas policiales privatizadas, argumentando que «es un problema porque el mundo no está formado por personas perfectas». Continuó diciendo que él cree que «no he llegado al punto en que todos los problemas puedan ser resueltos sin ningún tipo de gobierno, creo que las fuerzas policiales competidoras podrían convertirse en un problema».

7- Juez Napolitano

El gran erudito constitucional en persona. El juez Andrew Napolitano se sienta cerca del trono de hierro en Fox News como su Analista Judicial Sr. Como antiguo juez de la corte superior en Nueva Jersey, la defensa de Napolitano de los principios gubernamentales limitados es incuestionable. Napolitano argumenta que la constitución es la ley suprema de la tierra, con una base sólida de derechos individuales, sin embargo, el juez defiende con razón la creencia de que los derechos no provienen del gobierno, provienen de Dios o de nuestra humanidad.

Napolitano cree que tenemos la «presunción de libertad» y argumenta: «debido a nuestro reconocimiento de los derechos naturales, y nuestra historia, valores y garantías constitucionales escritas, en Estados Unidos somos autodirigidos y somos libres de tomar nuestras propias decisiones. De hecho, la garantía constitucional del debido proceso ordena que, debido a que nuestra libertad individual es natural para nosotros, siempre se presume; por lo tanto, siempre es obligación del gobierno demostrar nuestra indignidad de libertad ante un juez y un jurado antes de que pueda restringir esa libertad. No es de otra forma.»

También argumenta como un defensor de la ley natural que: «Según la ley natural, el gobierno solo tiene dos propósitos, y esos son preservar, proteger y defender nuestros derechos contra el fraude y la fuerza y ​​nada más».

Napolitano ha construido una carrera increíble como un defensor leal de la constitución, inspirando a millones en todo el país con sus discursos, y en todo el mundo con su gran antología de libros.

6- Rand Paul

El senador Rand Paul ha sido uno de los mejores defensores del gobierno constitucionalmente limitado desde que asumió el cargo de senador en 2010. Paul se autodenomina «conservador constitucional» y también «conservador libertario». Se mantuvo en oposición al zángano del presidente Obama. política, filibusteros hasta que el presidente aclare que nunca los usaría a nivel nacional contra ciudadanos estadounidenses.

Recientemente, Paul declaró su voluntad de oponerse a la inconstitucional Ley PATRIOTA. El senador de Kentucky dice que obstruirá la renovación del controvertido programa de espionaje e intentará provocar un debate sobre la privacidad en este país.

Paul también es el ganador del premio Campeón Constitucional de The Constitution Project.

5- Robert Nozick

Robert Nozick es probablemente el libertario más interesante y de principios en la era moderna, solidificando las creencias de capitalistas gubernamentales limitados en su obra seminal «Anarquía, Estado y Utopía». Nozick rechazó las creencias utópicas de anarcocapitalistas y socialistas, argumentando que un estado mínimo era necesario, «limitado a las estrechas funciones de protección contra la fuerza, el robo, el fraude, la ejecución de contratos, etc.»

El «estado de vigilante nocturno» de Nozick era una refutación de los anarcocapitalistas, ya que veía que el anarcocapitalismo eventualmente se transformaría en un estado minarquista, ya que la defensa privada o las agencias judiciales verían a la gente alinearse con las agencias que brindan cobertura mayoritaria. Si bien simpatizaba con los ideales anarcocapitalistas, creía que cualquier institución que surgiera de ese sistema sería un «estado» de facto.

Nozick también abordó los temas repetidos por Ron Paul sobre los problemas de las fuerzas armadas privadas. Su argumento era que si se espera que todos estén en guardia para la protección mutua, entonces algunos miembros pueden ser malhumorados o paranoicos, como podría atestiguar fácilmente cualquiera que haya estado asociado con anarcocapitalistas. Nozick argumentó que cualquier agencia de protección que vendiera servicios sería algo «muy similar a un estado pequeño».

4- Friedrich Hayek

Hayek es un héroe para libertarios gubernamentales limitados en todas partes. Su obra «Camino de servidumbre» detalla los problemas de un Estado totalitario y explica cómo la democracia puede conducir fácilmente al fascismo. Ganó la Medalla Presidencial de la Libertad de EE. UU. En 1991 de manos de George HW Bush, y el Premio Nobel por su trabajo en economía y el ciclo económico.

Hayek era minarquista, a pesar de las protestas de los bienintencionados profesores Edward Stringham y Todd Zywicki. Su obra «La Constitución de la Libertad» esbozó una nueva visión de los principios que deben ser consagrados en la ley. Hayek también estuvo de acuerdo con Robert Nozick sobre la idea de que los gobiernos deberían ser juzgados sobre cómo gobiernan, no sobre cómo lograron la gobernabilidad.

Por ejemplo, Hayek era un defensor del chileno Augusto Pinochet y dijo que «como instituciones a largo plazo, estoy totalmente en contra de las dictaduras. Pero una dictadura puede ser un sistema necesario para un período de transición. […] Personalmente prefiero una dictadura liberal a un gobierno democrático desprovisto de liberalismo. Mi impresión personal -y esto es válido para Sudamérica- es que en Chile, por ejemplo, seremos testigos de una transición de un gobierno dictatorial a un gobierno liberal».

Hayek argumentó que había una diferencia entre el autoritarismo y el totalitarismo. Advirtió contra confundir a los dos, afirmando que el totalitarismo era la necesidad de «organizar a toda la sociedad» para alcanzar un «objetivo social definido», que era marcado en contraste con «liberalismo e individualismo».

3- Ludwig Von Mises

La autoridad en el pensamiento libertario, Ludwig Von Mises fue el pionero en el estudio de la praxeología, o el estudio de la elección y la acción humanas. Era firme en sus creencias sobre la superioridad del mercado frente a la coerción del gobierno en el avance de la prosperidad. Milton Friedman relató la historia cómica de Mises en una reunión del Mont Pelerin donde se asustó, llamando a la sala de los liberales clásicos un «grupo de socialistas».

Sin embargo, Mises no era anarcocapitalista. Una vez se refirió a ellos como:

«Una escuela superficial de filósofos sociales, los anarquistas, optaron por ignorar el asunto al sugerir una organización de la humanidad sin estado. Simplemente pasaron por alto el hecho de que los hombres no son ángeles. Eran demasiado aburridos para darse cuenta de que, a corto plazo, un individuo o un grupo de individuos ciertamente puede promover sus propios intereses a expensas de los intereses propios y de los demás pueblos a largo plazo. Una sociedad que no está preparada para frustrar los ataques de tales agresores asociales y miopes está indefensa y a merced de sus miembros menos inteligentes y más brutales. Mientras que Platón fundó su utopía con la esperanza de que un pequeño grupo de filósofos perfectamente sabios y moralmente impecables estarían disponible para la conducta suprema, los anarquistas implicaron que todos los hombres, sin excepción alguna, estarán dotados de perfecta sabiduría e impecabilidad moral. No lograron concebir que ningún sistema de cooperación social pueda eliminar el dilema entre los intereses de un hombre o un grupo en el corto plazo y aquellos a largo plazo».

Por supuesto, a los anarquistas libertarios les encanta reclamar a Mises como su icono, pero me pregunto si han leído esto: «El gobierno como tal no solo no es un mal, sino la institución más necesaria y beneficiosa, ya que sin él no existe una cooperación social duradera y ninguna civilización sería posible».

2- Ayn Rand

Ayn Rand despreciaba a los libertarios, y sin embargo se ha convertido en un ícono para ellos debido a su defensa incuestionable del capitalismo de libre mercado. Ella era partidaria del egoísmo racional y ético, y tenía duras palabras para el altruismo. Ella era una capitalista de laissez-faire, y se opuso al colectivismo y al anarquismo. Rand vio el libertarismo como un subconjunto del anarquismo, que ella pensó que era ingenuo y subjetivo.

Rand tuvo palabras duras para los libertarios, pero aún la aman y la ven como una de las suyas, a pesar de la siguiente declaración:

«El capitalismo es el único sistema que requiere una ley objetiva absoluta, sin embargo, quieren combinar el capitalismo y el anarquismo. Eso es peor que cualquier cosa que la Nueva Izquierda haya propuesto. Es una burla de la filosofía y la ideología. Lanzan eslóganes e intentan viajar en dos bandwagons. Quieren ser hippies, pero no quieren predicar el colectivismo, porque esos trabajos ya están ocupados. Pero el anarquismo es una consecuencia lógica del lado antiintelectual del colectivismo. Podría tratar con un marxista con mayores posibilidades de llegar a algún tipo de entendimiento y con mucho mayor respeto. El anarquista es la escoria del mundo intelectual de la izquierda, que los abandonó. Entonces, la derecha toma otro descarte izquierdista. Ese es el movimiento libertario».

1- Frederic Bastiat

Otro gran héroe de los libertarios minarquistas, Frederic Bastiat promovió una visión de la economía de libre mercado que, según muchos, ayudó a formar la base de la escuela económica austriaca moderna. El filósofo y político francés argumentó en contra del proteccionismo económico y del libre comercio. Sin embargo, él no era anarcocapitalista, ya que argumentó que el gobierno tenía un propósito, y que el objetivo era proteger la vida, la libertad y la propiedad privada.

Además, a pesar de sus argumentos contra la redistribución, Bastiat se contradijo ligeramente cuando escribió en el Journal des Economistes que «en circunstancias extraordinarias, para casos urgentes, el Estado debería destinar algunos recursos para ayudar a ciertas personas desafortunadas, para ayudarlos a adaptarse a las condiciones cambiantes». »

No del todo libertario, definitivamente no anarcocapitalista, pero con seguridad un minarquista. Bastiat todavía está influyendo en el pensamiento libertario de hoy.

Por Austin Petersen para The Libertarian Republic, un colaborador de MÁS Libertad, puedes encontrar el artículo original en el siguiente enlace.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

7 − 3 =