The news is by your side.

Bernie Sanders y el absurdo mensaje sobre el salario de los beisbolistas

A Bernie Sanders se lo ocurrió comparar los salarios de los beisbolistas con los de los maestros, un desconocimiento total de la economía básica.

Bernie Sanders está confundido. Otra vez. Recientemente se puso en Twitter a opinar sobre el salario de los beisbolistas y equipararlo con el de los maestros.

Como suele ser el caso, el senador de Vermont fue parcialmente correcto. A los jugadores de béisbol, en algunos casos, se les paga cientos de millones de dólares.

Donde está confundido, y esta es una confusión muy típica para Sanders, es en cuanto a la fuente de ese dinero.

«La nación» no paga a los jugadores de béisbol. Los fanáticos pagan a los jugadores de béisbol comprando las entradas, mercadería y productos cuyos vendedores anuncian en los juegos.

Es importante destacar que cada persona que contribuye a pagar a los jugadores de béisbol decide por sí misma si el producto que ofrecen los jugadores de béisbol vale el precio.

Y esa elección individual es lo que mantiene a toda la industria constantemente enfocada en satisfacer a los fanáticos.

Si los fanáticos decidieran mañana que el béisbol ya no vale la pena, a nadie se le pagaría ni un centavo para jugarlo. La libertad de elegir de los aficionados significa que a los jugadores de béisbol se les paga exactamente lo que merecen.

Los estadounidenses optan por gastar más de $70 mil millones al año en bodas, $32 mil millones al año en pizza y $80 mil millones al año en boletas de lotería. Pero el senador Sanders no está cuestionando cuánto pagamos o no pagamos por estas cosas.

Él ha señalado lo que gastamos en maestros, no lo que elegimos gastar, sino lo que los políticos nos dicen que gastaremos, y ha decidido por nosotros que debemos pagar a cada maestro en el país al menos $60,000.

Su indiferencia casual hacia las realidades económicas y políticas coincide con la pandemia que todos hemos llegado a la presidencia en este momento de la campaña.

Incluso si los políticos no lo hacen, las personas sobrias y racionales deberían considerar los hechos.

El hecho político es que la educación es en gran medida un problema local pagado por los impuestos locales a la propiedad. Un presidente no tiene precisamente nada que ver con eso.

El hecho económico es que los políticos pueden decidir lo que pagaremos por una cosa, pero solo el comprador y el vendedor son competentes para decir cuánto vale esa cosa.

¿Son importantes los maestros y el producto que proporcionan es valioso? Absolutamente. Pero hay muchos trabajos que probablemente valgan más.

Tienda de comestibles y trabajadores de saneamiento me vienen a la mente. ¿Como sabemos? Cierra las tiendas de comestibles durante una semana y obtendrás disturbios. Cierra las escuelas por una semana y obtendrás las vacaciones de primavera.

Envía a los maestros a casa por tres meses y tienes vacaciones de verano. Enviar a los trabajadores de saneamiento a casa por tres meses y la gente morirá. Pero no escuchamos al senador Sanders quejarse de que a los vendedores de comestibles y los recolectores de basura no se les paga lo que merecen, aunque ganan menos que los maestros.

El salario medio de los maestros en los Estados Unidos es de $58,000. Eso excluye los beneficios de trabajadores estatales típicamente generosos y la seguridad en el empleo de la tenencia.

En estas cifras, más de la mitad de los maestros actualmente ganan menos de lo que Sanders cree que debería ser el salario de «nivel de entrada».

El aumento del salario inicial a $60,000 aumentaría el costo de los maestros en un diez por ciento. Y eso suponiendo que los maestros que se han esforzado para ganar más de $60,000 no exijan aumentos, algo que evidentemente harían.

Si aumentamos los salarios de los maestros de manera proporcional, en todo el país, el costo de los maestros aumentaría casi el 60 por ciento de la noche a la mañana. La diversión no se detiene ahí.

Dado que las pensiones de los docentes a menudo están vinculadas a su salario, el plan de Sanders podría hundir los planes de pensiones de los docentes en un océano de tinta roja.

Como la mayoría de los políticos, la habilidad principal de Sanders no es pensar detenidamente. Su habilidad principal es ganar elecciones. Y ha determinado que puede obtener votos provocando un escándalo por el pago a los maestros.

Si realmente le importara que los maestros reciban lo que merecen, presionaría para que los maestros se liberen de las burocracias gubernamentales y sindicales bajo las cuales trabajan.

Entonces quizás, solo tal vez, los consumidores individuales podrían decidir por sí mismos qué maestros valen a qué precio, tal como lo hacen con los jugadores estrella de la MLB.

Este artículo apareció por primera vez en FEE por Antony Davies.

MÁS ARTÍCULOS
Margaret Thatcher y su enseñanza 40 años después

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

20 − 15 =