The news is by your side.

Bernie Sanders: «Tal vez estoy pasando de moda»

¿Estamos en la antesala del anuncio de que Bernie Sanders tirará oficialmente la toalla?

“Tal vez estoy pasado de moda. Pero creo que deberíamos tener un presidente que crea en la Constitución de los Estados Unidos ”, tuiteó el senador Bernie Sanders (D-VT) el domingo por la tarde.

Aplaudo al senador Sanders por su declaración audaz y precisa de que los estadounidenses deberían tener un comandante en jefe que defienda nuestra constitución. También espero sinceramente que el caballero del estado de Vermont se dé cuenta de que esto lo descalifica como apto para servir como nuestro presidente. Dado que la abrumadora mayoría de su plataforma de campaña es inconstitucional, esto es esencialmente una pista para el pueblo estadounidense de que pronto abandonará la Carrera Presidencial 2020.

MÁS ARTÍCULOS
La naturaleza cambiante del trabajo, lo que nos depara en el futuro

Estas fueron algunas de las respuestas a Sanders:

Bernie, le pregunto, señor, ¿en qué parte de la constitución se le otorga la autoridad para hacer alrededor del 95% de las cosas que promete a sus seguidores que hará si se convierte en el Presidente de los Estados Unidos? En caso de que lo haya olvidado, senador, la Sección II del Artículo II solo le otorga al presidente la autoridad para declarar la guerra y firmar tratados de paz si tiene la aprobación del Congreso, nominar a funcionarios como jueces y embajadores de la corte suprema con la aprobación del Congreso y otorgar indultos. Cualquier acción tomada fuera de estos poderes expresamente limitados por el Poder Ejecutivo es una extralimitación, señor.

También se debe tener en cuenta en el Artículo I Sección VIII, donde se enumeran los poderes del gobierno federal, ninguno de los poderes enumerados incluye otorgar al gobierno el poder de involucrarse en la atención médica, garantizar trabajos federales o cualquiera de los otros programas masivos del gobierno lo que requeriría una increíble cantidad de redistribución de riqueza.

Sin duda, cualquier estudiante de historia también sería consciente del hecho de que el plan de Bernie de gravar a las moscas extremadamente ricas frente a la intención original de los Padres Fundadores para nuestra República Constitucional.

Según MountVernon.org, las personas que viven en la América colonial solo pagaron entre 1% -1,5% en impuestos. Dejaré que lo piense por un minuto. Nuestros antepasados ​​comenzaron una rebelión contra un gobierno tiránico, que gravaba a sus ciudadanos alrededor del 1%. ¡Compare esto con el impuesto al patrimonio del 77% propuesto por Bernie! No hace falta un doctorado en Historia de los Estados Unidos para ver que nuestros antepasados ​​dispararían mucho antes de que alguien como Bernie Sanders intentara ocupar el cargo más alto de este país.

Esto me lleva a otro punto muy importante. Si el senador Sanders realmente se preocupara por la constitución, eliminaría el control de armas como un tablón de su plataforma de campaña. Reconocería que todas las leyes sobre armas son una infracción de la segunda enmienda y un asalto asqueroso contra la libertad individual y los derechos de propiedad privada. En cambio, lo que vemos es que Bernie pide la prohibición de las «armas de asalto» mientras continuamente escupe mentiras sobre una «escapatoria de armas».

Joe le pregunta a Bernie Sanders «¿Existe alguna solución para los tiroteos masivos?»

¡¡¡Finalmente!!! «Gun Show Loophole» expuesto en la CÁMARA OCULTA!
No es ningún secreto que los Padres Fundadores serían considerados locos radicales por el senador Sanders y sus amigos progresistas. Estos hombres entendieron que la posesión individual de armas de fuego es esencial para el mantenimiento de una sociedad libre. Considere las palabras de Elbridge Gerry, un firmante de la Declaración de Independencia, en referencia a la propiedad privada de armas y la necesidad de una milicia.

“¿Cuál es, señor, el uso de una milicia? Es para evitar el establecimiento de un ejército permanente, la ruina de la libertad… Cada vez que los gobiernos pretenden invadir los derechos y libertades de la gente, siempre intentan destruir a la milicia, para levantar un ejército sobre sus ruinas”. I Annals of Congress 750, 17 de agosto de 1789

¿Por qué un padre fundador pronunciaría un lenguaje tan favorable a las armas? Recuerde, estos hombres acababan de librar una guerra para deshacerse de las cadenas de un tirano opresivo. Se podría argumentar que esta tiranía fue mucho menos de lo que soportan los estadounidenses modernos. Sin embargo, entendieron que a veces se necesita la fuerza para proteger las libertades individuales.

Es muy irónico que un candidato a Presidente de los Estados Unidos critique a alguien más por no defender la constitución cuando aproximadamente el 95% de su propia plataforma ignora por completo la constitución y las advertencias de los Fundadores sobre un Estado inflado e incontrolado.

No deseo ningún daño a Bernie, ni creo que sea un hombre malo a nivel personal. Sin embargo, no se equivoque al respecto: si su visión para este país se implementara, los resultados serían la mayor pérdida de libertades individuales en la era moderna.

Si el caballero de Vermont se toma en serio la idea de tener un presidente que respete la constitución como la ley suprema del país, solo hay dos posibilidades para avanzar. El primero es una renuncia completa a su ideología marxista y la adopción de las enseñanzas económicas de Adam Smith. La segunda opción sería darse cuenta de que sus creencias actuales lo hacen incapaz de servir como Comandante en Jefe y abandonar la carrera.

Quiero creer la sinceridad de tus palabras, Bernie, así que por favor dile al pueblo estadounidense: ¿cuál será tu decisión?

Publicado con permiso de The Libertarian Republic, por Caleb Shumate.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

14 + 5 =