The news is by your side.

Cámara de representantes aprueba el «Impeachment» a Donald Trump

Donald Trump será sometido a juicio político (Impeachment) y podría ser destituido de su cargo como Presidente de los Estados Unidos.

0

La Cámara de Representantes votó para aprobar el Impeachment al presidente Donald Trump, por un margen de 230 a 197 en un Artículo 1- Abuso de poder, con Tulsi Gabbard de Hawai como el único voto «presente». El recuento fue de 229 a 198 en el Artículo 2 – Obstrucción del Congreso. Se necesitaron 216 votos «sí» para acusar a ambos cargos. Gabbard también votó «presente» en ese artículo.

La votación, que se rompió en gran medida a lo largo de las líneas del partido, con los demócratas, que ganaron el control de la Cámara en las elecciones parciales de 2018, venciendo a los republicanos por pura ventaja numérica. El independiente libertario Justin Amash votó con los demócratas y dijo que el presidente Trump «ha abusado y violado la confianza pública».

El presidente Trump se ha unido al club altamente exclusivo de tres presidentes estadounidenses que han sido sometidos a Impeachment, junto con los presidentes Bill Clinton y Andrew Johnson. Si es hallado culpable en ese futuro proceso, el presidente será destituido, aunque las probabilidades de que eso ocurra se ven lejanas.

[irp]

Es claro, en este punto, que el liderazgo demócrata tomó su victoria arrolladora de 41 escaños netos como un mandato del público estadounidense para proporcionar un control contra los excesos percibidos del presidente Trump. Una vez que se presentó la oportunidad de acusar al presidente, los demócratas se abalanzaron.

Los «crímenes y delitos menores» alegados por la Cámara son dobles. El primer cargo apunta al abuso de poder del presidente al presuntamente presionar al gobierno de Ucrania para que ayude en sus esfuerzos de reelección a través de investigaciones inadecuadas e innecesarias del principal enemigo político de Trump en las elecciones presidenciales de 2020, el ex vicepresidente Joe Biden. El segundo cargo es la obstrucción del Congreso, en relación con la negativa deliberada del presidente Trump a cumplir con las citaciones del Congreso y su orden de los principales asistentes de no testificar ante los comités de la Cámara.

Una penosa defensa de Trump

El presidente Trump expresó formalmente su oposición a los artículos de juicio político en una carta dirigida a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, que contenía múltiples falacias legales y distorsiones de hechos. Por ejemplo, clasificó el proceso de juicio político como un «abuso inconstitucional del poder por parte de los demócratas» cuando en realidad el juicio político es un remedio prescrito en la Constitución que otorga a la Cámara de Representantes el «poder exclusivo» para acusar al Presidente, entre otros funcionarios del gobierno. . Es un proceso bien establecido en el gobierno estadounidense, que se ha utilizado históricamente contra 19 funcionarios .

Otro ejemplo del aparente analfabetismo legal del presidente Trump se produjo más adelante en la carta cuando afirmó que «se le negaron los derechos más fundamentales otorgados por la Constitución, incluido el derecho a presentar pruebas, tener mi propio abogado presente, confrontar a los acusadores y llamar e interroguen a los testigos”.

El presidente dijo eso a pesar de la acusación en la Cámara que se describe en la Constitución como algo similar al proceso del gran jurado, en otras palabras, un proceso en el que el diseño no permite el debido proceso.

En cuanto a las distorsiones de hecho en la carta antes mencionada, también son numerosas. Por ejemplo, Trump afirmó haber ganado el colegio electoral por un margen de 306 a 227, cuando en realidad era de 304 a 227. También afirmó una «reducción colosal en los cruces fronterizos ilegales» en su presidencia, cuando en realidad, en En 2019 fueron hasta 977,000, en comparación con 553,000 en 2016. También alegó que el FBI «usó espías contra mi campaña» cuando, en realidad, el informe del Inspector General Horowitz dijo que el FBI no hizo tal cosa.

Con todo, el New York Times verificó la carta y encontró 19 declaraciones engañosas o simplemente falsas.

El período de debate antes de la votación en sí estuvo lleno de drama, con la presidenta Pelosi vestida de negro para remarcar una ocasión «sombría». Los republicanos de la Cámara, por otro lado, denunciaron histéricamente el proceso como injusto, y sus reclamos incluían comparar el proceso constitucional de juicio político con el ataque japonés a Pearl Harbor o incluso la crucifixión de Jesucristo de Nazaret.

Publicado con permiso de The Libertarian Republic.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.