The news is by your side.

Chicago decide crear un impuesto a la «diversión»

0

La ciudad de Chicago decidió que se impondrá un nuevo impuesto a todo lo relacionado con la diversión, incluido Netflix, los juegos de fútbol y los videojuegos.

La Ciudad de Chicago ahora está cobrando impuestos sobre la diversión, el entretenimiento o cualquier cosa remotamente orientada a la diversión.

El impuesto de atracciones

El Departamento de Finanzas de la Ciudad de Chicago, en lugar del Consejo de la Ciudad, emitió un nuevo dictamen fiscal denominado «impuesto de entretenimiento».
[AdParrafo1]
Este impuesto subyugaría cualquier residencia dentro de los límites oficiales de la ciudad de Chicago para pagar un impuesto del 9%, además del impuesto sobre las ventas, sobre cualquier cosa que esté relacionada de forma remota con la diversión; Ya se trate de transmitir películas en Netflix, jugar videojuegos o ir a un juego de fútbol, ​​se aplicará ese impuesto.

Aquí está la siguiente lista de todos los surtidos que se gravarán de acuerdo con el fallo en sí.

“Cualquier exhibición, presentación o espectáculo con fines de entretenimiento, que incluye, entre otros, presentaciones teatrales, dramáticas, musicales o espectaculares, presentaciones promocionales, películas cinematográficas, exposiciones de flores, aves o animales, actos de animales, circo, rodeo, etc. competiciones atléticas, deportes, juegos o exhibiciones similares como boxeo, lucha, patinaje, baile, natación, carreras o montar en animales o vehículos, béisbol, baloncesto, softball, fútbol, ​​tenis, golf, hockey, juegos de atletismo, bolos o juegos de billar; cualquier entretenimiento o actividad recreativa que se ofrezca para la participación del público es una membresía u otra que incluya, entre otros, carnavales, juegos en parques de atracciones, bolos, baile, tenis, raquetbol, ​​natación, levantamiento de pesas, culturismo o actividades similares»

Con esta sentencia, también hay algunas excepciones. Todos los lugares que se celebren en auditorios o teatros con una capacidad máxima de no más de 1500 personas están exentos del impuesto de entretenimiento del 9%. Sin embargo, estos lugares deben ser representados en vivo para estar exentos del impuesto. Esta exención no se aplica a películas o eventos deportivos.

Actualmente, el impuesto a las ventas de Chicago, con todas las jurisdicciones consideradas, es el más alto en todo el país con un 10.25%.

Dado que este impuesto a las atracciones se fija en el 9%, también se compila en el impuesto a las ventas por defecto de Chicago del 10.25%; lo que significa que la población de Chicago no solo está atascada pagando un impuesto a las ventas del 10,25% astronómicamente alto, sino que también está obligada a pagar un impuesto adicional del 9% en cualquier surtido en relación con las diversiones enumeradas anteriormente.
[AdsenseMitad]

El impacto en la billetera

Las repercusiones económicas de este nuevo impuesto serían bastante negativas para la Ciudad de Chicago. Dichas repercusiones económicas girarán en torno al efecto negativo primario de la pérdida de margen.

El gobierno ahora está cobrando más impuestos a la gente a través de dos impuestos de ventas separados, uno al 10.25% y el otro al 9%. Debido a esto, menos dinero tendrá el bolsillo de la población.

Cuando la población tenga menos dinero en sus bolsillos, tendrá menos dinero para gastar. Debido a que la población tendrá menos dinero para gastar, las empresas perderán clientes y ganancias. Cuando ocurre que las empresas pierden clientes, e ingresos, se producirá un efecto negativo primario en la economía; esa es, la pérdida de margen.

Esta pérdida de margen siempre tendrá dos conjuntos de sub-repercusiones económicas negativas. El primer conjunto de sub-repercusiones es el desempleo, la reducción de salarios, así como el recorte de horas de trabajo que se ajusta a la subsección de trabajo interno.

El segundo conjunto de sub-repercusiones es y la subida de precios que se ajusta a la subsección del consumidor. Lo que significa que con un impuesto de este tipo, los precios de hecho aumentarán y los empleos, las horas de trabajo y los salarios se reducirán.

Un impacto predecible en el empleo en Chicago

Echemos un vistazo al primer conjunto de sub-repercusiones; El desempleo, el recorte de los salarios y el recorte de las horas de trabajo. Debido al hecho de que las empresas perderán margen debido a la menor cantidad de clientes, siempre querrán mediar esa pérdida de margen.

Para mediar esta pérdida de margen, las empresas tienen dos opciones; ya sea que comiencen a elevar sus precios o recorten el gasto en algún lugar dentro de la empresa.

Por lo general, cuando se recorta el gasto, se centra en los salarios y no en otros elementos esenciales de la empresa. Esto se debe al hecho de que si las empresas redujeran el gasto para dichos elementos esenciales, el producto o el servicio que se proporcionaría se degradaría en términos de calidad.

A su vez, esto solo resultaría en una pérdida de margen adicional debido a la premisa general de que ninguna población de consumidores desea comprar un producto inferior con calidad deficiente.

Con esto, podemos determinar que una pérdida de margen, por la razón que sea, resultará en un recorte de gastos. Dicho recorte del gasto se centrará en los salarios. Más específicamente, al implementar esto, se reducirán las horas, algunas personas dentro de la empresa pueden ser despedidas y muchos salarios se reducirán para minimizar la pérdida en el margen causado por la intervención del gobierno en la economía.

No te olvides de los precios

Teniendo en cuenta el segundo conjunto de sub-repercusiones, el aumento de los precios, esto también viene con sus propias repercusiones económicas extendidas.

Aparte del hecho de que los productos más baratos significan lo mejor para todos en ambos lados de la transacción, el aumento de los precios viene acompañado de sus propias disparidades económicas.

Cuando los precios suben para mediar una pérdida en el margen, se producirá una cantidad aún mayor de pérdida de margen. Esto se debe a las siguientes razones; cuando una empresa aumente sus precios por el motivo que sea, y en nuestro caso, la pérdida de margen, la población estará menos incentivada a comprar dicho producto y/o servicio.

Debido a esto, las ventas bajarán aún más y la empresa sufrirá aún más pérdidas de margen. Por ejemplo, un estudio realizado en 2014 por YouGov encontró que casi 1 de cada 5 de los suscriptores de Netflix encuestados cancelaría su suscripción si el precio aumentara en $ 1 por mes.

Casi la mitad de los encuestados cancelaría su suscripción si el precio subiera $ 2 al mes. Si estos aumentos en los precios de suscripción sucedieran debido a una pérdida en el margen, Netflix experimentaría aún más pérdida de margen, ya que pierde aún más clientes debido a las alzas de precios.

Como podemos ver ahora, no solo las subidas de precios son una carga para la población consumidora, ya que todos disfrutan de productos baratos, sino que también causan pérdidas de margen en las empresas que, si fueran en una escala tan grande, causaran desempleo, recortes en los salarios, así como recortes en horas de trabajo como se explicó anteriormente.

Muchos pueden afirmar que la tasa impositiva de entretenimiento solo puede ser del 9%, y a una tasa tan pequeña, no causaría ninguna repercusión económica negativa real como se mencionó anteriormente.

Sin embargo, se estima que este impuesto a las diversiones recaudará $ 189 millones en el año 2018. No solo esto, sino que el margen de recaudación del impuesto a las diversiones ha tenido una tendencia al alza desde 2017, cuando recibió $ 168.7 millones en comparación con los $ 189 millones de 2018.

Los impuestos a las atracciones recaudan cientos de millones de dólares al año, y con solo una tendencia al alza, podemos realmente determinar que una cantidad tan grande de dinero que se extraiga de la economía causará las dificultades económicas mencionadas anteriormente.

Aunque estas repercusiones económicas no han sido extremadamente severas en Chicago debido al hecho de que el impuesto de entretenimiento solo está centrado dentro de una jurisdicción; Si el mundo occidental continúa esta tendencia de «la gran economía del gobierno», y una política similar comienza a implementarse a nivel federal, las repercusiones económicas enumeradas anteriormente se ampliarían en gran medida a millones de personas afectadas en general.

En realidad, con tal impuesto, solo causaríamos dificultades económicas; desempleo, recortes en salarios y horas de trabajo, así como aumentos en los precios en toda la jurisdicción en la que se aplicó.
[AdsenseFinal]
Este artículo  apareció por primera vez en 71Republic por Othman Mekhloufi.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.