The news is by your side.

¿Cómo pueden los libertarios influenciar en los votantes?

0
problemas de los libertarios

Estamos en una encrucijada de la historia. La gente está cada vez más insatisfecha con el Estado y pierde confianza en su capacidad para resolver problemas importantes. Sin embargo, al mismo tiempo, aquellos estadounidenses que dicen que quieren un gobierno reducido también son aquellos que consideran el seguro social y médico como intocable. El apoyo para el gasto de defensa del gobierno, la asistencia sanitaria, la lucha contra la pobreza y los subsidios ocultos para su distrito de origen es tan alto como lo era hace diez años y, en algunos casos, incluso más elevado.

Los libertarios tenemos una oportunidad real, pero debemos reconocer que nuestras estrategias actuales no están a la altura. El Movimiento por la Libertad ha logrado grandes avances en la última década, gracias en gran medida a Ron Paul y al Instituto Ludwig von Mises. Sin embargo, cuando uno observa el crecimiento desenfrenado de la administración durante el siglo pasado, ¿qué debemos nosotros como libertarios mostrar de nosotros mismos? Ahora tenemos más economistas austriacos que nunca, pero ¿podemos citar un solo programa gubernamental que hayamos logrado reducir o suprimir? ¿Una libertad importante por la que luchamos y ganamos?

Tenemos un problema de marketing

El primer paso para mejorar nuestra estrategia es admitir que nuestras tácticas actuales no son realmente efectivas.

Nos hemos vuelto muy buenos participando en nobles debates académicos y redactando artículos y tratados detallados, pero no hemos logrado que las ideas de libertad sean populares y accesibles para la persona promedio.

Ofrezco algunas sugerencias en este artículo, y gran parte de lo que digo está inspirado en un libro clásico, «Cómo ganar amigos e influir en las personas» de Dale Carnegie. Llegué a la conclusión de que este solo libro podría ser la obra literaria más importante para el movimiento libertario.

Creo que este es un cambio de paradigma fundamental que exige el movimiento libertario: tenemos que considerar a todos, y me refiero a todos, incluidos Glenn Beck y Keith Olbermann, con su famoso programa de televisión en los Estados Unidos en Fox News, anclado a la derecha y declarado recientemente libertario, y el anfitrión K. Olbermann en el canal de noticias MSNBC, anclado a la izquierda – como potenciales amigos. En lugar de ser vistos como un movimiento enojado, cínico y gruñón, tenemos que ser un movimiento que se extienda y nos haga desear ser libertarios.

1. Sé comprensivo, no critiques

Los libertarios tenemos la mala costumbre de criticar a las personas y mantenerlas en silencio. Pero todo esto solo los empuja a la defensiva y a luchar aún más para justificarse. Al final, solo producimos resentimiento al hacer eso.

En lugar de llamar «sanguijuelas burocráticas» a aquellos que se benefician de la asistencia del gobierno podríamos decirles «reinas del bienestar», y llamar a los que trabajan para la administración «sanguijuelas burocráticas», debemos entender que son personas con sentimientos, exactamente como nosotros. Realmente se sienten tan bien como pueden. Las personas que viven con el desempleo o los boletos de racionamiento son padres y madres que intentan mantener a sus hijos con ingresos limitados, un ingreso que podrían aumentar al ponerse al día en varios trabajos y largas horas de trabajo.

Es nuestro derecho reconocer que el estado de bienestar es un mecanismo completamente contraproducente para ayudar a quienes luchan por mantener a sus familias, pero reconocer que esto se puede hacer sin tratar a estas personas como si fueran nada.

En caso de desacuerdo con las personas que conocemos, en lugar de llamarlos «borregos» u «ovejas», comprendamos por qué piensan así. La gran mayoría de los que apoyan la guerra en Iraq o piensan que la seguridad social es una buena idea, no lo creen porque les encanta destruir las vidas de los demás. Lo hacen porque honestamente creen que tienen razón y buscan el mejor interés de todos. En lugar de oponernos a nuestra ira, hagamos un esfuerzo sincero para comprender verdaderamente el origen de su punto de vista antes de avanzar en nuestra posición sobre estos temas.

A los libertarios nos encanta ser un grupo inteligente, pero se requiere mucha más inteligencia para comprender y expresar empatía con las personas que lo que se necesita para elevarlos y darles una conferencia. Debemos hacernos conocidos como el clan político que escucha a las personas y las entiende, y no como el que se queda en su torre de marfil y simplemente predica para ellos.

2. Necesitamos un mensaje que haga a la gente orgullosos de si mismos

En lugar de hacer que las personas se sientan estúpidas, perezosas o malas, usemos su sentido de auto respeto. En lugar de tratar de hacer que la gente haga lo que nos gustaría que hicieran destacando todos sus errores, señalemos cuando van en la dirección correcta, con elogios cuando se deban hacer.

Con demasiada frecuencia, me encuentro con alguien que se hace llamar «conservador» y si le pido que explique su filosofía política, da algo como esto: «Estoy cansado de todos los subsidios y la protección social, y él Necesitamos una fuerza militar fuerte y bien financiada, y debemos asegurarnos de que los políticos no hagan recortes en nuestro seguro social o de salud, y debemos dejar de comerciar con productores de productos baratos como China». Claramente, los últimos tres temas que apoyan (un costoso complejo militar-industrial, lleno de derechos y proteccionismo comercial) son todas formas de «protección social» a las que dicen oponerse.

Pero en lugar del comentario de un sarcasmo molesto, debemos expresar nuestras similitudes y felicitarlos por comprender que gran parte del dinero que el Congreso gasta en varios proyectos es solo para ganar la reelección y no realmente beneficia a los contribuyentes; que programas tales como el seguro de desempleo solo sirven para promover la pobreza y que la gente realmente necesita, no una mano amiga, sino levantar la mano. Estos son principios importantes que todos no necesariamente entienden y en lugar de preguntar con enojo por qué alguien es demasiado «atrasado» para aplicar estos mismos principios a otras áreas, debemos elogiar su respeto por esos principios en las áreas en las que lo hacen y alentarlos a continuar aplicandolos de manera consistente en todas las áreas.

3. Divulguemos a las personas para que sean libertarios

En «Cómo ganar amigos e influir en las personas», Dale Carnegie señala que, aunque las fresas con crema son su comida favorita, no son las fresas las que pone en el anzuelo cuando va a pescar. Atrae a los peces poniendo gusanos en el anzuelo, porque eso es lo que le gusta a los peces. Como libertarios, debemos aprender esta lección de memoria. En lugar de los temas que creemos que son los más importantes, debemos aplicarnos a discutir lo que el interlocutor espera.

A menudo, los libertarios abusamos de la gente sobre la Reserva Federal y la inflación, burbujas de bonos y demás. Pero el ciudadano promedio rara vez se preocupa por estos asuntos. ¿Podemos culparlo? La mayoría de las personas probablemente ni siquiera entienden de lo que estamos hablando. Pero lo que todos entienden es precios crecientes en la bomba, comida en la tienda de comestibles, o el hecho de que lo que puedes comprar por veinticinco centavos cuando eres niño ahora puede costar de cinco a diez dólares. Estas son cosas con las que las personas pueden identificarse, en términos que las personas reales pueden entender.

Un maestro absoluto de hablarle a la gente en sus propias palabras es el juez Andrew Napolitano. Uno de los ejemplos más famosos fue el 12 de junio de 2010 cuando el juez recibió a Sarah Palin en su programa FOX Business, Freedom Watch. Dedicó todo el espectáculo a construir un terreno común con la gobernadora Palin sobre temas como la responsabilidad personal, la disciplina presupuestaria y un gobierno delgado.

Luego discutió con Sarah Palin una experiencia que tuvo durante la campaña de 2008, cuando un hacker se infiltró en su cuenta de correo electrónico y reveló todo tipo de mensajes personales, sin su conocimiento y sin permiso. Era compasivo y estuvo de acuerdo en que debe ser terrible ver que su intimidad burlada; Entonces él le preguntó si ella pensaba que la Ley Patriota debería permitirle al gobierno federal hacer lo mismo. «No, por supuesto que no», respondió ella. Badaboum. Simplemente al abordar el tema para que se aplique a ella personalmente, el juez Napolitano había obtenido de Sarah Palin una critica a un elemento clave de la Ley Patriótica, una de las vacas sagradas de los políticos republicanos. (¡Él también hizo lo mismo con la prohibición de la marihuana, de hecho la hizo apelar a la despenalización!)

El juez Napolitano podría haber criticado a la gobernadora Palin y haber discutido con ella todo el día sobre la Ley Patriótica y probablemente nunca se hubiera movido de la línea estándar neoconservadora. De hecho, ella probablemente habría ido más allá en el tono neoconservador de tratar de defenderse y probablemente habría dejado el espectáculo lleno de resentimiento hacia el juez Napolitano y sus preguntas exasperantes. No, en cambio, llamó la atención indirectamente sobre sus posiciones incoherentes y así logró que adoptara posturas libertarias que muchas otras grandes figuras republicanas no habrían estado listas para tomar.

Al dedicar toda la primera mitad de la conferencia a elogiar su compromiso con la libertad personal y la responsabilidad fiscal, le dio una buena reputación para vestir, y ella prefirió tratar de mantener esa buena reputación que él había construido para ella, incluso si eso significaba tomar un camino tortuoso y decir cosas inesperadas de un político republicano normal.

Otra forma de hacerte desear convertirte en un libertario es ser entusiasta. ¿Por qué la gente quiere convertirse en libertarios cuando nos ven llorando constantemente, burlándose y lamentando el oscuro futuro del país? Cualquiera sea la verdad detrás de nuestras afirmaciones, nadie quiere creer cosas que los depriman, depriman. Nadie quiere tratar con un grupo de gente cínica desilusionada.

Si no fue libertario, ¿cuál de los siguientes enfoques lo inclinaría a interrogarlo sobre la economía y el libertarismo de Austria?

A). «Leviatán (término que se refiere a un monstruo marino bíblico del libro del mismo nombre de Thomas Hobbes simboliza que el poder abusivo anglosajón) está fuera de control, el país está a la deriva y si quieres una oportunidad para sobrevivir a la hiperinflación, siga el consejo de Rothbard y compre oro. Mire este video de Peter Schiff con predicciones aterradoras si quiere saber lo mal que estamos».

B). «¿Desea saber cómo prosperar y mantener a su familia, incluso durante los momentos difíciles? ¡Mira el asombroso historial de este analista financiero con el nombre de Peter Schiff! Él piensa que Asia es una nueva tierra de oportunidades y ha estado diciendo durante décadas que proteger sus economías comprando oro es una excelente manera de protegerse del aumento de los precios. Y maldita sea, ¡cuánto tenía razón en la moneda!»

Bien, mi fraseología para B no es perfecta, pero ¿no estarías mucho más interesado en aprender sobre la economía austríaca si alguien te llama con B en lugar de A?

4. Tómate un interés en los demás como seres humanos

Cuando ayudé a reunir apoyo para la factura HR 1207 de Ron Paul para la auditoría de la Reserva Federal, llamé a la oficina de mi Representante, pero a nivel federal. varias veces durante varios meses. La primera vez, hice un punto de honor para ser serio y austero. ¡Fui un ciudadano ulcerado y mi diputado tuvo que escucharme! En el otro extremo de la línea, la voz de una mujer mayor. Ella parecía cansada y cansada. «¡Genial! Me dije a mí mismo. ¡Ella debe recibir muchas llamadas de personas enojadas como yo! Le dije que respaldaba el proyecto de ley de Ron Paul para la auditoría de la Fed y que quería asegurarme de que mi MP lo apoyara también. Ella me dijo que no estaba segura y que le daría mi opinión al miembro.

Después de algunas semanas sin noticias de mi MP, recuerdo nuevamente, esta vez enojado. La misma mujer vieja y cansada responde. Exigí saber el puesto de mi adjunto en la pregunta. Ella sintió la ira en mi voz y se enojó, diciendo secamente que él no había tomado una posición sobre este tema.

Unas semanas más tarde, aún sin noticias de la posición de mi MP sobre el proyecto de auditoría de la Reserva Federal, decidí llamar nuevamente. Pero esta vez, una voz diferente respondió. Muy cansada, pero una mujer aparentemente un poco más joven. Decidí probar algo más. Ella comenzó con el saludo estándar. Me presenté, le dije que llamara a HR 1207, pero luego le pregunté: «¿Cómo estás?» Hubo un cambio inmediato en su voz. Después de escuchar cientos de llamadas enojadas durante todo el día, pareció aliviada al escuchar a alguien que la trataba como a un ser humano.

«Ah, ya sabes», dijo ella. «Más o menos como te imaginas».

Me río un poco y le hago bromas: «Sí, apuesto a que tenía ciudadanos enojados como yo todo el día».

«No tienes idea», dijo, y comenzó a contarme algunas de las llamadas más ridículas que había hecho ese día. Me reí con ella, simpatizaba con ella y la escuché. La traté como una persona real. Nuestra pequeña conversación paralela duró solo un minuto, pero una vez que terminó, su voz parecía más clara.

«¿Estabas llamando sobre el proyecto de ley de auditoría de la Fed? Ella me preguntó.

Respondí afirmativamente y le pregunté si podía enviar un mensaje de mi apoyo a la ley al MP.

«¡Claro! Ella respondió, como si yo fuera uno de sus viejos amigos pidiéndole un pequeño favor. Ella recogió mi nombre, dirección y correo electrónico y me pidió nuevamente que me asegurara de que estaba tomando nota correctamente del número de la factura. «Voy a escribirle una nota y entregarlo personalmente a su oficina».

Le di las gracias con entusiasmo, le deseé buenas noches y colgué. Realmente no tenía muchas esperanzas después de la conversación. Al día siguiente, me sorprendió recibir un correo electrónico personal de mi MP. Mejor aún, no solo uno de esos correos electrónicos de formato estándar, agradeciendo al ciudadano <nombre-aquí> para expresar sus preocupaciones y bla, bla! Fue un correo electrónico personal real de la mano de mi MP, indicando que había decidido no solo apoyar el proyecto de ley de Ron Paul para auditar a la Fed, sino también convertirse en uno de los patrocinadores. ¡Estaba encantado!.

No sé cuánta influencia he tenido personalmente en la decisión de mi colega, de copatrocinar este proyecto de ley, pero tengo claro que es mucho más fácil lograr que alguien haga algo si usted quiere hacerlo. Trata como un verdadero ser humano.

5. Cómo hablar con la gente

Los libertarios somos en general de la opinión de que todo lo que tenemos que hacer es discutir con todos y presionarlos con nuestra lógica impecable una y otra vez, y que sin duda terminarán acordando con nosotros. Porque, bueno, tenemos razón lamentablemente, la gran mayoría de las discusiones han terminado, y ambas partes están más convencidas que nunca de que tienen razón. La persona con la que estamos hablando probablemente nunca estará influenciada por nuestros argumentos, e incluso si así fuera, su orgullo y miedo a perder la cara le impedirán admitirlo.

La mejor manera de comenzar una discusión es no discutir. Por el contrario, pregúntale a la otra persona lo que piensa, sinceramente interesado. Intenta ver las cosas desde su punto de vista… realmente. Sé respetuoso con sus opiniones y mantén boca cerrada por un momento, incluso si ella dice cosas que piensas que son totalmente incorrectas o tontas. Deje el otro lado de la conversación y elija sus palabras sabiamente. No diga mucho, pero cuando diga algo, asegúrese de que esté muy bien pensado y cargado de humildad.

Cuando le toca a usted hablar, no llame inmediatamente la atención sobre el conflicto ideológico. Comienza encontrando el terreno común que compartes con tu oponente. La herramienta más útil es la que usa el famoso entrevistador libertario Jan Helfeld: el «método socrático».

Puede comenzar haciendo que la otra persona diga «sí» a algo. Déjelo llegar a la conclusión correcta por sí mismo. El otro no siempre podrá llegar a un acuerdo contigo. Lo más probable es que se dé cuenta de que a medio plazo esto conduce y termina la conversación prematuramente. Pero sin duda tendrá más éxito de esta manera de lo que tendría que gritar sus posiciones una y otra vez y, lo que es más importante, habrá llevado a la otra persona a pensar sobre sus argumentos y ver cómo llegaste a tu conclusión. Tu posición ya no se verá tan loca o extraña solo si eres realmente discreto.

Por ejemplo: podemos pontificar todo el día sobre cómo la economía no se beneficia de una guerra que golpea a un país, con todas las casas bombardeadas que deben reconstruirse. La persona con la que estamos hablando podrá responder con un tema como «¡La Segunda Guerra Mundial nos sacó de la Gran Depresión!» ¡Así que mira las estadísticas! «

Bueno, ¿no sería más efectivo si, tal vez, empezamos preguntando:

«Si estás en una isla desierta, pasando mucho tiempo construyendo redes, lanzas y una cabaña, serías más pobre si llegara un fuerte viento y daña tu cabaña, ¿no? «

El interlocutor responderá probablemente por: «Ciertamente».

«¿Y si hubiera otra persona además de ti en esta isla, una experta en construcción de cabañas?» Digamos que pescas para los dos y, a cambio, construyes cabañas para proteger a cada uno. Si viniera un fuerte viento y derrumba tus cabañas, ambos serían más pobres. Sería más pobre porque su amigo tendría más trabajo para reconstruir las cabañas y más trabajo para atrapar más peces para que tenga la energía extra necesaria para llevar a cabo esta difícil tarea. Exacto?»

«Si. Claro.»

«Bueno, ¿y si las chozas fueron destruidas por una bomba en lugar de un fuerte viento? Eso no cambiaría nada, ¿verdad? «

» Sí de acuerdo. «

«¿Qué pasa si en lugar de 2 personas en la isla, hay una cantidad diferente de personas? Digamos 3 personas, o 10, incluso 1 millón de personas? Eso no afectaría la naturaleza fundamental de la pregunta, ¿es correcto? «

«Sí, eso suena bien. Veo tu idea ahora».

Dicho esto, el diálogo puede no ser tan bueno, pero guiando al interlocutor de una manera amistosa y respetuosa, no es más probable llegar a comprender realmente su lógica con su interlocutor, en lugar de quedarse allí y servirle un sermón? Y un buen consejo: si logra convertir a alguien a su punto de vista, no te mofes de el: «Te lo dije» o un: ¿No podrías reconocer algo tan simple como eso desde el principio? No dejes que la otra persona pierda la cara.

6. La mejor manera de vender algo es regalarlo gratis

Ahora se conoce en los círculos libertarios como la «Ley de Tucker», según Jeffrey Tucker, editor en jefe de Mises.org. El Sr. Tucker repitió el guión del libro de Leonard Read. Mientras que la mayoría de los otros teóricos libertarios luchaban por vender sus libros, Leonard Read simplemente decidió donar su libro. Por lo tanto, no es sorprendente que la literatura de Read se extendiera como un reguero de pólvora y que se convirtiera en uno de los escritores libertarios más respetados de su tiempo. Del mismo modo, Jeff Tucker puso sus manos en textos clásicos de las escuelas libertarias y austriacas, los puso en el dominio público publicándolos en Internet para que cualquiera pueda descargarlos gratis.

De eso es lo que debo todo lo que sé sobre la economía austriaca. Fue gracias a la literatura gratuita de Mises.org que pude pasar de cero libros de economía a cientos de devorados libros sobre economía y teoría política, incluida La acción humana de Ludwig von Mises y El hombre, Economía y Estado Murray Rothbard.

Uno de mis recuerdos más inspiradores de la campaña de Ron Paul en 2008 fue un candidato para la nominación republicana debido a un grupo de seguidores de Ron Paul, instalado al margen de una reunión republicana local en una noche helada, ofreciendo chocolate caliente a los participantes en su salida. También ofrecieron volantes de «Ron Paul Presidente». Calentado por la generosidad de estos partidarios de Ron Paul, dejaron de estar acelerados para evitar el lavado el cerebro de estos FADAS libertarios, en realidad se han parado a charlar amigablemente con estas políticas «paulistas. Este grupo de fanáticos de Ron Paul terminó construyendo una gran cantidad de relaciones y haciendo un gran bien para la campaña de Paul esa noche. Admitámoslo: a la gente le gusta las cosas gratis. Especialmente cuando se trata de cosas honestas dadas de forma gratuita con amabilidad, sin ninguna coacción.

Si quieres que alguien lea «Economía en una lección» de Henry Hazlitt o «La gran depresión de Estados Unidos» de Murray N. Rothbard), no lo empujes a comprarlo. Prestale tu copia o, mejor aún, regalasela. No te preocupes porque te devuelvan, así que está contento de haya decidido leerlo, incluso si no se apresura para abrirlo de inmediato.

Los libertarios debemos aceptar el hecho de que las cartas están en contra de nosotros. Los tentáculos del estado se extienden por todas partes y por naturaleza el estado busca constantemente más poder y gloria para sí mismo. Tratando de convencer a la gente de que el estado no es la solución, sino el problema nos pone en oposición directa con muchas de las organizaciones más poderosas del planeta. Tendremos que usar mejores tácticas que otras escuelas de filosofía política.

Hemos estado trabajando durante mucho tiempo y, para ser brutalmente honestos, no siempre hemos podido estar a la altura de las circunstancias. No es que nos hayan faltado esfuerzos. No tenemos un problema de cantidad, sino un problema de calidad. Nuestros esfuerzos no solo necesitan aumentarse. Nuestros esfuerzos deben ser de una naturaleza completamente diferente de lo que son ahora.

Necesitamos un libertarismo de compasión. No es un libertarismo que desafíe nuestros principios, sino un libertarismo que pone más énfasis en la comprensión de otros puntos de vista, que deja en claro que consideramos a las personas como seres humanos reales con buenas intenciones, que construyen puentes en su lugar que crear enemigos, lo que hace a las personas entusiastas de ser libertarios, quienes, en lugar de caer en discusiones todo el tiempo con todos, ayudan a las personas a entender la teoría libertaria por sí mismas, un libertarismo que es asequible y con los pies en la tierra.

No hay una manera fácil en nuestra lucha contra el estado, pero con un mayor reajuste de actitud y un enfoque más emocionalmente inteligente, podemos hacer mucho mejor para convertir e influenciar a los votantes. Solo tenemos que ser lo suficientemente valientes como para admitir que un cambio en la estrategia ha sido necesario desde hace mucho tiempo.

El anterior artículo fue escrito por Josiah Schmidt y puedes encontrarlo aquí.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.