The news is by your side.

Los conservadores deben dejar atrás a Donald Trump

Para sobrevivir como movimiento y como fuerza política, el conservadurismo estadounidense debe rechazar el Trumpismo y volver a sus valores fundamentales.

Desde su inauguración en 2016, el presidente Donald Trump ha gobernado de manera bastante conservadora, de buena fe, como el proyecto de ley de impuestos del año pasado y la nominación de dos jueces originalistas a la Corte Suprema.

Esto ha demostrado ser popular entre los votantes conservadores, y ha hecho que políticos conservadores previamente escépticos, como el senador conservador Mike Lee, vean al presidente desde una perspectiva mucho más favorable.
[AdParrafo1]
No obstante, la verdad fría y dura permanece: Trump no puede ser el futuro del movimiento conservador, y el conservadurismo estadounidense debe ir más allá de él para preservar los valores sobre los cuales descansa la ideología.

Esto puede ser impactante para muchos conservadores, dado el historial de gobierno de Trump hasta el momento. Sin embargo, cuando analizamos su efecto sobre el conservadurismo, no solo podemos ver sus acciones como Presidente, también debemos tener en cuenta su efecto sobre el movimiento en si.

La redefinición del conservadurismo

Quizás el mayor peligro que Trump representa para el conservadurismo estadounidense es el hecho de que busca redefinirlo. El conservadurismo, en el sentido estadounidense, está construido alrededor de un núcleo del liberalismo clásico en la tradición de Locke.

Enfatiza los derechos naturales, el gobierno limitado y exalta la libertad individual sobre todo, al tiempo que reconoce que la libertad sin orden moral no es libertad en absoluto.

En pocas palabras, el conservadurismo es simplemente el libertarismo con el agregado del tradicionalismo social. Promulgado por figuras tan prominentes como William F. Buckley, Barry Goldwater, Russell Kirk y eventualmente Ronald Reagan, este matrimonio de conservadurismo social y gobierno libertario, conocido como «fusionismo», ha sido la tensión dominante de la creencia conservadora en los Estados Unidos. Hasta ahora.

En la era Trump, la derecha estadounidense ha tomado en una dirección muy diferente, abarcando el populismo sobre la ideología y abandonando muchas de sus raíces libertarias.
[AdsenseMitad]
La demagogia de Trump, los ataques vitriólicos a los medios de comunicación estadounidenses, la relación problemática con la verdad, la falta de humildad o moderación y la retórica arrolladora apuntan hacia la misma conclusión: Trump no es conservador.

No es más que la cara de un tumor en el conservadurismo estadounidense que ha logrado secuestrar el movimiento, uno que valora el estilo sobre la sustancia y no tiene filosofía, ideología ni una visión del mundo que los guíe.

La falta de una política exterior conservadora

En ninguna parte se ve más claramente la falta de una cosmovisión conservadora de Trump que en la política exterior. El tema más importante que viene a la mente es su política comercial. Trump ha abrazado abiertamente el proteccionismo, que es antitético a la creencia conservadora en un gobierno limitado con libre mercado.

Su errónea creencia de que el comercio es un juego de suma cero está más en línea con las creencias de Bernie Sanders que las de, digamos, Ronald Reagan. Sus guerras comerciales, no solo con China sino también con aliados como Canadá, son una afrenta a la filosofía conservadora, que abarca alianzas sólidas y comercio abierto.

Sin embargo, no es solo en la política comercial donde Trump se burla de la ortodoxia conservadora. A pesar de su discurso sobre el nacionalismo y sus ataques contra los jugadores arrodillados de la NFL, el propio Trump no parece creer en el excepcionalismo estadounidense.

De hecho, no tiene problemas para equiparar moralmente a Estados Unidos con dictaduras de facto como Rusia. Por ejemplo, cuando Bill O’Reilly le preguntó por qué apoyaba a Putin a pesar de ser un «asesino», la respuesta de Trump fue impactante: «Hay muchos asesinos. ¿Piensas que nuestro país es tan inocente?

Claramente, esas no parecen las palabras de alguien que cree que Estados Unidos es una país brillante, una piedra angular de la filosofía conservadora.

Trump también rechaza los principios conservadores en lo que se refiere a las relaciones internacionales, abrazando el aislamiento sobre el liderazgo basado en principios.

Un nacionalismo saludable, que inspire a la gente a sentirse orgulloso de su nación, es algo bueno y es algo que los conservadores deben esforzarse por promover. Por otro lado, ese neo-aislacionismo, que hace pasar por nacionalismo al rechazar a la ONU, solo es una mentira para desechar el papel de liderazgo de Estados Unidos en el mundo.

En lugar de afirmar el estatus único de Estados Unidos como líder del mundo libre, Trump ha dado la espalda a nuestros aliados, llegando incluso a amenazar con retirarse de la OTAN. Las tensas relaciones de Trump con los líderes occidentales, como Angela Merkel, Theresa May y Emmanuel Macron, solo enfatizan aún más cómo está contribuyendo al alejamiento de los Estados Unidos del mundo que lo rodea.

Esto no quiere decir que Trump deba abrazar el internacionalismo de izquierda, renunciar a su apoyo a la soberanía estadounidense y promover una política exterior intervencionista. Pero la política exterior no es una opción binaria.

Una política exterior conservadora afirmaría el liderazgo estadounidense en el escenario mundial, fortaleciendo los lazos con las potencias occidentales y manteniendo la confianza de nuestros aliados, mientras que al mismo tiempo se muestra escéptico de la intervención innecesaria y defiende la soberanía estadounidense de entidades como la ONU.

Después de todo, el conservadurismo es la política del realismo, mientras que tanto el intervencionismo desenfrenado como el aislacionismo son ideologías utópicas: la primera en su creencia de que el militarismo estadounidense puede resolver todos los problemas del mundo y la segunda en su creencia de que el mundo puede mantener el orden, estabilidad y equilibrio de poder sin liderazgo estadounidense.

La falta de una política doméstica conservadora

En el frente interno, a Trump le ha ido bastante bien con la política, pero una vez más, ha fallado por principio. Si bien Trump es responsable de muchas victorias conservadoras, como los recortes de impuestos pasados ​​en 2017, la forma en que ha perseguido otros objetivos políticos, especialmente en relación con la inmigración, no es conservadora en lo más mínimo.

Un presidente conservador reconocería sus limitaciones constitucionales y haría uso del mandato de la Constitución sobre la separación de poderes. Trump, sin embargo, hace lo contrario.

Por ejemplo, a pesar de haber criticado al ex presidente Obama por su uso libre de las órdenes ejecutivas para eludir el Congreso, Trump no tiene reparos en usar el poder ejecutivo para avanzar en sus propias metas.

Recientemente, Trump intentó cambiar unilateralmente las reglas para obtener asilo en los Estados Unidos, prohibiendo a los inmigrantes ilegales obtener asilo. Si bien es ciertamente razonable y conservador garantizar que las personas que buscan asilo ingresen adecuadamente en los puertos de entrada, no podemos olvidar que Trump no es el rey y, por lo tanto, no tiene un poder sin control para hacer que la ley sea lo que él quiera que sea.

Es tarea del Congreso, según el Artículo 1, Sección 8 de la Constitución de los Estados Unidos, «establecer una Regla de Naturalización uniforme», y si Trump fuera realmente conservador, respetaría la autoridad del Congreso como el único cuerpo legislativo de los Estados Unidos, y presionaría que aprueben las leyes de inmigración que él apoya, en lugar de abusar de los poderes de su cargo.

Si el Trumpismo no puede ser la filosofía rectora del futuro del conservadurismo estadounidense, ¿qué pueden hacer? ¿Quién será el portador de la antorcha? Tenemos muchas opciones.

Podría ser Rand Paul, el defensor incondicional de la Declaración de Derechos y el inquebrantable halcón fiscal. Podría ser Ben Sasse, uno de los pocos senadores republicanos que están dispuestos a enfrentar a Donald Trump.

Incluso podrían ser figuras como Ben Shapiro, que está extendiendo el conservadurismo de principios a una audiencia adolescente. Hay muchos republicanos de principios que podrían postularse para la presidencia en 2024, o incluso en 2020 (si tenemos suerte), que podrían tomar el manto del Partido Republicano y devolverlo al partido de la libertad individual, el excepcionalismo estadounidense, el constitucionalismo y el gobierno limitado, mercados libres y responsabilidad personal que ha sido durante la mayor parte de su historia. Sin embargo, Donald Trump no es uno de ellos.
[AdsenseFinal]
Este artículo apareció por primera vez en 71Republic por Shiam Kannan.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa cookies para mejorar tu experiencia. asumimos que las aceptas, pero también puedes leer más al respecto. Aceptar Leer más