Press "Enter" to skip to content

¿Qué nos hace libertarios, de izquierda, conservadores, o estatistas?

Liberalismo, conservadurismo, izquierda, estatismo, libertarios, ¿Qué nos hace elegir la forma en la que pensamos y vemos el mundo y la política?

Las personas políticamente conscientes generalmente entienden las diferencias políticas entre conservadores y izquierdistas.


Para aquellos que no siguen la política, hay una guía precisa y entretenida de Playboy que explica la diferencia entre republicanos y demócratas.playboy ideologias politicas

E incluye libertarios y verdes también, lo cual es un buen toque para aquellos de nosotros con puntos de vista no convencionales.

Pero, ¿qué es lo que realmente hace que alguien elija una ideología?

En febrero, compartí un grupo de investigaciones que analizaron cómo las diversas características personales están asociadas, e incluso pueden causar, diferencias políticas.

Esta es una investigación interesante. Aunque sospecho que nos molesta a muchos de nosotros, independientemente de nuestra orientación filosófica, ya que implica que nuestros puntos de vista no son necesariamente el resultado de la razón.


Según un artículo de Business Insider, este tipo de investigación incluso muestra que las diferencias van más allá de la política.

…¿qué en el cerebro de los votantes conservadores e izquierdistas realmente maneja sus sistemas de creencias?

Los científicos han estado investigando las diferencias psicológicas entre personas con diferentes posturas, y hay algunas formas clave en que las personas en extremos opuestos del espectro político ven el mundo.

…Los gustos liberales y conservadores en la música y el arte son diferentes. …Los izquierdistas disfrutaban de más arte cubista y abstracto. …Los lectores conservadores tendieron a decir que preferirían visitar Times Square que el Museo Metropolitano de Arte.

…Se encontró que los votantes conservadores estaban más de acuerdo con declaraciones como: “A menudo tengo sentimientos tiernos e inquietos por los miembros de mi familia que son menos afortunados que yo”.

Pero sus respuestas sugerían que tales sentimientos no se extendían a personas de otros países.

Los izquierdistas, por otro lado, eran más propensos a sentir el mismo nivel de compasión por las personas de todo el mundo, e incluso por sujetos no humanos e imaginarios como los animales y los extraterrestres.

…Un estudio longitudinal de más de 16,000 personas en el Reino Unido encontró que …”Los niños que mostraron mayores niveles de problemas de conducta -es decir, agresión, peleas, robo de compañeros- tenían más probabilidades de ser económicamente izquierdistas”.

¿Qué hay de los libertarios?

En su columna de Bloomberg, el profesor Tyler Cowen revela que somos el grupo más considerado.

Los libertarios son el grupo político más analítico. Eso es de acuerdo con algo llamado la prueba de reflexión cognitiva, que está diseñada para medir si un individuo anulará sus respuestas emocionales inmediatas y le dará una mayor consideración a la pregunta.

Entonces, si no eres un libertario, tal vez deberías darle otra mirada a esa filosofía. Es un club relativamente exclusivo, repleto de personas políticamente comprometidas, capaces de manejar argumentos abstractos y capaces de una reflexión más profunda.

Los votantes e independientes de Trump, por el contrario, están menos informados y son más impulsivos.

¿Qué más podemos aprender de este nuevo estudio de tendencias políticas y analíticas, dirigido por Gordon Pennycook y David G. Rand de la Universidad de Yale?

…Un grupo que medía especialmente como no analítico eran los demócratas que cruzaban las líneas del partido y votaron por Donald Trump.

Hay un estereotipo de un votante menos instruido, quizás tanto blanco como masculino, que reacciona de manera negativa y emocional ante Hillary Clinton

…Para todos los peligros de los estereotipos, los datos del estudio son consistentes con esa imagen.

…Los independientes hacen mal en la dimensión analítica. …Ese grupo es relativamente impulsivo y propenso a juicios menos informados.

Y aquí hay algunas investigaciones sobre los “pro libre mercado” del Times del Reino Unido .

Los niños inteligentes probablemente crecerán para tener puntos de vista económicos de libre mercado, según una nueva investigación académica.

El vínculo directo entre la inteligencia y el conservadurismo económico es cierto incluso si se tiene en cuenta el interés propio que tienen las personas de altos ingresos en una economía de libre mercado con impuestos más bajos.

Los autores de la investigación, Gary Lewis y Timothy Bates, psicólogos de Royal Holloway, Universidad de Londres y la Universidad de Edimburgo, respectivamente, afirman: “La inteligencia evaluada en la infancia [edades 10-11] fue predictiva del conservadurismo económico en los adultos [30-33]. “

…Los autores estudiaron datos del Estudio de Cohorte Británico de 1970 y del Estudio Nacional de Desarrollo Infantil de 1958, que midieron la inteligencia de más de 17,000 niños antes de que fueran distorsionados por diferencias educativas. Los autores también ajustaron por sexo,

Me gustan estos resultados, por la razón obvia.

Pero también observe que los autores ajustaron los datos basándose en la suposición de que una “economía de libre mercado con impuestos más bajos” genera una mayor riqueza. Interesante (y precisa) admisión.

Los estatistas

Ahora consideremos el lado estatista del espectro.

De acuerdo con una investigación revisada que fue informada por el New York Post, nuestros amigos de la izquierda tienen tendencias autoritarias.

Una revista de ciencias políticas que publicó un estudio citado con frecuencia que afirma que los conservadores eran más propensos a mostrar rasgos asociados con el “psicoticismo” ahora dice que se equivocó. Muy mal.

El American Journal of Political Science publicó una corrección este año diciendo que el documento de 2012 tiene “un error” y que las creencias políticas de izquierda, no las conservadoras, en realidad están vinculadas al psicoticismo.

…”Los análisis descriptivos informan que aquellos más altos en el psicoticismo de Eysenck son más conservadores, pero en realidad se ve más en la izquierda; y donde el manuscrito original informa que los más elevados en neuroticismo y deseabilidad social de la izquierda, son, de hecho, más conservadores”. En el artículo, el psicoticismo se asocia con rasgos tales como dureza mental, asunción de riesgos, búsqueda de sensaciones, impulsividad y autoritarismo.

Ya que estamos en el tema del autoritarismo, vamos a cerrar mirando alguna investigación nueva, reportada por PsyPost, que no se refleja bien en la derecha o la izquierda.

Una nueva investigación proporciona evidencia de que existen actitudes autoritarias izquierdistas en los Estados Unidos.

Los hallazgos preliminares, publicados en la revista científica Political Psychology, sugieren que los izquierdistas podrían ser tan autoritarios como conservadores.

…Conway y sus colegas desarrollaron una medida de autoritarismo de izquierda, que fue adaptada de la escala de autoritarismo de derecha desarrollada por el psicólogo Bob Altemeyer.

…La nueva escala LWA, por otro lado, hace preguntas como: “Siempre es mejor confiar en el juicio de las autoridades competentes en ciencia con respecto a temas como el calentamiento global y la evolución que escuchar a los ruidosos agitadores en nuestra sociedad que está tratando de crear dudas en las mentes de las personas “y” Nuestro país necesita desesperadamente un líder poderoso que haga lo que debe hacerse para destruir las nuevas formas radicales y la pecaminosidad que nos están arruinando”

…Los investigadores encontraron que la izquierda y el autoritarismo se asoció con puntos de vista como el dogmatismo y prejuicios.

En otras palabras, los partidarios de ambos lados están tentados a usar el poder coercitivo del gobierno para imponer sus creencias.

¡Lo que subraya por qué el gobierno no debería tener mucho poder en primer lugar!

La buena noticia es que todavía tenemos mucha libertad. Al menos en comparación con el resto del mundo.

La mala noticia es que tenemos menos libertad de la que solíamos tener.

Podrías decir que nos estamos volviendo menos como Liberland y más como la distopía del senador Murphy.

Este artículo apareció por primera vez en el blog personal de Daniel J. Mitchell.

Se el primero en comentar

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *