The news is by your side.

La primera crisis para López Obrador puede venir del sur

0

López Obrador quizá deba decidir entre afectar a los pobres mexicanos ayudando a los inmigrantes centroamericanos. Ambos problemas están dentro de su agenda.

A raíz de la histórica victoria de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), los mercados se centran en las perspectivas económicas de México, olfateando agudamente cualquier atisbo de promesa pragmática o calamidad populista. Sin embargo, aunque es posible una crisis financiera, la migración centroamericana puede ser el primer desafío más grande de la nueva administración.
[AdParrafo1]
Desde 2014, cientos de miles de hombres, mujeres y niños centroamericanos, en su mayoría de Guatemala, Honduras y El Salvador, han huido de sus hogares. Impulsados ​​por la violencia, la extorsión, la pobreza y una sequía que ha diezmado la agricultura de subsistencia, y atraídos por las conexiones familiares y la esperanza de un refugio seguro, en su mayoría se dirigen hacia el norte.

Este éxodo desesperado trajo a unos 280,000 inmigrantes al sur de la frontera de Estados Unidos en 2014, lo que provocó una tormenta mediática y un ajuste de cuentas políticas. Las imágenes de niños pequeños impulsaron a las iglesias a la acción, manifestaciones políticas en todo el país e incluso al presentador conservador de tertulias Glenn Beck para conducir hasta la frontera con un camión lleno de osos de peluche y balones de fútbol. El Congreso donó dinero extra para cuidar a más de 50,000 «niños extranjeros no acompañados» centroamericanos, o UACs en el lenguaje del Departamento de Seguridad Nacional; el gobierno de Obama trabajó con los presidentes de El Salvador, Guatemala y Honduras para lanzar la Alianza para la Prosperidad, un plan de $ 1,400 millones de dólares por dos años para estimular una mejor gobernanza y desarrollo económico.

En 2015, la ola migratoria masiva hacia la frontera de los EE. UU. Disminuyó, y las cámaras la rechazaron en gran medida. Sin embargo, el precipitado declive no se debió a que los centroamericanos dejaron de abandonar sus hogares. Fue porque México dejó de dejarlos pasar. Respaldado por más de $ 150 millones en fondos de EE. UU., México reforzó su frontera sur, expandiendo los puestos de control, impulsando la mano de obra y usando huellas digitales y escaneo facial para identificar y detener a los que cruzan. El gobierno incluso tomó medidas enérgicas contra los infames trenes de carga La Bestia («la bestia») que transportaban a miles desde la ciudad fronteriza de Tapachula al norte. Ese año, México aprehendió y deportó a más centroamericanos que su vecino del norte.

Este status quo de México que detiene a decenas de miles de familias cada año puede terminar pronto. En la campaña electoral, López Obrador prometió debilitar la defensa de la frontera sur de Peña Nieto, negándose a «continuar el trabajo sucio» de los Estados Unidos al detener a los migrantes centroamericanos que huyen de la violencia.
[AdsenseMitad]
A medida que México busca aliviar su frontera sur, Estados Unidos está fortaleciendo la aplicación. El retroceso del presidente Trump de separar a los niños pequeños de sus padres en la frontera -impulsado por la cobertura negativa de los medios- es solo un breve paréntesis de una posición cada vez más fuerte hacia los migrantes y solicitantes de asilo centroamericanos. El Departamento de Justicia ha reescrito las directrices de asilo, elevando la barrera de miedo creíble que los solicitantes de asilo deben alcanzar, y casi descalifica a aquellos que huyen de la violencia criminal y doméstica, negando así la mayoría de los reclamos centroamericanos. La administración ha reducido las plazas de refugiados en más de la mitad, y ha modificado las reglas para negar a muchos su día en la corte. Y EE. UU. Amenaza con imponer su propia versión de la Regulación de Dublín de la Unión Europea, bajo la cual los solicitantes de asilo generalmente deben hacerlo en su primer país de llegada, dejando sin efecto las solicitudes de asilo de los centroamericanos que cruzan a través de México. El resultado neto: decenas, si no cientos, de miles de centroamericanos probablemente se estanquen en México.

Allí, estos migrantes tendrán protecciones expansivas, al menos en papel. Una reforma legislativa de 2011 garantiza a los solicitantes de asilo una consideración rápida e integral, representación legal y un llamamiento. Mientras estén en México, tienen derecho a solicitar el acceso a la atención médica y la educación. En realidad, estos derechos son, en el mejor de los casos, desiguales. Amnistía Internacional descubrió que tres de cada cuatro migrantes no fueron informados de su derecho a solicitar asilo, como exige la ley. Aunque el proceso ha mejorado ligeramente, muchos asilados fueron detenidos durante meses, también en violación de la ley. Uno de los problemas es que la Comisión de Asistencia a Refugiados de México tiene dos oficinas fuera de la capital; su personal esquelético pudo procesar menos de 5,000 casos el año pasado. Otra es la corrupción y la violencia generalizadas dirigidas a los migrantes, a menudo de las agencias y los funcionarios encargados de protegerlos.

Y la sociedad mexicana no está lista para la afluencia. Al igual que en los Estados Unidos, algunos mexicanos temen que los inmigrantes tomen sus trabajos, depriman los salarios o cometan delitos. La violencia contra estos recién llegados ha ido en aumento: solo en 2016, el gobierno mexicano encontró más de 5,000 casos de crímenes contra migrantes, casi el 20 por ciento a manos de funcionarios del gobierno.

En resumen, es posible que López Obrador quede atrapado entre sus promesas de ser más abierto y humano con los que huyen y el deseo de dejar de cumplir las órdenes del presidente Trump, y los enormes costos potenciales que este cambio podría implicar para su agenda doméstica más amplia. Con las agencias y servicios migratorios de México tan mal equipados, absorber una afluencia le quitaría recursos a sus esfuerzos por ayudar a los pobres de México. Por otro lado, si López Obrador permite que más centroamericanos fluyan hacia el norte, Trump bien podría responder presionando aún más, creando una mayor carga para los estados en el norte de México.

México ha sido durante mucho tiempo un país emisor, con millones de sus ciudadanos viviendo en el extranjero, principalmente en los Estados Unidos. Ahora es cada vez más una nación receptora, atrapada entre la desesperación hacia el sur y la xenofobia hacia el norte, con pocas herramientas para administrar estos flujos de manera segura. El equipo de López Obrador ya enfrenta la carga de realizar sus promesas de campaña expansivas. Resolver una crisis migratoria en su frontera sur puede no haber sido una prioridad en su lista. Pero parte del gobierno, por supuesto, se está preparando para sorpresas desagradables.
[AdsenseFinal]
Por Shannon K O’Neil, artículo originalmente publicado en Bloomberg.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.