The news is by your side.

El amiguismo, no el libre mercado causa desigualdad en la riqueza

Los acuerdos entre el gobierno y las grandes corporaciones finalmente hacen que esas compañías sean artificialmente ricas. Eso no es libre mercado.

Desigualdad de la riqueza generada artificialmente por el gobierno

El mundo consiste en la desigualdad de ingresos, y en algunas naciones hay una mayor disparidad entre ricos y pobres que otras. En los Estados Unidos, se sugiere que los ricos tienen una cantidad mucho más significativa de dinero y capital que la de las clases socioeconómicas más bajas. Para algunos, este es un problema moral, para otros es un problema legalista que merece ser abordado. Encuentro que no es ninguno de estos, si los contratos entre las clases trabajadoras y los de los ricos eran voluntarios y libres.
[AdParrafo1]
A pesar de esto, debe haber una gran preocupación moral y legal cuando esta diferencia de riqueza se adquiere a través de un amiguismo injusto. Realizado entre gobiernos y empresas o individuos, esta es una forma de redistribuir la riqueza de una clase para dársela a otra a través de medios coercitivos. Hay muchos casos en los que estamos conscientes de que se está produciendo un amiguismo. Esto incluye que los gobiernos otorguen privilegios a compañías particulares, eviten la competencia o creen fuertes barreras para ingresar al mercado. Esto lleva a monopolios coercitivos, que solo pueden producirse legalmente con amenazas gubernamentales.

Sin duda, estas empresas deberían ser despojadas de sus privilegios. Deben eliminarse las barreras gubernamentales restrictivas para que otros ingresen al mercado. El cronismo y otras barreras restringen que un mercado florezca en todo su potencial, y el resultado es una mayor desigualdad entre los pobres y los ricos.

Por lo tanto, el brazo fuerte de la restricción gubernamental en el mercado está causando una desigualdad injusta en los ingresos. Por el contrario, el mercado no necesita restricciones y más regulaciones. Como se mencionó anteriormente, el mercado y el capitalismo en general han hecho más para salvar a las personas de la pobreza de lo que cualquier rey, ejército o gobierno podría soñar.

Responsabilidad con el libre mercado y los valores del capitalismo

Cuando los gobiernos utilizan actos de amiguismo, búsqueda de rentas, sindicatos, monopolios coercitivos, etc, los políticos, así como los dueños de negocios, se comportan de manera inmoral. Este es un acto de «robo y amenaza» al crear riqueza únicamente para un grupo en particular, mientras se amenaza con castigar a aquellos que se atrevan a desafiar tales restricciones. Además, subsidia a estos grupos a través de impuestos coercitivos sobre el público. Un mercado en pleno crecimiento consiste más en libre mercado, sin restricciones, hablando legalmente, como en una economía capitalista de laissez-faire.

MÁS ARTÍCULOS
Libertad de expresión sin excepciones ni condiciones

Hay una gran dificultad para abordar este problema del amiguismo y abordarlo en EE.UU. Al hacerlo, se basa en la economía y los políticos en el Congreso para actuar al unísono y corregir la relación entre el gobierno y el mercado. Por las mismas razones por las que la Iglesia y el Estado deberían estar separados, también lo deberían hacer el Mercado y el Estado. Se corrompen unos a otros absolutamente.

Sin un cambio cultural, cualquier medida violenta para obligar a los gobiernos y las empresas a poner fin a su amiguismo pondría en peligro a los gobiernos recién establecidos a la fuerza subjetiva de otros más tarde. Una república democrática requiere un compromiso pacífico en los actos civiles dentro de la sociedad para establecer la justicia y la igualdad en virtud de la ley, lo que también garantiza un alto grado de libertad. Un gobierno, para mantener la justicia, no solo necesita leyes claras y objetivas para proteger la vida, la libertad y la propiedad. También debe ser capaz de corregir y prevenir la extralimitación, como el amiguismo.
[AdsenseMitad]
Esto deja solo cambios de perspectiva dentro del gobierno como un reflejo de la motivación de la gente a través de una nueva Ilustración para hacer un cambio positivo activo hacia la finalización del amiguismo. El poder está en las manos de la gente para cambiar a aquellos en el poder, o convertirse en aquellos en el poder, y los recursos iniciales dependerán del mercado para decidir. Si es posible convencer al Congreso de que cumpla con la Constitución, entonces no habrá amiguismo, por lo que el Congreso podría cambiarlo inmediatamente, pero es muy poco probable que actúen, ya que muchos de ellos se benefician actualmente de la corrupción del sistema.

MÁS ARTÍCULOS
El fascismo deconstruido, estas son sus similitudes con comunismo

Políticas que favorecen el libre mercado

La primera política para proponer es mantener una forma unilateral de justicia e igualdad bajo la ley dentro de los Estados Unidos. Es un tema recurrente visto en las noticias y en línea que ciertas personas y empresas son indultadas o exoneradas de sus crímenes contra otros debido a su estado en la sociedad o el estado. El profesional de esta política es que creará más confianza en el mercado de EE. UU. Y en la nación en su conjunto, para los inversores y empresarios de todo el mundo. Cuando las políticas amenazan el incentivo del éxito, es decir, impuestos altos injustos para los ricos sobre un cierto ingreso o incluso impuestos altos para todos, obliga a la producción a ir a los lugares que más los beneficiarán.

La segunda política para proponer es terminar con todas las formas de favoritismo y amiguismo en los Estados Unidos. Esto requeriría una revisión del sistema de eliminación de privilegios, subsidios, protecciones relacionadas con la clase, muchas regulaciones comerciales y requisitos de licencia, etc. Esto a menudo asusta a las personas a pensar que podría surgir el caos, pero puede demostrarse a través del mercado que el mercado comenzaría a regularse a sí mismo, ya que las diferentes organizaciones y negocios que vigilan el mercado brotarán naturalmente.

Como el Dr. Steve Horwitz señala, desde Adam Smith y hacia adelante, “No necesitamos ‘regulación’ en el sentido de la intervención del Estado para que los mercados generen resultados socialmente beneficiosos. Y cuando intentamos ‘regularlos’ a través del Estado, el resultado es una variedad de consecuencias involuntarias indeseables. «El pro de tal política es que crea una plataforma igual para que todos puedan competir y beneficiarse de un libre mercado.

MÁS ARTÍCULOS
Top 20 empresas más grandes de Internet, Europa rezagado

La desventaja de tal política es que algunas compañías importantes se irán o fracasarán porque ya no se les otorgará favoritismo o amiguismo. Esto podría tener un impacto negativo en la economía sobre la inmediatez de tal acto, por lo tanto, requeriría una progresión estrictamente programada. Sin un período de transición, muchas personas en industrias protegidas perderían empleos y dinero hasta que encuentren trabajo en otro lugar. Debido a la naturaleza precaria de un giro tan drástico y positivo hacia la igualdad ante la ley y la prevención del favoritismo, como a los errores cometidos por los del pasado, es comprensible que la gente necesite una transición a un mercado más libre.

Los ricos no se están haciendo más ricos, los pobres no se están empobreciendo. El capitalismo no solo ha ayudado a los que están en la cima, sino que seguramente ha ayudado a la mayoría de las personas a escapar de la pobreza extrema. Aquellos que dicen lo contrario y se quejan de cómo el capitalismo ha enriquecido a los ricos, ahora deberían repensar si acabar con el mayor mecanismo social humano, es decir, el capitalismo, ayudará a los pobres.

Si los ricos se han beneficiado drásticamente mejor que los pobres, entonces sería conveniente que todos formaran parte de dicho sistema. Es decir, acabar con el amiguismo, la búsqueda de rentas, el poder político y las regulaciones de los sindicatos, los monopolios coercitivos y otras regulaciones y requisitos de licencias en el mercado, etc. beneficiarían a todos a largo plazo, ya que las tendencias hacia el libre mercado ya han demostrado. Esto también aliviaría cualquiera de los medios coercitivos gubernamentales de desigualdad de ingresos, permitiendo a las personas vivir y comerciar más libremente. Esto no es fe en un sistema. Más bien, esto les permite a las personas vivir y comerciar como mejor les parezca, con un gobierno que protegerá a aquellos que son infringidos, en lugar de favorecer y beneficiar a unos pocos.
[AdsenseFinal]
_______

Por Joshua D. Glawson para 71Republic, puedes encontrar el artículo original aquí.

2 Comentarios
  1. […] predijo que el advenimiento de los monopolios señalaría el colapso del capitalismo. Si bien es cierto que las grandes corporaciones llegaron a […]

  2. […] extensión de los derechos de propiedad. La realidad es todo lo contrario, y estas leyes son otra de las herramientas que utilizan las corporaciones para excluir a los competidores y utilizar el gobierno para […]

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

doce − 6 =