The news is by your side.

El café de starbucks de Daenerys probó una verdad de Friedrich Hayek

Una taza de café que paso desapercibida para los productores de Juego de Tronos, prueba la verdad sobre la "arrogancia fatal" de Friedrich Hayek.

Si vio la Temporada 8, Episodio 4 de Juego de tronos (GoT) el domingo por la noche (o incluso si no lo hizo), es posible que haya visto, o al menos escuchado acerca de la ahora infame taza de café, no de Starbucks como se informó originalmente. —En la mesa principal de la fiesta de la victoria posterior a la Long Night.

Seas un aficionado de GoT o no, este pequeño contratiempo ha creado un gran revuelo en los medios de comunicación. Pero la taza de café está medio llena: hay un valioso momento de enseñanza envuelto en este estúpido accidente: una demostración del «La arrogancia fatal» de Friedrich Hayek.

Hayek publicó La arrogancia fatal: los errores del socialismo en 1988. En el libro, Hayek apuntó tanto a las falacias lógicas inherentes al socialismo, como a las premisas defectuosas en las que se basan.

Una premisa fundamental es que la eficiencia solo surge del diseño intencional de los expertos. En lugar de descentralizar la toma de decisiones derivada del libre intercambio de millones de personas que persiguen sus propios intereses, en base a la información que se les transmite a través de señales de precios sobre la economía en la que actúan, el socialismo afirma que los burócratas que gritan a través de megáfonos al resto de nosotros es el mejor camino a seguir.

Esta noción de que los expertos con conocimiento suficiente pueden conocer completamente las causas de un problema dado y anticipar todos los resultados posibles de sus soluciones propuestas es la «presunción fatal» que Hayek refutó con tanta eficacia.

MÁS ARTÍCULOS
No existe tal cosa como 'la voluntad del pueblo'

Podemos ver la premisa defectuosa que subyace a la supuesta eficiencia de los diseños intencionados realizados por expertos con poder a nuestro alrededor en la actualidad.

Detrás de cada política, desde el salario mínimo hasta el Green New Deal, se encuentra esta premisa, que nos dice que solo los expertos a cargo son lo suficientemente inteligentes como para resolver todos los problemas, desde los salarios hasta la destrucción total del planeta.

Los burócratas ilustrados nos dicen que solo ellos saben cuál debería ser el precio de la mano de obra en todos los segmentos del mercado. Solo ellos saben qué modos de viaje, los animales que debemos consumir y la modernización de edificios son necesarios para evitar el Armagedón

Leyeron todos los estudios, encuestaron a cada persona, explicaron todas las consecuencias adversas de su política y nos aseguraron que sus políticas se adoptarán en todo el mundo para lograr estos fines.

Todo lo que tenemos que hacer es darles el poder, como expresa el twit citado arriba, para hacer que suceda, confiar en la confianza de que no abusarán de este poder, y verlos construir una utopía para nosotros y nuestra posteridad.

Por el contrario, Hayek demostró lo que llamó «la orden extendida» en La arrogancia fatal. Mostró cómo las maravillas de la civilización humana, que los socialistas modernos dan casi por completo, surgieron de las tradiciones sociales que protegían la propiedad privada.

Esta protección de la propiedad privada en el mundo preindustrial proporcionó un terreno fértil para la expansión del comercio, la división internacional del trabajo y, finalmente, el sistema capitalista moderno.

A su vez, el «conocimiento disperso» que es adquirido por miles de millones de personas en todo el mundo, persiguiendo sus propios fines con la confianza de que la protección de su propiedad privada hará que sus esfuerzos valgan la pena, fusionados en señales de precios de bienes y servicios en la economía, el que permitió a los participantes en esa economía poner recursos para sus fines más útiles.

Dado que estas costumbres y tradiciones llevaron a la civilización moderna de hoy, naturalmente, esas mismas costumbres y tradiciones son necesarias para que continúe.

Los cambios fundamentales en este sistema no dejan de tener consecuencias, y los esfuerzos para controlar el sistema con comando y control del socialismo están condenados al fracaso.

Aquí es donde la taza de café de Daenerys se convierte en nuestro dispositivo pedagógico. Uno podría pensar que la experiencia colectiva de todos los involucrados en una producción tan reconocida mundialmente como GoT captaría algo tan simple (y aparentemente obvio) como una taza de café en una escena que millones verían.

Sin embargo, ni el director, el escenógrafo, el director de fotografía, el maestro de utilería, el editor de películas, ninguno de los actores o extras, ni el productor notaron la copa en el momento de la filmación ni durante todo el proceso de producción.

Los expertos en el campo, a quienes se les paga grandes sumas de dinero para captar cada detalle y crear una experiencia lo más realista posible para el espectador, se lo perdieron.

No fue hasta que la taza de café estuvo frente a los millones de espectadores no expertos que alguien la notó. Todo el conocimiento, la sabiduría y la experiencia de docenas de expertos en producción de películas no fueron compatibles con el (los) ojo (s) entusiasta (s) de las masas.

Al final, el punto es que los expertos que trabajan en GoT son humanos. Ellos cometen errores al igual que el resto de nosotros. Este pequeño error simplemente dio como resultado que algunos de los lunes por la mañana hablaran de agua y algunos memes divertidos.

Los errores del burócrata que grita a través del megáfono que todo el motor de nuestra civilización moderna debería ser alterado fundamentalmente para siempre, o que solo ellos son dignos de tener las herramientas para «arreglarlo», pueden destruír a naciones enteras y provocar la muerte de millones de personas.

Nos debemos a nosotros mismos, como mínimo, conceder que estos burócratas están cortados de la misma tela que el equipo de producción de Juego de Tronos y el resto de nosotros: son humanos. Son falibles, y sus órdenes no merecen más presunción de corrección que las de cualquier otro.

Este artículo apareció por primera vez en FEE por Dane Stuhlsatz.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

12 − 5 =