The news is by your side.

El estatismo a la izquierda de Mauricio Macri

Al igual que Cristina Fernández de Kirchner, Mauricio Macri ha continuado con el mismo tipo de políticas estatistas que tienen a Argentina en crisis.

El mes pasado, escribí sobre el sombrío panorama económico de Argentina y critiqué al supuesto presidente de derecha, Mauricio Macri, por no haber logrado ninguna liberalización económica significativa.

Y la reforma es desesperadamente necesaria.

Según el Índice de Libertad Económica en el mundo, Argentina es una de las naciones más estatistas del planeta (las únicas naciones que tienen peores resultados son Libia y Venezuela).

A todos los efectos, Argentina sufre décadas de malas políticas.

Argentina es un ejemplo aleccionador de cómo las políticas estatistas pueden convertir a una nación rica en una nación pobre (…) Después de la Segunda Guerra Mundial, Argentina fue una de las 10 naciones más ricas del mundo. Pero luego Juan Perón tomó el poder e inició el deslizamiento de Argentina hacia el gran gobierno, lo que erosionó la competitividad de la nación y obstaculizó el crecimiento.

Argentina es una tragedia económica

Para decirlo suavemente, el país es una tragedia económica y debería ser una lección para todos los países sobre la importancia de una buena política.

Sin embargo ¿por qué vuelvo a escribir sobre Argentina después del análisis del mes pasado?

Porque una artículo en el New York Times analiza las próximas elecciones presidenciales de la nación y logra pintar una imagen grotescamente inexacta de lo que está sucediendo en el país.

Se supone que debemos creer que Macri ha sido un fundamentalista del libre mercado que se está cargando con fuerza.

Desde que asumió el cargo hace más de tres años, el presidente Mauricio Macri ha roto con el populismo que destruye el presupuesto que ha dominado a Argentina durante gran parte del siglo pasado, abarcando la sombría aritmética de la ortodoxia económica. El Sr. Macri ha recortado los subsidios (…) «Es un gobierno neoliberal (…) Es un gobierno que no favorece a la gente». … las tribulaciones que se desarrollan bajo los techos desintegrados de los pobres son una dimensión predecible de que el Sr. Macri se aleje del populismo de izquierda. Prometió reducir los déficits monumentales de Argentina al disminuir la generosidad del estado. (…) Por Dios. Se suponía que la presidencia de Macri debía ofrecer un escape de los escombros de gastos despilfarradores.

Y también se supone que debemos creer que sus fallidas políticas de libre mercado están allanando el camino para un retorno al populismo de izquierda.

A medida que se acercan las elecciones de octubre, el Sr. Macri se enfrenta a la creciente posibilidad de un desafío por parte del presidente al que debe éxito, Cristina Fernández de Kirchner (…) Su regreso resuena como una reprimenda de sus reformas orientadas al mercado, mientras que potencialmente hace que la Argentina vuelva a su costumbre. Preservar: el populismo de izquierda.

Para lo que valga, sospecho que Kirchner ganará las próximas elecciones. Así que esa parte del artículo es correcta.

Pero la parte sobre las reformas de libre mercado es ridículamente inexacta.

El estatismo de Macri

No tienes que creerme. Echemos un vistazo a los datos argentinos de Libertad Económica en el Mundo. Tal vez estoy siendo dogmático, pero casi no creo que una pequeña mejora en 2015, seguida de un retroceso en 2016, califique como «la disminución de la generosidad del estado».

gasto gubernamental argentina
En el gráfico se muestra la casi nula reducción del gasto gubernamental en Argentina durante el gobierno de Macri.

 

La conclusión es que Macri debería haber sido audaz e hizo cambios radicales una vez que estuvo a cargo. Al igual que Chile después de que el régimen marxista de Allende fuera depuesto.

Esas reformas indudablemente habrían provocado protestas. Pero si se convirtieran en ley, habrían producido resultados tangibles.

En cambio, Macri eligió un enfoque tímido y la economía se ha mantenido estancada. Sin embargo, como muchos votantes piensan que adoptó reformas, lo culpan y culpan al libre mercado.

El resultado neto es que probablemente votarán por Kirchner, lo que presumiblemente significará aún más estatismo para las personas que padecen en la Argentina.

PD: Lo que está pasando en Argentina no es un ejemplo aislado. Es muy común que los supuestos políticos de derecha elijan malas políticas, que luego allanan el camino para las victorias electorales de la izquierda.

Mire cómo las políticas estatistas de Bush crearon las condiciones para una victoria de Obama. O cómo Sarkozy preparó el escenario para Hollande en Francia. O cómo la inestabilidad de Theresa May en el Reino Unido puede llevar a una victoria de Jeremy Corbyn.

PPD: Estoy tentado de advertir que el proteccionismo arriesgado de Trump puede llevar a una victoria para Crazy Bernie o algún otro demócrata en 2020. Pero Trump también tiene buenas políticas, por lo que es difícil saber si la economía será una ventaja neta o menos neta en la elección.

Este artículo apareció por primera vez en International Liberty por Daniel J. Mitchell.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More