Press "Enter" to skip to content

Emmanuel Macron propone un Ejército Europeo, una idea peligrosa

El llamado de Macron para un ejército europeo está motivado por sus ambiciones federalistas, no por lo que es mejor para la seguridad europea.

Durante el referéndum de la Unión Europea en Reino Unido, a los activistas a favor del Remain (Quedarse) les gustaba afirmar que el caso de Leaving (Abandonar) no solo dependía de falsas promesas sobre la vida después de la UE, sino también de afirmaciones extravagantes sobre las ambiciones de los federalistas de la UE.


La mayor mentira aparentemente era que alguna vez habría un ejército europeo. El rechazo más mordaz de esa idea provino de Nick Clegg, quien en 2014 describió la idea como “una fantasía peligrosa”.

La idea era que, según el entonces viceprimer ministro, era tan descabellada que estaba a la par con la idea de que “la luna era falsa, que Barack Obama no era estadounidense y que Elvis no está muerto”.

Macron y la idea del Ejército europeo

Si es una idea descabellada, ahora también tiene el respaldo del Presidente de Francia. “No protegeremos a los europeos a menos que decidamos tener un verdadero ejército europeo”, dijo Emmanuel Macron el martes.“Frente a una Rusia en nuestras fronteras que ha demostrado que puede ser una amenaza, necesitamos una Europa que se defienda sola, sin depender de Estados Unidos”.

Como era de esperar, la idea obtiene hoy el sello de aprobación de Guy Verhofstadt. El archiprofesionalista eurodiputado tuiteó:

El presidente Macron saca las conclusiones correctas de la política de Trump Estados Unidos primero. Si queremos garantizar nuestra seguridad europea, tenemos que tomar nuestro destino en nuestras manos mediante la integración progresiva de las fuerzas de defensa europeas en un ejército europeo”.

Hay muchos políticos europeos poderosos que se oponen a un “verdadero ejército europeo”, pero la dirección de los viajes es a favor del presidente francés.

El año pasado, 23 países firmaron un nuevo pacto de cooperación de defensa de la UE, conocido como Cooperación Estructurada Permanente o PESCO en la jerga de la UE.

Según el ministro de Asuntos Exteriores de la UE, Federica Mogherini, este paso integracionista marcó “un día histórico para la defensa europea”. Antes de que se secara la tinta, el ministro de Relaciones Exteriores francés, Jean-Yves Le Drian, pidió a la UE que “vaya más allá”.

Una idea peligrosa

Claramente, la perspectiva de un ejército europeo debe ser tomada en serio. Es por eso que la pereza intelectual del argumento exagerado de Macron es tan preocupante.

Es una mentira que un poder militar europeo adecuado pueda lograrse de manera más eficiente si las naciones reunieran sus recursos. O que tal fuerza pueda actuar de manera más decisiva que los ejércitos nacionales que trabajan juntos.

Estos no son argumentos sólidos, pero son más fuertes que la afirmación de Macron de que un “verdadero ejército europeo” es la única forma de proteger el continente.

Si es cierto que Europa es incapaz de defenderse contra Rusia, ¿es porque no hay un ejército unificado o porque los países de la OTAN en Europa no han cumplido con su compromiso de gastar el 2% del PIB en defensa?

¿Por qué las tropas y los recursos organizados bajo una bandera europea podrían hacer el trabajo que las mismas fuerzas bajo las banderas de las naciones europeas aliadas no harían? ¿Y por qué es esto una infracción tolerable de la soberanía nacional? (También vale la pena preguntarse por qué alguien que aparentemente está tan preocupado por el hecho de que eludan sus responsabilidades en la OTAN está tomando una línea tan dura en las negociaciones del Brexit con el aliado más importante de Francia).

Una jugada política

Macron se encuentra en un acuerdo accidental con Donald Trump. Al presidente de los Estados Unidos le gusta decir que la OTAN está “obsoleta”. El presidente francés acepta esta premisa. Sin duda es una vista de moda, pero ¿es correcto?

La UE ciertamente ha hecho un mejor trabajo que la OTAN al reclamar el crédito por sus éxitos pasados. Incluso ganó el Premio Nobel de la Paz en 2012 por “probablemente el ejemplo más dramático de la historia para demostrar que la guerra y el conflicto pueden convertirse tan rápidamente en paz y cooperación”.

La OTAN ha sido al menos tan importante para transformar un continente devastado por la guerra en uno pacífico.

En cuanto al presente, Dalibor Rohac dijo:

“A pesar de décadas de engaños estadounidenses y el deseo autodeclarado de la UE de convertirse en estratégicamente independientes, pocos gobiernos europeos están dispuestos a invertir recursos reales en sus ejércitos… Sin aumentos sustanciales en los presupuestos de defensa, Las iniciativas comunes como PESCO, o una estrecha cooperación entre el Reino Unido y la UE después de Brexit, no harán una diferencia estratégica”.

Lo mismo es seguramente cierto de la coalición de defensa europea revelada hoy en París .

Se han inscrito diez países europeos: Finlandia, Alemania, Bélgica, Dinamarca, Estonia, Países Bajos, España, Portugal, Gran Bretaña y Francia.

La medida, que está muy lejos del único ejército europeo de los sueños de Macron, puede, como dijo un funcionario, mejorar la “interoperabilidad entre los países participantes”. Pero esto también será un poco de consuelo para aquellos que están preocupados por los niveles de gasto militar en toda Europa.

Para los estados bálticos, donde la amenaza rusa se siente más real que en París, una mayor cooperación como la anunciada hoy, significa solo una cosa. Eliminar la arquitectura de defensa existente y reemplazarla con un ejército europeo es, en conjunto, algo realmente alarmante.

Nils Muiznieks, un científico político letón-estadounidense, recientemente le dijo a The Economist que “hablar de autonomía estratégica nos asusta muchísimo”.


Europa sigue estando muy lejos de reemplazar la capacidad militar de Estados Unidos. La charla postatlántica de Macron y otros es, como mínimo, peligrosamente prematura.

Y es difícil creer que esté motivado por la preocupación o las preocupaciones de seguridad apremiantes de Europa y no por las ambiciones federalistas del presidente francés.

Este artículo apareció por primera vez en Capx por Oliver Wiseman

Se el primero en comentar

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *