The news is by your side.

Experimentos socialistas

0

En 1982, existían personas que manifestaban promoviendo los «experimentos» socialistas de Nicaragua y Zimbabwe. Hoy, la realidad muestra el resultado.

En el verano de 1982, después del seminario de una semana de Cato Institute en Dartmouth, manejé a Boston con uno de los otros asistentes. Al recorrer la ciudad, nos encontramos con un mitin de protesta en Boston Common. No recuerdo exactamente de qué se trataba la manifestación, probablemente el «desarme nuclear» o una protesta general contra las armas nucleares, que entonces fue un movimiento fuerte. Mientras observábamos, una mujer joven se acercó y nos dio folletos promoviendo el socialismo. «¿Como en Rusia y China?», Le pregunté. Poco dispuesta a defender esos desastrosos resultados, respondió: «Estamos más interesados ​​en los experimentos que se están llevando a cabo actualmente en Zimbabwe y Nicaragua». Sabía muy poco acerca de esos «experimentos» y no tenía mucho que decir.
[AdParrafo1]

paramilitares de nicaragua
Paramilitares nicaragüenses montan guardia en una de las barricadas el barrio Monimbo de Masaya, Nicaragua

Paramilitares en Monimbo, Nicaragua

Ahora, sin embargo, 36 años después, sabemos mucho sobre esos experimentos socialistas. La fotografía de arriba apareció en la portada del Washington Post del viernes con la leyenda «Los paramilitares montan guardia el 17 de julio en una barricada desmantelada después de que la policía y las fuerzas progubernamentales asaltaron el barrio Monimbo de Masaya, Nicaragua, que se había convertido en un centro de resistencia».

Me acordé de algo muy sincero que escribió el economista socialista Robert Heilbroner: que el socialismo depende de la planificación central y de un compromiso moral colectivo y, por lo tanto, del mando y la obediencia al plan. Y eso significa que «Los derechos de los individuos a sus libertades Millian [son] directamente opuestos al compromiso social básico de un objetivo moral colectivo deliberadamente aceptado… Bajo el socialismo, cada voz disidente plantea una amenaza similar a la planteada en una democracia por aquellos que predicar antidemocracia.» Las libertades democráticas como la libertad de expresión y la libertad de prensa son una amenaza inherente al control de los planificadores.

Y, por supuesto, Zimbabwe sufrió durante unos 37 años bajo el gobierno cada vez más autoritario de Robert Mugabe, que puede o no haber cambiado con el reemplazo de Mugabe por su vicepresidente.

Considera no solo la democracia sino el nivel de vida. En los 36 años desde que tuve esa conversación, Nicaragua ha estado bajo el gobierno del socialista Daniel Ortega por la mitad de ese tiempo, y Zimbabwe bajo Mugabe durante todo el período. El PIB per cápita de Nicaragua es el más bajo de Centroamérica, muy por debajo del mercado mucho más liberal de Costa Rica y 50 por ciento por debajo de la guerra en Honduras. Zimbabwe es aún más pobre. Estos no son solo números. Indican cómo vive la gente. Nos dicen que en 2018, en un mundo cada vez más rico, donde la pobreza está cayendo en picado, las personas en estos países siguen necesitando desesperadamente negocios, empleos, alimentos y medicinas.

Me pregunto si mi interlocutor socialista de 1982 todavía está interesado en los experimentos socialistas en Nicaragua y Zimbabwe.


Kristian Niemetz de IEA escribió sobre cómo los «experimentos» socialistas siempre se vuelven embarazosos después de algunos años. Excepto por «experimentos de muy corta vida, como la Comuna de París…». Esos son los Jim Morrison del socialismo. Terminaron antes de que pudieran convertirse en vergüenza.
[AdsenseFinal]
Publicado originalmente en Cato Institute.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.