The news is by your side.

Facebook ¿Debe el gobierno regularlo?

0

¿Facebook es bueno o malo? Esa parece ser la pregunta subyacente que llevó al CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, a someterse a 10 horas de interrogatorios por parte del Congreso el 10 y 11 de abril.

Zuckerberg en declaraciones al Congreso de los Estados Unidos

«Facebook se puede usar tanto para el bien como para el mal», dijo Wes Benedict, director ejecutivo del Comité Nacional Libertario. En una entrevista de trabajo hace casi 10 años, un almirante retirado de la Marina me preguntó si usaba Facebook. Yo respondí, ‘Solo un poco. No mucho.’ El almirante procedió a decirme que Facebook era una mala noticia y que debía mantenerme alejado de el. En un año, estaba trabajando en la sede de Libertarian Party (LP) y enviando correos electrónicos que se jactaban de cómo la página de Facebook de la Parte Libertaria había superado a los 40,000 fanáticos».

Sin embargo, Facebook no siempre maneja bien los temas controvertidos. Solo un par de meses después, el Partido Libertario envió comunicados de prensa quejándose de cómo Facebook censuraba anuncios que abogaban por la legalización de la marihuana , incluso cuando  LP reconoce que Facebook tiene un derecho fundamental a controlar el contenido de su plataforma y ejercer la censura a su discreción.

«Poco después, me conecté en Facebook con un amigo de primer grado con el que no me había comunicado en décadas y me casé con ella», dijo Benedict. «Veo los pros y los contras de Facebook. Sin embargo, más importante que mi opinión personal sobre Facebook es el papel del gobierno con respecto a Facebook. La regulación gubernamental es una mala noticia. El gobierno debe mantenerse alejado de Facebook. El poder del gobierno para regular suele ser objeto de abuso, y cuando esa regulación implica un discurso y expresión generalizados, esa regulación puede violar los derechos individuales en un nivel fundamental. Me importa la santidad de la Primera Enmienda. Además, cuando el gobierno tiene el poder de perjudicar a las compañías, esas compañías comienzan a pagar por grupos de presión y hacen contribuciones de campaña, lo que puede conducir a la corrupción».

El modelo comercial de Facebook, junto con todas las demás empresas en línea que brindan servicios «gratuitos», consiste en recopilar los datos proporcionados por sus usuarios y luego venderlos a los anunciantes para su comercialización específica. Cualquiera que use Facebook, Twitter, Instagram, Gmail y cualquier otra plataforma en línea, acepta los términos del servicio cuando crea una cuenta. Si esos usuarios, o sus equipos de abogados, hacen clic en «aceptar» sin leer la letra pequeña, las repercusiones son su propia responsabilidad.

Ha habido mucha indignación en las últimas semanas de que la publicidad dirigida a Facebook haya ayudado a Donald Trump a ganar las elecciones presidenciales de 2016, pero este no es un fenómeno nuevo. Barack Obama fue elogiado por su innovadora selección de datos en 2008, y el senador Ted Cruz es un notable beneficiario electoral de la publicidad en línea impulsada por datos, junto con muchos otros políticos que ahora pretenden indignarse por una estrategia de campaña generalizada que la mayoría de ellos ha usado.

Este teatro político ignora convenientemente el hecho de que Facebook acumuló sus datos a través de la participación voluntaria de sus usuarios. Mientras tanto, 17 agencias federales de vigilancia que fueron creadas por el Congreso están recabando datos sobre nosotros sin nuestro consentimiento. También estamos obligados a entregar más volúmenes de datos personales cada vez que presentamos una declaración de impuestos o solicitamos un permiso del gobierno.

En la medida en que Facebook haya violado sus acuerdos de usuario, está sujeto a sanciones legales y daños. En la medida en que Facebook fomente una plataforma ideológica sesgada, los usuarios siempre pueden eliminar sus cuentas e irse a otra parte. Muchos lo han hecho, y no se sabe qué portal de redes sociales podría convertirse en dominante en el futuro.

Internet es la industria de más rápido crecimiento en las últimas décadas, y la razón principal para esto es la falta comparativa de regulación en línea. En su testimonio en el Congreso, Zuckerberg señaló que Facebook comenzó en su dormitorio, y señaló que un clima regulador opresivo puede hacer que sea imposible para las nuevas empresas innovadoras comenzar.

«Creo que muchas veces la regulación establece reglas que una compañía grande como la nuestra puede cumplir fácilmente, pero que las pequeñas empresas no pueden», dijo Zuckerberg.

El Partido Libertario es el único partido político que apoya la plena libertad de expresión y se opone a la censura, regulación o control gubernamental de los medios de comunicación y la tecnología. Organizaran más de 2.000 candidatos para un cargo público en 2018 para dar a los votantes de todo Estados Unidos la oportunidad de elegir líderes que protejan sus derechos fundamentales.

Traducido del artículo original en ingles en: Libertarian Party

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.