The news is by your side.

Finlandia: Fiscalidad, impuestos, beneficios y prosperidad relativa

Finlandia es un extraordinario ejemplo como país, hoy analizamos su fiscalidad y relativo bienestar, como también sus errores.

0

He escrito muchas columnas sobre Suecia y Dinamarca en los últimos 10 años, y también he escrito varias veces sobre Noruega e Islandia.

Pero en su mayoría he descuidado a Finlandia, aparte de algunos análisis del experimento del país con el «ingreso básico universal» en 2017 y 2018 .

Ahora, gracias a una columna muy interesante en el New York Times, es hora de rectificar esa supervisión. Según los autores, Anu Partanen y , Finlandia es un gran lugar con muchos obsequios proporcionados por los contribuyentes.

[irp]

Finlandia, por supuesto, es uno de esos países nórdicos que escuchamos que algunos estadounidenses, incluido el presidente Trump, describen como insostenible y opresivo: «estados niñera socialistas». Ahora hemos estado viviendo en Finlandia durante más de un año. La diferencia entre nuestras vidas aquí y en los Estados Unidos ha sido tremenda […] Lo que hemos experimentado es un aumento en libertad personal. […] en Finlandia, estamos cubiertos automáticamente, pase lo que pase, por la atención médica universal financiada por los contribuyentes […] Nuestro hijo asiste a una fabulosa guardería pública altamente profesional y étnicamente diversa que nos sorprende con sus actividades de enriquecimiento y profesionalismo ¿El precio? Alrededor de $ 300 al mes, el máximo para la guardería pública, porque en Finlandia las tarifas de guardería están subsidiadas para todas las familias. […] si nos quedamos aquí, […] la universidad también sería gratuita. Si tenemos otro hijo, obtendremos automáticamente un permiso parental remunerado, financiado en gran parte a través de impuestos, durante casi un año […] En comparación con nuestra vida en los Estados Unidos, esto es fantástico.

Curiosamente, los autores no son despistados al estilo izquierdista de Bernie Sanders .

Entienden completamente y aprecian que Finlandia (como todas las naciones nórdicas) no es un país socialista.

[…] Seguramente, muchos en los Estados Unidos concluirán que los ciudadanos y las empresas finlandesas deben pagar un alto precio por las libertades, las oportunidades y la riqueza perdidas. […] De hecho, un informe reciente del presidente de estrategia de mercado e inversión de JP Morgan Asset Management llegó a una conclusión sorprendente: la región nórdica no solo es «tan amigable con los negocios como los Estados Unidos, también es mejor en los índices clave de libre mercado, incluida una mayor protección de la propiedad privada, un menor impacto en la competencia de los controles gubernamentales y una mayor apertura al comercio y los flujos de capital. […] ¿Qué hacer con todo esto? Para empezar, los políticos en los Estados Unidos tal vez quieran pensar dos veces antes de llamar a los nórdicos «socialistas» […] en Finlandia, realmente no se ve ese tipo de movimiento socialista, especialmente en torno a objetivos como reducir los mercados libres e incluso nacionalizar el país o los medios de producción. La ironía es que si defendieras uno «socialismo» como el de Finlandia, obtendrías pocos interesados. un estudio realizado en 2006 por los investigadores finlandeses Markus Jantti, Juho Saari y Juhana Vartiainen demuestra que durante todo el siglo XX, Finlandia fue, y sigue siendo hasta el día de hoy, un país y una economía comprometidos con los mercados, las empresas privadas y el capitalismo.

Esta es una evaluación muy precisa. Finlandia está más orientada al mercado que Estados Unidos en muchas categorías.

Además, el país ocupa el puesto número 21 en libertad económica de 162 naciones en el Índice Libertad Económica del Mundo, con un puntaje de 7,80. Eso es solo ,05 detrás de Taiwán y ,09 detrás de Chile.

Dicho esto, la carga de impuestos y gastos es bastante onerosa.

[…] después de la Segunda Guerra Mundial, los capitalistas finlandeses también se dieron cuenta de que sería a su propio interés a largo plazo aceptar aumentos de impuestos progresivos. El compromiso de la nación de proporcionar servicios públicos generosos y universales amortiguó y absorbió los riesgos y las dislocaciones causadas por la innovación capitalista. Visite Finlandia hoy y es obvio que la calidad de vida tan anunciada se está llevando a cabo dentro de una economía bulliciosa de centros comerciales de lujo, automóviles elegantes y compañías privadas internacionalmente competitivas. Sí, esto requiere que los capitalistas y las corporaciones paguen salarios más justos y más impuestos que sus contrapartes estadounidenses en la actualidad.

La columna concluye sugiriendo que los capitalistas estadounidenses siguen el mismo modelo.

En este momento podría ser el oportuno para que los capitalistas estadounidenses hagan una pausa y se pregunten qué tipo de cálculo de costo-beneficio a largo plazo tiene más sentido.

Entonces ¿deberían los Estados Unidos copiar a Finlandia, como sugieren los autores?

La gente obtendría muchos regalos financiados por los contribuyentes, pero habría un alto precio. Los impuestos consumen casi el 50 por ciento del ingreso promedio de una familia (incluso más alto según algunas medidas).

Eso se compara con alrededor del 30 por ciento en los Estados Unidos.

Y hay un aspecto muy orwelliano del sistema fiscal finlandés. Como informó el New York Times el año pasado, todos en el país tienen derecho a saber cuánto dinero ganas.

Pamplona puede presumir de la corrida de toros, Río de Janeiro tiene Carnaval, pero Helsinki está sola en observar el «Día Nacional de los Celos», cuando las rentas imponibles de cada ciudadano finlandés se hacen públicas a las 8 am en punto. El volcado de datos anual del 1 de noviembre es el arma inicial para un juego en todo el país de quién está arriba y quién está abajo. Finlandia es inusual, incluso entre los estados nórdicos, al convertir su divulgación de datos de impuestos personales, para cumplir con las leyes de transparencia del gobierno, en un ritual público de comparación. Una gran dosis de los informes del jueves se referían a los ingresos de las celebridades menores … Anssi, la estrella de cine para adultos más conocida del país, se informó que ganó 23.826 euros (alrededor de $ 27,000).

Dado el nivel oneroso de los impuestos finlandeses, probablemente sea seguro decir que «Mr. Anssi» se está «comiendo» más de lo que él está… um… bueno, entiendes el punto.

Entonces ¿cuál es el resultado final? ¿Debería Estados Unidos ser más como Finlandia? ¿Es el país razonablemente exitoso debido a los altos impuestos o a pesar de los altos impuestos?

Estados Unidos no debe imitar a Finlandia, al menos si el objetivo es mejorar el nivel de vida. Finlandia tiene algunas ventajas sobre los Estados Unidos (incluida una mejor fiscalidad empresarial), pero Estados Unidos tiene más libertad económica general.

Y eso presumiblemente ayuda a explicar por qué, según los datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), el estadounidense promedio disfruta de un nivel de vida 40 por ciento más alto que el finlandés promedio.

[irp]

Pero el dato más convincente, para aquellos que prefieren la comparación de manzanas con manzanas, es que los estadounidenses de ascendencia finlandesa producen un 47% más que los finlandeses en Finlandia.

productividad finlandeses en estados unidos

¿Es Finlandia una nación relativamente rica? Sí.

¿Es Finlandia una nación relativamente libre? Definitivamente.

¿Es Finlandia un buen ejemplo de civilización occidental? Sin lugar a dudas .

La conclusión es que Finlandia parece un gran país (nunca lo he visitado). Todo lo que digo es que los estadounidenses no serían tan prósperos si tuviéramos impuestos al estilo finlandés y gastos al estilo finlandés.

PD: Los investigadores del banco central de Finlandia parecen estar de acuerdo con mi preocupación.

PPD: El ex primer ministro de Finlandia entendió las desventajas de un sector público excesivo.

Publicado con permiso de International Liberty. Por: Daniel J. Mitchell.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.