The news is by your side.

La desigualdad de ingresos es real, y eso es algo bueno

La desigualdad de ingresos es una parte necesaria de cualquier economía y fundamental para cualquier persona que quiera salir de la pobreza, solo el capitalismo de libre mercado puede ayudar a los más pobres.

La desigualdad de ingresos existe en el mundo como una característica necesaria del dinero y la economía misma. Si el dinero es una medida del valor que uno aporta al mercado, naturalmente habrá diferencias en los ingresos. Si ese dinero fue heredado o regalado, aún muestra una medida del valor de alguien que precede al nuevo propietario. Como cuestión de comercio, algunos negocios o individuos se beneficiarán más que otros en función de muchos factores, variables y combinaciones de estos factores, tales como, entre otros, la ubicación, los costos de producción, los precios de venta, el servicio al cliente, la comodidad, etc. A veces, el éxito de uno también se puede basar en la suerte o la casualidad en relación con otros que compiten por el mismo negocio. No importa el caso, los mercados son naturalmente desiguales, y eso está bien.
[AdParrafo1]
En un estado de naturaleza, los recursos y habilidades también son desiguales. Algunas personas viven en áreas con abundante agua limpia, tienen acceso adecuado a los metales, buenos climas para la agricultura durante todo el año, etc. Algunas personas también son más fuertes, más atractivas, más inteligentes y trabajan más duro.

Todo esto depende de decisiones de elección o genéticas que desempeñan un papel crucial, dando suerte o desventaja a las diferentes situaciones de los individuos. Cómo uno trata con esa mano dada es lo que hace la mayor diferencia para su éxito y produce más aportando un mayor valor como individuo. Entonces, ya sea que esté en el estado de naturaleza produciendo desigualdad desde la propia genética y ubicación, o su éxito y trabajo arduo dentro de un mercado, las desigualdades existirán natural y necesariamente como un hecho del mundo y la naturaleza humana.

De hecho, la naturaleza de la humanidad es la de ser pobre e indigente. No nacemos con la fuerza para sobrevivir por nuestra cuenta, no nacemos con pieles para protegernos del clima, y ​​no nacemos con la capacidad cognitiva inmediata de cuidarnos en un mundo lleno de peligro. Nacemos en cualquier vida que nuestros padres hayan preparado antes que nosotros y se someten humildemente a su cuidado y dirección, oa quien cuida de nosotros. Los humanos no nacieron con un mundo de confort, tuvimos que hacerlo, y seguimos trabajando para que sea más cómodo para nosotros individualmente.

Algunas personas pueden hacer más que otras al progresar en sus situaciones. Sin embargo, solo porque una persona lo haga mejor no significa que otra persona esté empeorando debido a ese éxito, simplemente significa que quien está mejor está, bueno, haciéndolo mejor. En una economía, esto refleja el concepto de que el mercado y la economía, como un todo, son dinámicos, no estáticos.

MÁS ARTÍCULOS
La falacia de la producción del gobierno

Muchos de los defensores de combatir la llamada «inmoralidad» de la desigualdad del ingreso lo hacen basándose en el modelo de una economía estática. Esto se asemeja a un pastel, donde solo hay una cantidad limitada de recursos financieros, y cuando una persona toma una porción grande del pastel, deja a otros con menos. En resumen, las personas que creen en un modelo de economía estática creen que existe una cantidad limitada de capital, trabajo y recursos.

Existe, de hecho, una limitación natural de recursos como tierra, materiales, alimentos, etc. El capital y el trabajo, por otro lado, son casi innumerables en las manos correctas, especialmente cuando se trata de capital humano: ese es el humano conjunto de habilidades y conocimiento que uno tiene y puede enseñar a otros. Es por el capital humano que la mayoría de las personas van a la escuela: para aprender, para hacer más de sus razones, y para mejorar su capacidad de conformarse con el mundo que les rodea.

Capitalismo de libre mercado es la receta para salir de la pobreza

Debido a esta capacidad para aprender, retener y difundir el conocimiento, y para hacer más con lo que está a su alrededor, la economía no es estática, sino más bien dinámica. Las economías cambian constantemente a través del capital humano y el comercio. Ellos nunca son estáticos. Es mejor ver a la economía como un pastel en constante crecimiento y reducción, palpitante, donde el capital humano y el comercio están agregando y eliminando las rebanadas mientras llenan los espacios vacíos. La economía se expande y contrae, hay auges y caídas, años gordos y años flacos, todos con «ganadores» y «perdedores» en el comercio.

Cuando compiten entre sí, hay un crecimiento en el mercado, proporcionando más para que las personas se beneficien y consuman. Lo que las personas obtienen de la competencia en el mercado es su «parte justa» si fue adquirido sin coacción. Esta es la parte esencial del florecimiento humano, es decir, el capitalismo. «Capitalismo», mejor aún «libre mercado» o más específicamente «laissez faire capitalism», es el intercambio libre y voluntario de bienes y servicios.

El capitalismo, o lo que sea que se acerca al capitalismo, ha hecho más por el mejoramiento de la humanidad que cualquier otro sistema; es la mayor creación y fuerza de la humanidad. No solo proporciona los bienes y servicios necesarios que más le faltan o más desea, sino que también permite el intercambio de ideas a través de un «mercado de ideas». Esto significa buenos productos, malos productos, buenas ideas y malas ideas, todos compitiendo entre sí, por así decirlo.
[AdsenseMitad]
Dondequiera que haya competencia, las diferencias en ganancias y pérdidas son fácilmente reconocibles, y esta es la realidad de la «desigualdad del ingreso», en lo que respecta a la economía. Están aquellos que consumen, los que producen y los que actúan en una combinación de los dos. Si uno está produciendo sin éxito, produciendo muy poco, o produciendo nada en absoluto, para comprar en el mercado, su prosperidad financiera tenderá a menguar.

MÁS ARTÍCULOS
La naturaleza cambiante del trabajo, lo que nos depara en el futuro

Sin embargo, cuando alguien lo hace bien, no significa necesariamente que a otra persona tampoco le vaya bien en el mismo mercado o área. Sin embargo, esta ‘competencia’ no es por una cantidad limitada de capital potencial, o dinero, es la competencia por lo que ya está allí y lo que potencialmente se puede hacer. Si el mercado está lleno de exceso de moneda, la moneda se infla y vale mucho menos. El dinero se debe ganar e intercambiar para producir riqueza y enriquecer el mercado; las inversiones también cuentan como ingresos rentables.

En términos generales, el éxito financiero requiere algunos principios clave. Entre ellos se encuentran el capital, la toma de riesgos, la inversión, el trabajo duro, la paciencia, la diligencia y el buen sentido comercial. Las oportunidades surgen de la capacidad y el esfuerzo, junto con la libertad económica (Don Watkins, Yaron Brook, Igual es injusto, Nueva York, 2016, 114). De hecho, mantener la riqueza es bastante difícil para las personas y las generaciones de familias.

A diferencia de lo que los detractores del capitalismo pueden creer, los ricos tienden a no mantenerse ricos, y sus ingresos acumulados no se quedan dentro de las familias por mucho tiempo. Según el economista y profesor de economía español, Dr. Juan Ramón Rallo, «tres décadas son suficientes para perder casi todo», y las personas más ricas del mundo en la década de 1980 ya no están en la lista Forbes, ni nadie de su familia (Juan Ramon Rallo, Anti-Piketty, 2017, 31-35). Entonces, Rallo señala que los ricos no se están volviendo más ricos.

No importa el caso del capitalismo idealista que lleve la riqueza a buen término en el mercado, algunas personas de hecho establecen y obtienen riqueza a través de otros medios. La forma más significativa y molesta en que algunos están jugando el sistema de economía es a través de los poderes coercitivos del gobierno, por ejemplo, el amiguismo, la búsqueda de rentas, los sindicatos, los monopolios coercitivos, etc.

Como lo demuestra el trabajo de James M. Buchanan y su contribución a la teoría de la elección política, la gran mayoría de las personas, en los mundos de los sectores público y privado, hace lo que más beneficia a los demás. Esto quiere decir que los políticos en el sector público tratan de enriquecerse tanto como aquellos en el sector privado. Simplemente tomar a alguien del mundo de los negocios y ponerlos en el mundo político no elimina sus cuernos para producir milagros, ni viceversa. La mayor diferencia con los sectores político y privado es que en el sector privado las pérdidas se sienten y se remedian fácilmente; mientras que en la esfera política, todos pagan el costo de los malos políticos y generalmente permanece impune y sin remedio durante mucho tiempo.

MÁS ARTÍCULOS
Inmigrantes en Dinamarca: "leyes del ghetto" en conflicto con el Estado de bienestar

El mercado sigue brindando más para las personas y luchando contra la pobreza extrema en todo el mundo asignando los costos de la mano de obra a las regiones socioeconómicas más bajas del mundo. Los menores costos de mano de obra ayudan a crear los mismos bienes con precios de venta más bajos, al tiempo que ayudan a aliviar los problemas asociados con la pobreza extrema.

Según una investigación del Dr. Mark J. Perry en el American Enterprise Institute, un estudio de electrodomésticos de 1981 a 2013 muestra que los aparatos son «más baratos, mejores y más eficientes en energía» a un ritmo creciente (Mark J. Perry, AEI , 2015). En cuanto a la lucha contra la pobreza extrema, en 1990 casi el 47% de la población mundial vivía con menos de un dólar por día, y en 2012 solo el 22% de la población mundial sobrevivía menos de un ingreso de $ 1.25 por día, que era equivalente a $ 1 por día en 1990. Eso significa que casi 700 millones de personas salieron de la pobreza extrema y están en mejores condiciones de vida (Jean-Philippe Delsol, Anti-Piketty , 2017, 8).

Esto no quiere decir que las personas todavía no estén luchando, o que estas mismas personas en sus situaciones dadas puedan permitirse los electrodomésticos, pero es una mejora drástica y positiva en la calidad de vida que viene con tener un aumento en los ingresos al acercarse prácticas del libre mercado.

Con las soluciones del mercado a través del libre comercio, se puede sacar a más personas de la pobreza. Más personas ven aumentos de ingresos, como se ha demostrado históricamente y empíricamente una y otra vez. Sin embargo, todavía hay algunos que están ganando una cantidad significativa a través de medios inmorales y coercitivos con ayuda del gobierno. Es esto, específicamente, lo que más me preocupa. No me preocupan las grandes cantidades de riqueza que se acumulan a través de medios de intercambio pacíficos y voluntarios entre personas que cooperan entre si. Sin embargo, me preocupa utilizar gobiernos, específicamente dentro de los Estados Unidos, para ejercer coerción sobre el mercado, deshabilitar la verdadera competencia y el libre mercado.
[AdsenseFinal]
Por Joshua D. Glawson para 71Republic, puedes ver el artículo original aquí.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

dos + 1 =