The news is by your side.

La masculinidad es muy importante en lugar de tóxica

0

La masculinidad tóxica es un peyorativo inventado por las feministas, la paternidad debe ser ampliamente promovida.

Muchos individuos de la izquierda, o aquellos que abogan por una justicia social de renombre, creen en un concepto conocido como «masculinidad tóxica».
[AdParrafo1]
Este no solo es un término arbitrario para desacreditar la importancia de los hombres y su masculinidad, sino que, sin darse cuenta, está causando que aumente el crimen.

Masculinidad toxica

Es el término que se usa para definir los roles masculinos estereotipados que los hombres asumen en nuestra sociedad, y etiquetarlos como inherentemente negativos.

Esto incluye la restricción aparente de la exhibición emocional que los hombres colocan en otros hombres, así como otras expectativas sociales como la dominación sexual, o que el general quiere ser un macho alfa según lo percibe el núcleo de justicia social.

Aunque subjetivamente el individuo puede sentir disgusto por cualquier tipo de masculinidad, como sociedad lógica y práctica, debemos apoyar inherentemente la masculinidad en su forma más poderosa: la paternidad, un medio para disuadir el crimen y reducir la pobreza.

Teniendo en cuenta la pobreza, la afección es un gran disuasivo para ello. Criar hijos es una tarea muy difícil. Requiere tiempo y dinero para alojar, vestir, alimentar, educar, enseñar, criar y cuidar de un individuo completamente separado.
[AdsenseMitad]
Por lo general, criar a un niño es un gasto importante. Por lo tanto, sería extremadamente difícil criar a un niño sobre la base de ingresos de una sola persona sin caer en la pobreza.

Este es el caso de muchas madres solteras en los Estados Unidos que son arrastradas a las profundidades de la pobreza debido a que tienen que criar a un niño sobre la base de ingresos de una sola persona. Solo en 2016, el 35,6% de las familias monoparentales se encontraban en la pobreza .

Sin embargo, si la familia estuviera intacta y dos individuos obtuvieran ingresos, la familia entraría en una posición financieramente estable en la que podrían criar a un niño sin caer en la pobreza.

Esto se puede entender con una comparación simple de ingresos entre familias monoparentales y de dos padres. El ingreso medio para hogares de madres solteras a partir de 2016 era de $35,400 al año. Contrasta esto con las familias con dos padres, donde el ingreso medio por hogar fue de $85,300 al año.

Al analizar estos dos niveles de ingresos, podemos ver que los hogares con dos padres ganan mucho más dinero que los hogares con un solo padre. Se ve claramente que dos padres ganarían inherentemente suficiente dinero juntos para poder criar a un niño sin caer en la pobreza.

¿Qué tiene que ver lo anterior con masculinidad?

Muchos pueden hacer la pregunta, ¿por qué esto se referiría a la masculinidad y los hombres? ¿Por qué las madres y su feminidad no pueden ser la solución a la pobreza para los padres solteros? El caso de esto es simple.

De las 11,667,000 familias monoparentales en los Estados Unidos, el 81.4% de ellas estaban encabezadas por madres. Con toda sencillez, las mujeres constituyen la gran mayoría de los jefes de familias solteras, no los hombres. Debido a esto, los hombres son los que efectivamente están evitando que la familia caiga en la pobreza.

Ahora, entendiendo que las familias biparentales previenen la pobreza, junto con el hecho de que una gran mayoría de las familias monoparentales están encabezadas por madres, podemos determinar completamente que la presencia de padres en la familia efectivamente disuadiría la pobreza.

Cualquier tipo de delito, tan grave como sea, es siempre el factor definitivo de la elección del individuo. La elección del individuo, sin embargo, siempre está influenciada en el hogar.

Esto se debe a que los padres del individuo siempre son los principales contendientes del modelado de roles, o son los maestros de la moral y los valores. Las influencias más poderosas que se podrían poner sobre un niño pequeño susceptible, un adolescente o cualquier persona realmente, son sus padres; pero específicamente, el padre.

La forma más poderosa de disuadir el crimen son los padres en el hogar. Si profundizamos un poco más, es la masculinidad del padre lo que inherentemente hace esto. Esta es exactamente la razón por la cual, de hecho, la masculinidad es tan importante para una sociedad bien estructurada y sin crimen.

Los hogares sin padre alimentan el crimen

La evidencia sugiere que un hogar sin padre solo alimenta el crimen. Los niños pequeños que nacen sin padres tienen tres veces más probabilidades de ir a la cárcel en comparación con los niños pequeños con familias intactas. Además, los niños pequeños cuyos padres no abandonan a la familia hasta que tienen 10-14 años de edad tienen dos veces más probabilidades de ir a la cárcel en comparación con los compañeros de familias intactas.

Sin embargo, los adolescentes que han tenido una relación positiva con su padre tienen menos probabilidades de ser arrestados, pertenecer a una pandilla, dañar propiedades, robar o huir en relación con sus compañeros con familias intactas.

Aun así, comparando estas dos afirmaciones, es muy comprensible ver que la cantidad de masculinidad que viene con el hecho de criar a un hijo de hecho afecta sus decisiones más adelante en la vida con respecto al crimen.

Un ejemplo perfecto de esto es la comunidad afroamericana de hoy. En tales comunidades, el crimen es rampante. El 52.6% de los asesinatos son cometidos por individuos afroamericanos. Además, la población afroamericana también comete una gran mayoría de delitos.

En 2016, 55.3 individuos afroamericanos per cápita de 1000 fueron arrestados en varios delitos. Sin embargo, la raza caucásica, que constituye una gran mayoría de la población estadounidense con un 72%, solo tenía 26,2 individuos per cápita de 1000 detenidos.

Pero la estadística más relevante a este punto es que la población afroamericana solo representa el 12.7% de América. Sin embargo, aún cometen la mayoría de los asesinatos, y constituyen una gran cantidad de personas detenidas.

Además de esto, el 77,3% de los niños afroamericanos nacen fuera del matrimonio con madres solteras. Al ver que más de las tres cuartas partes de las personas afroamericanas nacen de madres solteras, también podemos determinar que existe una ausencia atribuida de masculinidad cuando se trata de criar al niño.

Esto se debe a la noción evidente de la ausencia de una figura paterna presente en el hogar; cuando no hay una figura paterna, no se puede imponer la masculinidad para criar a un hijo.

Debido a esta ausencia de figuras paternas en el hogar y la ausencia de masculinidad atribuida a la crianza del niño, es más probable que las personas sin padre cometan delitos. Por lo tanto, la falta de padre rampante en la comunidad afroamericana; la gran cantidad de delitos dentro de la comunidad afroamericana; y el hecho de que los individuos afroamericanos cometen una mayoría de delitos violentos a pesar de ser una cantidad muy pequeña de la población.

Ahora que podemos entender que la paternidad impone la masculinidad a la crianza de un niño, y que esta masculinidad efectivamente disuade al crimen, podemos llegar al consenso de que la masculinidad es una contribución muy importante para una sociedad exitosa, en lugar de tóxica.

La feminidad también es importante

Sin embargo, esto no quiere decir que la feminidad no juegue un papel en la crianza de los hijos también. Aunque la masculinidad es un rasgo muy importante para criar a un miembro exitoso de la sociedad, la feminidad también es importante.

Los rasgos positivos de la feminidad aplicados a la crianza de los hijos incluyen la crianza, el amor, la compasión, el apego, el desarrollo de las emociones y muchos otros comportamientos que normalmente asociaríamos con las mujeres.

La experiencia temprana del afecto materno es el primer plano para el desarrollo de la compasión moral por los demás. Si la relación de un niño con su madre está dañada, existe la posibilidad de que un daño permanente surta efecto en la capacidad del niño para el apego emocional.

Además de esto, durante el resto de su vida, el niño será menos propenso a confiar en los demás y se mantendrá más distante emocionalmente de los demás individuos.

Sin embargo, esto tampoco significa que la feminidad sea un factor tan importante para criar a un miembro exitoso de la sociedad como lo es la masculinidad.
[AdsenseFinal]
La masculinidad, en lugar de la feminidad, logra este objetivo. Como una sociedad lógica y práctica, valoramos las cosas como la disuasión del crimen en una consideración mucho mayor en comparación con el bienestar emocional de los individuos que los rasgos femeninos producirían.

Los rasgos masculinos, cuando se aplican para criar hijos, resultan intrínsecamente en el factor disuasivo más eficaz del crimen. El bienestar emocional de los individuos es relativamente trivial en comparación con la reducción del crimen que cualquier sociedad exitosa se mantendría fiel a sí misma.

En toda realidad, la masculinidad no es tóxica. Es la piedra angular de una sociedad exitosa. Si la masculinidad y sus misioneros, los hombres, fueran realmente excluidos de este mundo, las tasas de delincuencia aumentaran, veríamos un aumento en la pobreza y, en todos los sentidos, nuestra sociedad se debilitaría astronómicamente.

Aún debemos preguntarnos si existe un factor disuasivo definitivo para el crimen y la pobreza. A eso, le sugiero que lea mi artículo anterior sobre los verdaderos factores de la pobreza.


Este artículo apareció por primera vez en 71Republic por Othman Mekhloufi.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.