The news is by your side.

La respuesta del mercado libre a la violencia armada

1

La violencia armada es real. Y siempre lo va a ser. Pero aunque las escuelas en Estados Unidos son más seguras ahora que en la década de 1990, y aunque los tiroteos en las escuelas no son más comunes ahora de lo que solían ser, cuando nos preguntamos cuál debería ser la solución al problema de la «violencia armada», nunca hacemos las preguntas correctas.

En cambio, nos preguntamos por qué las personas necesitan armas de fuego, creando una cultura de odio y miedo a los propietarios de armas que respetan la ley.

Como resultado, nunca llegamos a las soluciones correctas, ya que las personas que quieren hacer daño seguirán llevando a cabo actos dañinos violando las leyes incluso con las armas prohibidas.

En una discusión sobre el tema para el Instituto Mises, el editor de Mises Wire Ryan McMaken y el presidente del Instituto, Jeff Deist, analizaron la respuesta del mercado privado. También señalan cómo a menudo ignoramos las posibles consecuencias de las políticas que apoyamos.

Cuando se analiza la «solución» que exige el fin de la posesión de armas, Deist dice que deberíamos considerar el ejemplo de las prisiones de máxima seguridad, que están completamente libres de armas.

«¿Hasta dónde estamos dispuestos a llegar para estar completamente libres de armas?», Preguntó. «¿Estamos dispuestos a pagar con nuestra libertad?»

Cuando miramos el mercado privado, hay varios ejemplos de instalaciones libres de armas donde el individuo no se ve obligado a sentirse empujado y tratado como un sujeto simplemente porque se ve obligado a abandonar sus armas en la puerta.

Disneyland es un gran ejemplo de eso, señaló McMaken.

En el parque temático, tanto niños como adultos reciben varios incentivos para divertirse en un espacio seguro, y eso se debe a que los propietarios del parque se aseguran de que dentro de sus fronteras, las personas estén a salvo.

Cuando las empresas privadas tienen lo que los economistas llamaron «piel en juego», tienen incentivos para garantizar que sus clientes estén completamente seguros sin tener que sentir que no están libres.

En un entorno de escuela pública, sin embargo, las cosas son diferentes.

En un artículo para el instituto, McMaken explicó que si bien todas las leyes de control de armas se plantean cada vez que hay un tiroteo en masa, ni una sola persona habla de implementar mejores sistemas de seguridad. ¿Por qué? Bueno, porque invertir en la seguridad que funciona, según los informes, le quitaría dinero a la educación.

Pero según los datos, las escuelas privadas generalmente son más seguras que las escuelas públicas.

Aún así, hay algunos sistemas de escuelas públicas en los Estados Unidos que se han enfocado en aumentar la seguridad en lugar de simplemente darles a los estudiantes acceso a nuevos consejeros vocacionales.

Southwestern High School en Shelbyville, Indiana, ha sido apodado «la escuela más segura de América».

Dentro de sus paredes, que están protegidas por puertas a prueba de balas, la escuela utiliza un sistema de comunicación en tiempo real que permite a los funcionarios de la escuela ponerse en contacto con la policía a medida que se desarrolla un incidente. La escuela también puede rastrear a un posible sospechoso.

Dado que todos los maestros pueden presionar un botón en caso de una situación de tirador activo, se activará una alarma en todo el campus y se les pedirá a los estudiantes que se escondan y se ubiquen en una esquina y fuera de la vista. Los maestros también pueden contactar a las autoridades del salón de clases.

El sistema también ofrece transmisión en vivo desde los pasillos de la escuela, y si es necesario, los despachadores pueden disparar humo desde los cañones que limitarán la visibilidad del tirador y comprarán tiempo para hacer cumplir la ley.

Aún así, la mayoría de los sistemas de escuelas públicas no van por esa ruta. E incluso si Southwestern High School logra mantenerse sin disparos, el sistema público todavía depende de la aplicación de la ley respaldada por el gobierno, que a menudo no es tan eficiente como podríamos esperar.

Si la seguridad es un problema, los consumidores deben estar abiertos a la respuesta del mercado. Y eso significa permitir que los empresarios y las escuelas implementen estrategias que sean factibles y asequibles. Negarse a aceptar una respuesta que realmente funciona porque es ofensiva o porque no concuerda con la retórica anti arma, simplemente no va a cortarla.

Artículo original traducido de: Avocates for self government

1 comentario
  1. […] y efectivas desde sus propias computadoras desde agosto. Esto ha provocado miedo e indignación (sin razón) de los defensores del control de […]

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.