The news is by your side.

La Unión Soviética comenzó como un experimento democrático de socialismo

En la década de 1940 había un millón estimado de ciudadanos de la URSS que participaban en el sistema soviético. Sin embargo, la pretensión de "democracia del consejo" había sido expuesta durante mucho tiempo como una fábula.

0

Cuando Bernie Sanders hizo su debut en el escenario nacional en 2016, la mayoría de los estadounidenses nunca había oído hablar del socialismo democrático (la idea de que el gobierno controla los medios de producción pero todos podemos votar). Pero en los cuatro años posteriores a su derrota ante Hilary Clinton, se ha convertido en un tema importante para la política estadounidense. El partido Socialistas Democráticos de América (DSA) ha visto una explosión en la membresía y abiertamente políticos socialistas como Bernie y Alexandria Ocasio Cortez están ocupando algunos de los cargos más altos en nuestro gobierno.

El socialismo democrático que estos políticos promueven son ideas radicales para los estándares tradicionales estadounidenses, pero están lejos de ser nuevas. Han sido teorías que se pusieron en práctica hace un siglo al otro lado del mundo en la ahora desaparecida Unión Soviética.

En ruso, soviético significa «consejo«. En teoría, este sistema iba a crear una voz para que cada miembro del proletariado (clase trabajadora) fuera escuchado y guiara su destino votando por sus propios representantes de sus áreas locales para que sus voces y elecciones fueran reconocidas por un gobierno más grande.

Las fábricas y las pequeñas aldeas eran su propio grupo soviético al nivel más bajo y más local. Eligieron y votaron por representantes para servir en la ciudad soviética más grande. El pueblo soviético elegiría representantes de su grupo para servir en el soviet regional que luego elegía miembros para el soviet provincial. A partir de ahí, los miembros serían elegidos para el soviet de la República Constituyente, que era el soviético a cargo del país miembro específico dentro de la Unión Soviética. Ese grupo luego enviaría representantes al Soviet Supremo de la URSS.

En la década de 1940 había un millón estimado de ciudadanos de la URSS que participaban en el sistema soviético. En teoría, cualquiera podría elevarse a través del sistema soviético para algún día estar en el Soviet Supremo. Sobre el papel, este era el último sistema de gobierno representativo al servicio de sus ciudadanos. Los pequeños soviets locales harían una lista de lo que querían del gobierno más grande y esa lista subiría en la cadena alimentaria. Y si el soviet no creía que su representante estaba haciendo un buen trabajo, tenían el poder de retirarlo y enviar a alguien más.

Los soviéticos prácticamente tenían autonomía completa sobre sus jurisdicciones, en teoría. Podrían utilizar cualquier recurso del gobierno más grande a su gusto. También podrían gobernarse a nivel local. El único inconveniente era que sus elecciones no podían entrar en conflicto con los intereses de la nación.

Si bien este sistema de gobierno suena muy agradable, la verdad es que el Soviet Supremo rara vez se reuniría y, cuando no estaban en sesión, abdicaron de su poder al Presidium de la Unión Soviética. Este cuerpo era como si las tres ramas del gobierno de los Estados Unidos formaran una sola. La Unión Soviética era un Estado con un solo partido político legal, los comunistas.

A la cabeza del partido desde principios de la década de 1920 hasta la década de 1950, el hombre más importante de esa fiesta fue Joseph Stalin (1878-1953). Durante sus primeros años en el cargo, consolidó su poder, superó a sus rivales y eventualmente se convirtió en el dictador más represivo del siglo XX. Como jefe del partido, los intereses de Stalin eran los intereses nacionales. Como tal, cualquiera que estuviera en su contra, en cierto sentido, iba en contra del interés nacional, lo que significaba que podían esperar encontrarse a sí mismos, y tal vez a sus familias, torturados y fusilados.

Los ejecutores del interés nacional eran los NKVD, mejor conocidos como la policía secreta. Estas eran plantas espías en la sociedad que vigilaban a cualquiera que pudiera ser una amenaza remota para la voluntad del líder del partido. Ya sabes, como cualquier persona con familiares que viven en el extranjero o la capacidad de hablar más de un idioma. Y para mantener a todos en línea aún más, hubo purgas obligatorias en todos los niveles de gobierno y sociedad con cuotas. Los ciudadanos fueron ejecutados, castigados y exiliados, no porque cometieron crímenes, sino porque los líderes superiores querían que 20.000 «anti-revolucionarios» fueran castigados en una ciudad al azar y para complacer a los jefes nacionales, los jefes regionales les darían 25.000.

La vida bajo Stalin en la gran URSS comunista demócrata fue puro terror. Cuando recordamos el siglo XX, tendemos a pensar en Adolf Hitler como el hombre más malvado de su época. Se estima que 14 millones de personas fueron asesinadas por sus acciones directas. Stalin lo tiene vencido con un estimado de 20 millones.

Si algún miembro del Partido Socialista Democrático de Estados Unidos ha leído alguno de estos artículos, lo más probable es que lo descarten instantáneamente como un trabajo exitoso por su causa. Ellos protestarán porque el comunismo no es lo mismo que el socialismo. Si bien eso es técnicamente cierto, las diferencias entre los dos no son manzanas y naranjas; son manzanas Cortland y Winesap.

El socialismo es cuando la comunidad controla los medios de producción. El comunismo es cuando la comunidad controla los medios de producción y consumo. Pero el control de mando de la producción no puede coexistir con el control del consumo del mercado sin que el resultado sea la escasez. El resultado inevitable, como se ve en muchos otros países donde se prueba este sistema, será que «la comunidad» tomará el control del consumo.

Y desafortunadamente, ninguna persona o grupo es lo suficientemente inteligente, sabio o capaz de microgestión de una sociedad. Algunas teorías suenan muy bien, pero cuando se ponen en práctica se demuestra que están equivocadas. Con tantos ejemplos históricos que documentan los fracasos del comunismo y el socialismo, es desconcertante que tanta gente en Estados Unidos parezca querer intentarlo.

En nuestra era moderna de la información, es muy fácil para nosotros, y muy importante, examinar los errores pasados ​​de otros para no repetirlos.

Publicado con permiso de FEE. Por: Daniel Kowalski.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.