The news is by your side.

La libertad de prensa bajo Justin Trudeau está peor que nunca

La libertad de prensa en Canadá durante el gobierno de Justin Trudeau se ha visto gravemente afectada, y las nuevas medidas puede empeorar aún más.

De acuerdo con Reporteros sin Fronteras en su ‘Índice Mundial de Libertad de Prensa 2019, Canadá ha caído al puesto 18º en el mundo en términos de libertad de los medios de comunicación, muy por debajo de Jamaica y hasta Costa Rica.

Fuimos octavos en el mundo en 2013. Tal declive en la integridad significa un cambio importante en la posición de nuestro gobierno sobre la libertad de expresión, la libertad de prensa y su enfoque general y creciente aceptación de la censura.

Como explica Reporteros sin Fronteras, «A pesar de los pasos positivos recientes, como el establecimiento de una Comisión de Investigación para investigar la vigilancia de varios periodistas por parte de la policía de Quebec, y la adopción de una» ley de protección» de la prensa federal para proteger la confidencialidad de las fuentes de los periodistas, los primeros dos años en el cargo de Justin Trudeau han sido una decepción general.

MÁS ARTÍCULOS
Nueva piscina en Montreal tendrá un único vestuario 'neutral en género'

Censura durante el gobierno de Trudeau

La censura comenzó a principios del 9 de enero de este año cuando la Real Policía Montada de Canadá estableció bloqueos de carreteras para evitar que los medios de comunicación documentaran una protesta por la construcción de un gasoducto.

Estas tácticas de gobierno asfixiantes continuaron durante todo el año, y los denunciantes y los informantes de los periodistas fueron expuestos a la fuerza .

A principios de este mes, vimos otro caso de censura en curso, relacionado con el gobierno de Trudeau, cuando Andrew Lawton de True North Media había reasignado su período de preguntas prometido a la CTV más tradicional, que lo bloqueaba efectivamente. El aspecto revelador e irónico de esta traición, por lo demás pequeña, fue que ocurrió en la primera Conferencia Mundial para la Libertad de los Medios .

En una nota positiva, el proceso de derogación del Proyecto de Ley C-51, que amplió enormemente el alcance del acceso del gobierno a la información privada, ha comenzado. Sin embargo, no parece que el proceso se complete antes de las elecciones de 2019. Además, todavía se está utilizando para justificar y conducir el espionaje, tanto a nivel nacional como en el extranjero.

El panorama digital también es un punto de discusión sobre el tema de la libertad de los medios, en particular el creciente papel de Twitter en el discurso político.

Persecución en redes sociales

En particular, vimos a Twitter perseguir a la disidencia política dirigida a Justin Trudeau con el hashtag #TrudeauMustGo que tenía tendencia el 19 de julio. Las fuentes principales se quejaron rápidamente, calificando a los tweets como un resultado de bots, y luego incitaron a Twitter a eliminarlos.

MÁS ARTÍCULOS
Colegios en Illinois ahora enseñarán historia LGBT obligatoriamente

Sólo que no eran bots. Después de marcar y eliminar en masa, #NotaBot reemplazó rápidamente los tweets de #TrudeauMustGo, mostrando que la afirmación del gobierno era infundada y solo una excusa para reducir la disidencia.

Si bien algunos pueden ver los hashtags como solo un poco de diversión juvenil siendo aplastados, todavía califican como una crítica legítima o al menos como una expresión de descontento, los cuales serán importantes en las próximas elecciones.

En una entrevista con la CBC el 26 de junio, Michele Austin, jefa de gobierno y política pública de Twitter Canadá, aclaró el rol de Twitter y explicó que todos los anuncios políticos serán prohibidos en la plataforma hasta que comience la campaña oficial.

El entrometido representante del gigante tecnológico extranjero luego pasó a abordar las preocupaciones sobre la posible intromisión extranjera.

«Ha habido una gran preocupación por los canadienses con respecto a la interferencia extranjera», dijo Austin a la CBC. “Examinaremos en qué país se han originado varios tweets, si son canadienses, si están fuera del sitio, y asegurarnos de que entendemos el contexto de lo que está sucediendo durante la campaña y que los usuarios tengan una opinión realmente positiva. experiencia en términos de tener una conversación auténtica llena de información, que es una de las razones por las que llegan a Twitter».

Sin embargo, ¿quién decide qué constituye una «conversación auténtica»? La ridiculización de una posición es incluso más efectiva que un debate serio si la posición se derrumba bajo un escrutinio menor, positivo o no. Sin embargo, tal ridículo probablemente será censurado, dejando solo una impresión aparentemente positiva para los espectadores de posiciones ridículas o dañinas.

Este es obviamente el caso dado el reciente anuncio de Twitter de que quieren «probar» en Canadá solo 3 meses antes de nuestra elección.

«Pediste más control sobre tus conversaciones, así que a partir de la próxima semana estamos probando una nueva función en Canadá que te permitirá ocultar las respuestas a tus Tweets». Luego agregaron, «Para transparencia, los espectadores de todo el mundo pueden ver las respuestas ocultas yendo a un nuevo icono o al menú desplegable» dice el anterior tweet de Twitter Canadá.

Como se puede imaginar, hubo muchas respuestas ocultas para este anuncio.

Ocultación de críticas negativas

Lo que esto significa es que todas las críticas negativas pueden ahora estar ocultas con solo tocar un botón, y los usuarios tienen que saltar a través de los aros si quieren ver lo que la gente realmente piensa acerca de una posición o declaración dada, en lugar de la fachada puramente positiva fabricada. .

«Al realizar pruebas en un país, queremos obtener comentarios y comprender mejor cómo puede mejorar esta herramienta antes de que esté disponible a nivel mundial», agregó la gerente de productos senior Michelle Yasmeen Haq y la diseñadora de productos Brittany Forks en una publicación de blog.

La decisión de probar una característica intrínsecamente censuradora en un solo país, específicamente antes de nuestra elección, es altamente sospechosa. No tiene sentido limitar el tamaño de su muestra total cuando el software de análisis y dinero no son problemas.

MÁS ARTÍCULOS
Macron y Bolsonaro enfrentados por los incendios en la Amazonia

Si realmente buscan comentarios sobre una nueva función ¿por qué no trataría de recopilar de la muestra más diversa que puede obtener muestreando en varios países al mismo tiempo? Si no funciona, simplemente cancela la función.

En una entrevista separada con la CBC, Austin comentó sobre esta especulación y dijo: “Canadá tiene una conversación profunda y diversa en Twitter. Es un poco diferente a otros países porque Canadá tiene un fondo muy multicultural».

Sin embargo, mientras Canadá es diverso, nuestra política no lo es. Al igual que los Estados Unidos, esencialmente tenemos dos partidos para elegir, el NDP no ha ganado en décadas, y los principales partidos de ambos países tienen posiciones de centro-derecha o centro-izquierda.

Además, es discutible, dados los altos niveles de inmigración, que EE. UU. Es igual de culturalmente diverso, por no mencionar a su población mucho más numerosa para la muestra y que son el país anfitrión de la sede de Twitter.

Dado el auge de los candidatos populistas de derecha en todo el mundo, que prosperan al señalar las hipocresías y las posiciones débiles burlonas, así como el sesgo izquierdista de Twitter y la historia de censurar las voces conservadoras, parece una coincidencia que esta característica se esté probando durante una elección que cae solo un año antes de las elecciones estadounidenses de 2020 y la segunda candidatura de Donald Trump a la presidencia.

Por lo tanto, parece que Twitter quiere ver qué tan efectivo es el control total sobre la imagen en línea de alguien y si tiene un efecto cuantitativo en los patrones de votación, antes de implementarlo en otros países, específicamente en los Estados Unidos.

Si bien algunos senadores conservadores se han manifestado en contra de esta nueva característica, ha recibido poco escrutinio de los medios de comunicación desde su anuncio, y no pude encontrar ninguna palabra de condena u oposición por parte de nuestro Primer Ministro.

Como tal, es probable que la censura de los medios solo incremente esta temporada de elecciones, con los gigantes de la tecnología jugando un papel más activo en lo que se ve y no se ve en línea.

Este artículo apareció por primera vez en The Post Millennial por Dylan Gibbons.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

diecisiete + 4 =