The news is by your side.

Papa Francisco: «La propiedad privada no es un derecho absoluto»

No bastándole con decir que el capitalismo fracasó y que el mercado mata, el Papa Francisco sumó a sus desvaríos la afirmación de que el derecho a la propiedad privada es secundario y debe subordinarse a la justicia social.

1

Francisco, más que ser conocido por ser un pontífice excelso e infalible, lo es por ser una autoridad religiosa sumamente polémica que a lo largo de siete años ha acumulado cada vez más rechazo. No es para menos. Las acciones del Papa van por decir que los comunistas piensan como los cristianos, recibir un crucifijo blasfemo, asegurar que el capitalismo fracasó y llegar a sostener que el mercado mata. Ahora, confirmando su coqueteo con las ideas de la izquierda política, declaró ante jueces que la propiedad privada no es un derecho absoluto. «El derecho de propiedad es un derecho natural secundario derivado del derecho que tienen todos, nacido del destino universal de los bienes creados. No hay justicia social que pueda cimentarse en la inequidad, que supone la concentración de la riqueza» es el argumento que Francisco esgrimió.

Para el líder religioso de la Iglesia Católica la verdadera prioridad es la justicia social, a la cual se debe subordinar la propiedad privada. Anteriormente también condenó al «capitalismo liberal inhumano» por supuestamente generar detrimentos al género humano. Dentro de la narrativa empleada por el Papa, se encuentra el argumento del destino universal de los bienes. Según este, al darles cosas a los pobres no se le dan cosas propias ni las de terceros, sino que se les devuelve lo que es de ellos. Viendo tal panorama, propuso que se debe construir «la nueva justicia social asumiendo que la tradición cristiana nunca reconoció como absoluto e intocable el derecho a la propiedad privada». Evidentemente, el Papa ignora infinidad de datos, razonamientos y teoremas cruciales que invalidan todas las opiniones que emite.

Francisco no sabe para qué sirve la propiedad privada

La primera razón por la cual se equivoca se encuentra en la naturaleza de la propiedad privada. Es cierto que la propiedad privada cumple una función social, pero no es la que él cree y tiene principalmente un carácter económico. A) Crea incentivos adecuados sobre el uso que deben tener los bienes, evitando su sobre-utilización y así la tragedia de los comunes. B) Habilita rápidamente el intercambio de bienes y la creación de mercados. C) Permite la aparición de un sistema de precios, los cuales reflejan el valor de las cosas. D) Internaliza los beneficios y perjuicios de las operaciones realizadas con determinados capitales. De este modo se elimina el riesgo de que terceros asuman los riesgos inherentes a la inversión, e incentiva la buena utilización de los recursos. E) Lo más importante: permite y facilita el cálculo económico.

correlaciones propiedad privada indicadores economicos
Correlaciones de los componentes del International Property Rights Index (IPRI). Es notorio que las diversas formas de ponderar los derechos de propiedad están correlacionadas positivamente con cuestiones deseables. Fuente: Alliance For Property (2019), traducción propia.

Todas las funciones determinadas por la propiedad privada, trabajando en conjunto, son mucho más deseables que el concepto abstracto, vago y simplón de justicia social. Incluso haciendo un mero repaso teórico de lo que hace la propiedad privada, es obvio que mientras sus funciones están definidas, la justicia social parece más una idealización romántica sin definición alguna que, además, tampoco especifica por qué es deseable por sí misma. Por todos los procesos resultantes de las funciones permitidas la propiedad privada, las sociedades se desarrollan en la medida que se enriquecen inteligentemente. No por nada los derechos de propiedad están fuertemente correlacionados con la riqueza, equidad, formación de capitales y emprendedurismo. ¿Qué significa eso? Resumidamente, que mientras los derechos de propiedad sean más absolutos e intocables, las sociedades se volverán cada vez mejores obteniendo características empíricamente medibles. Francisco, por supuesto, no se entera de esto.

El libre mercado reduce los precios a largo plazo

Algo más que ignora Francisco es que, como señalamos en un artículo escrito a comienzos de cuarentena, el libre mercado reduce los precios de bienes y servicios. Así lo demostró Mark J. Perry, economista estadounidense que calculó los cambios que tuvieron los precios de bienes transados en mercados regulados y no-regulados. Lo que sucede es que, como nos podemos esperar, el Papa tampoco sabe lo que es el libre mercado. Actualmente ningún país del mundo tiene una economía de libre mercado pura, y los que se acercan suelen tener sociedades más ricas. Una economía de libre mercado, para ser tal, debe cumplir con cuatro características. 1) Bajos costes de entrada regulatorios y no-regulatorios. 2) Sin subsidios a la demanda ni a la oferta. 3) Varias empresas en el mercado. 4) Competencia sin trabas estatales, sacándose de la ecuación la dualidad privilegios/regulaciones.

Libre mercado disminuye precios
Esta es la evidencia de que las condiciones del libre mercado logra abaratar los precios de los productos en el largo plazo. Los mercados menos intervenidos bajan o mantienen sus precios reales en el tiempo, y donde más el mercado se mueve, más los precios incrementan. Fuente: Mark J. Perry, «Chart of the day…. or century?»

Las experiencias de España y Estados Unidos demuestran que en la medida que más se regula lo que se puede hacer con la propiedad, menos empresas y capital hay. Ergo, menos producción y menos oferta debe pronosticarse (para empezar). En el caso de España, cada aumento del 1% en la cantidad de las regulaciones disminuía en un 0.05% la cantidad de nuevas empresas, especialmente de sociedades (0.12%). Del mismo modo, la cantidad de capital aportado por las empresas se reduce entre un 1.4% y un 1.8% en por cada 1% de aumento en la cantidad de regulaciones. ¿Y en Estados Unidos? El aumento aislado de las regulaciones que tuvo este país desde mediados de los años 70 redujo en cerca de un 10% la entrada de nuevas empresas. Si existe una interacción de las regulaciones con la práctica del lobbismo, la reducción aumenta al 15%.

El Papa tampoco se entera de en qué era vive

Faltaría hablar —para cerrar— una declaración del Papa que es totalmente contraria a la realidad y falaz por donde se le vea. «A una cantidad cada vez más numerosa le es desconocida dignidad y son ignorados o violados sus derechos más elementales. No podemos pensar desconectados de la realidad. Y esta es una realidad que deben tener presente» fue la cereza que añadió el sumo pontífice a sus descalabros anteriores. Desde 1990, salir de la pobreza extrema se ha hecho un 75.5% más sencillo en la medida que los más pobres del globo tienen, en promedio, más poder adquisitivo. A principios de la década de los 90 se necesitaban 442.060 millones de US$ para eliminar la pobreza extrema (24.13 centavos de dólar per cápita). Hoy, con mucha más población sobre la tierra, solo se necesitan 160.080 millones de dólares (5.89 centavos de dólar por persona).

dinero necesario sacar gente pobreza

Sus incursiones infundadas son tan graves que para decir que el capitalismo hace daño y estamos cada vez peor, tiene que ignorar un evento histórico conocido por todo el mundo: la primera revolución industrial. Iniciada la primera época de la masificación del capitalismo, la pobreza extrema tuvo una caída radical a lo largo del tiempo y, lo que es más importante, ininterrumpida y persistente. Para 1820 el 84% de la población mundial vivía con menos de 1$ por día, y hoy prácticamente nadie lo hace. 94% de la población vivía con menos de 2$ al día, y para 2015 se proyectaba un 9.6% de la población viviendo con menos de 1.90$ al día. Yéndonos a las proyecciones hacia 2030 del World Lab, cada semana salen de la pobreza no menos de 503.461 personas por semana, 71.266 por día o 4988 por hora.

Pobreza mundial por umbral
Tasa de pobreza a nivel mundial como % de la población. Fuente: Juan Ramón Rallo basado en datos del Banco Mundial.

En este espacio tan resumido no contamos otro paquete de gráficos que muestran la evolución global de la humanidad en los últimos años. Tenemos un artículo del 31 de Diciembre de 2018 recordando precisamente esto: a grandes rasgos y viendo 30 gráficos para contrastar estamos cada vez mejor, no lo contrario. ¿Muertes por asma? 39.60% menos. ¿Muertes por tuberculosis? Disminuidas al 51.85%. ¿Mortalidad materna? Recortada en 51.42%. La mortalidad neonatal cayó en un 48%, la infantil en un 54.28%, 84% menos muertes por guerras, 44.1% menos muertes por terrorismo, 22.46% menos mujeres en empleos calificados como vulnerables… O el crecimiento en la disponibilidad de recursos naturales, gracias a las técnicas de conservación existentes en regímenes de propiedad privada y el desarrollo tecnológico. Ah, en ese sentido el Papa se da la mano con Greta Thunberg, ignorando que la innovación generalizada y sostenible sería imposible sin inversión privada.

1 comentario
  1. Debt help

    … [Trackback]

    […] Info on that Topic: maslibertad.com.co/papa-francisco-propiedad-privada-derecho-absoluto/ […]

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.