The news is by your side.

Por qué las mujeres generalmente no son libertarias

El individualismo a menudo se encuentra a sí mismo como el blanco de las críticas feministas. Las feministas piensan en el vocabulario colectivista.

En 2004, mi segundo año de universidad, leí Economía en una lección de Henry Hazlitt y me convertí en un ferviente libertario. Al escuchar las noticias, un amigo me invitó a un grupo de libertad económica y, entusiasmado con mi nueva comunidad, asistí con entusiasmo. Cuando miré a mi alrededor noté algo acerca de todos los asistentes: eran casi todos hombres.
[AdParrafo1]
He estado en varios mítines políticos y apoyé varias causas, y nunca antes había visto una disparidad de género como esa.

Le pregunté a Anna Trove de Being Libertarian sobre nuestro podcast anterior por qué sucede esto y su respuesta fue: «Las mujeres ni siquiera vamos al baño por nuestra cuenta. La filosofía del individualismo está fuera de la ventana para la mayoría de nosotras».

El individualismo a menudo se encuentra a sí mismo como el blanco de las críticas feministas. Las feministas piensan en el vocabulario colectivista. Usan términos como injusticias sistémicas, y sus argumentos a menudo comienzan con: «Nosotros, como sociedad…»

En un día sofocante y caluroso, el último día de mi vida universitaria, estaba ansioso por salir y disfrutar de mi nueva libertad y del sol. Primero tuve que escribir mi párrafo final para un documento sobre la filosofía del feminismo. Dos círculos dentro del feminismo tenían dos ideas muy diferentes para promover su causa dentro de las ciencias.

La primera fue la afirmación de Helen Longino: la sociedad no anima a las mujeres a ingresar en los campos de STEM (ciencia, tecnología, ingeniería y medicina) y deberíamos hacer más para alentarlos a ponerse la bata de laboratorio.

La segunda afirmación es que las mujeres piensan de manera diferente que los hombres y la sociedad despide las formas en que las mujeres sobresalen: las parteras (dominadas por mujeres), que aprenden de la experiencia y la empatía, históricamente fueron más beneficiosas para los pacientes que los médicos (dominados por hombres) que eran callosos y científicos; sin embargo, la sociedad prefería el campo dominado por los hombres. La afirmación es que debemos elevar los procesos de pensamiento más femenino.

MÁS ARTÍCULOS
Para Rothbard, Milton Friedman era un estatista más

La conclusión es que las mujeres no piensan innatamente de una manera callosa, desapegada, evidente y racional, o se les enseña a pensar de manera diferente. En cualquier caso, el desapego de una ciencia como la economía no atrae a las mujeres. Este es el caso innatamente o es el caso y no debería ser así, pero en cualquier situación, es el caso.

Considere la fijación de precios en los bienes tan necesarios como el agua. Durante las inundaciones de Texas del año pasado, el precio del agua aumentó a alturas de $ 99 por caja, desde un promedio de $ 5 por caja. La crueldad del propietario de una tienda para hacer esto durante un momento de emergencia nos ofende a todos, pero para las personas que piensan con empatía, es especialmente ofensivo. Esto fue contrarrestado por Puerto Rico que tenía controles de precios estrictos sobre el agua.

A pesar del hecho de que por cabeza, se enviaron más socorristas a Puerto Rico y se enviaron más fondos a Puerto Rico que a Texas, su problema persistió mientras los tejanos recibían ayuda rápidamente. La respuesta a la pregunta es por qué: debido a la fijación de precios.
[AdsenseMitad]
El libre mercado, al ver el salto de precios, reconoció la escasez de suministro y respondió rápidamente a los tejanos con abundantes casos de agua debido a los excesivos márgenes de ganancia: el aumento de la oferta finalmente causó competencia en el mercado y el precio se redujo rápidamente a un precio más razonable.

Mientras tanto, el mercado ignoró a Puerto Rico porque sus propios líderes le pidieron al mercado que los ignorara mediante la fijación de precios. Los tejanos recibieron agua rápidamente y a precios razonables, mientras que los puertorriqueños no lo hicieron.

MÁS ARTÍCULOS
Si la creación de empleos hiciera que un país fuera excelente, Corea del Norte sería un éxito

Si el agua se vende por $ 99 / caja, al final del día, alguien habrá transportado por vía aérea agua a la región a $ 50 por caja, y la próxima mañana el agua se venderá por $ 30 por caja. Esto continuará por un día más o menos, y la crisis del agua se resuelve rápidamente. Esto nunca se permitió que sucediera en Puerto Rico.

Justin Trudeau dio una de sus peores entrevistas durante la campaña con un periodista de Maritime, Steve Murphy.

Murphy continuamente le preguntaba por los números de sus promesas de gasto, a lo que Trudeau no tenía nada que dar. Eventualmente, se lanzó a la ofensiva contra Murphy y sugirió que Murphy se acercaba a la política con una calculadora, mientras que Trudeau podía hablar con los canadienses. Las personas que piensan en términos de STEM encuentran esto notablemente absurdo.

Es problemático que si los números no se suman en los presupuestos de Trudeau, él no ayudará a los canadienses en absoluto. Los salarios permanecerán estancados mientras aumentan las facturas de electricidad, aumentan las facturas de los supermercados y aumentan nuestras facturas de impuestos.

Trudeau está en el registro afirmando que hará crecer la economía desde el corazón hacia afuera, pero como dicta la calculadora, sus planes tienen serias consecuencias económicas y la retórica que parece importar es en realidad destructiva.

Los pensadores racionales encuentran la retórica vacía de hacer crecer la economía desde el corazón hacia afuera, mientras simultáneamente hacen la vida más difícil a los pobres y la clase media, altamente ofensiva.

Las feministas nos han proporcionado la premisa de que, en promedio, las mujeres no piensan en términos de STEM. La economía como ciencia requiere una evaluación que a veces se calumnia a fondo, que las personas que no aprecian STEM será altamente ofensivo.

MÁS ARTÍCULOS
China está gastando billones para construir un ejercito de robots

El resultado final es que si las mujeres no piensan en términos de racionalismo, no encontrarán el libertarismo en absoluto atractivo.

Si fuera el caso de que solo a las mujeres canadienses se les permitiera votar, Trudeau ganaría fácilmente un gobierno mayoritario. Si solo los hombres canadienses votaran, Trudeau sería rápidamente derrotado.

George W. Bush fue el presidente más impopular de los EE. UU. Durante mi vida, y sin embargo sus índices de aprobación son más altos para los estadounidenses que los de Trudeau entre los canadienses.

Hay una discrepancia entre hombres y mujeres, pero eso no implica que el individualismo sea incorrecto.

En mi último día de universidad, llegué a la conclusión de que Longino tenía razón.

Necesitamos alentar a las mujeres a adoptar el enfoque STEM. $ 99 por caja de agua no es lo la mayoría de las mujeres considerarían compasivo, pero a diferencia de la opinión opuesta, tiene la virtud de llevar agua a las personas de manera más eficiente y económica; ir más allá de lo que las cosas parecen a simple vista: en realidad es compasivo.
[AdsenseFinal]
Por Brando Kirby para Being Libertarian, puedes encontrar el artículo original aquí.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

cuatro × 4 =