The news is by your side.

Propiedad intelectual: más obstáculos estatales al libre comercio

A menos que haya un impulso masivo por parte de individuos creativos para derogar las leyes de propiedad intelectual, el mundo continuará desacelerándose junto con nuestro progreso tecnológico y científico.
[AdParrafo1]

La propiedad intelectual, el concepto de que los productos de la mente son similares a poseer un automóvil o un televisor, se ha defendido como una parte esencial del libre comercio.

Algunos afirman que los empresarios no crearían inventos sin él, o que, como explica el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, «el primer paso para fomentar la innovación es establecer derechos de propiedad intelectual predecibles y exigibles».

Una justificación similar fue expresada por James Madison, que dio lugar a la cláusula de la Constitución de los Estados Unidos que otorga al Congreso «el poder de promover el progreso de la ciencia y las artes útiles, asegurando por tiempo limitado a los autores e inventores el derecho exclusivo a sus respectivos escritos y descubrimientos».

Pero no es solo el gobierno el que defiende esta necesidad; La fundadora del objetivismo, Ayn Rand, también fue defensora de las leyes de propiedad intelectual. Aunque la filósofo solo apoyó las patentes de inventos (los descubrimientos fueron excluidos porque Rand afirmó que el descubridor no lo creó), ella todavía sentía que «Al prohibir una reproducción no autorizada del objeto, la ley declara, en efecto, que el trabajo físico de copiar no es la fuente del valor del objeto, ese valor lo crea el autor de la idea y no puede usarse sin su consentimiento; así la ley establece el derecho de propiedad de una mente a aquello que ha traído a la existencia Capitalismo: El ideal desconocido, pag 130.
[AdsenseMitad]
Son estos argumentos los más comunes para los defensores de patentes y derechos de autor, lo cual es sorprendente ya que los libertarios parecen estar constantemente discutiendo con los progresistas y la izquierda sobre por qué el sistema de mercado que tenemos hoy no es capitalismo, sino corporativismo. A pesar de esto, muchos libertarios con los que he hablado defienden fervientemente la validez de la propiedad intelectual como una extensión de los derechos de propiedad.

MÁS ARTÍCULOS
Las ciudades más libertarias de Estados Unidos

La propiedad intelectual es otra de las muchas formas en que las corporaciones actuales usan la ley para garantizar que la competencia se extinga y que puedan seguir estando en la cima.

Apple, por ejemplo, tiene la capacidad de permitir que sus equipos de diseño se desconecten por completo del resto de la compañía y «creen sus propias estructuras de informes e informen directamente al equipo ejecutivo». Esto les permite centrarse en el diseño en lugar de las minucias cotidianas. Esto permite una innovación más rápida y la capacidad de poner en primer lugar su aplicación para un monopolio artificial.

Los empresarios, por otro lado, dependen de segundos trabajos para financiar sus proyectos, lo que les permite tener menos libertad para crear sus productos de la manera más oportuna. Para cuando el empresario haya terminado su producto, una compañía establecida podría haber patentado o registrado una idea similar, evitando cualquier potencial de las ideas del emprendedor.

Las leyes de propiedad intelectual necesitan ser replanteadas

Si no hubiera leyes de propiedad intelectual, el emprendedor aún podría lanzar su producto y competir con las grandes corporaciones, pero en su lugar acumulará sus ideas y obstaculizará, en lugar de promover, la innovación.

Esto no es nada nuevo hoy, ya que situaciones similares ocurrieron durante la revolución industrial con los motores de vapor.

James Watts, el dueño de la patente del motor de vapor, luchó durante 15 años para mantener su propiedad del diseño y, cuando expiró, la tecnología se disparó cuando otros finalmente pudieron hacer sus propias versiones y competir Jeffery Tucker, It’s A Jetson’s World, pag 182.

Entonces, con la historia que tiene la propiedad intelectual, es impactante que muchos libertarios respalden su uso y lo defiendan como una extensión de los derechos de propiedad. La realidad es todo lo contrario, y estas leyes son otra de las herramientas que utilizan las corporaciones para excluir a los competidores y utilizar el gobierno para modificar el libre comercio.

MÁS ARTÍCULOS
Zonas libres de armas, el sitio predilecto para los tiroteos masivos

Imagine todos los años de progreso que se han perdido debido a los monopolios impuestos por el gobierno. Imagínese a todos los empresarios que nunca vieron salir a la luz sus ideas porque tenían los tobillos atados a bloques de cemento mientras que las empresas tenían bicicletas en la carrera por la innovación. Agregue todo esto y ¿dónde estaría el mundo ahora? ¿Quiénes serían nuestros cerebros de la tecnología hoy?

Lamentablemente, nunca lo sabremos y, a menos que haya un impulso masivo por parte de individuos creativos para derogar las leyes de propiedad intelectual, el mundo continuará desacelerándose junto con nuestro progreso tecnológico y científico, y solo aquellos que tengan la mayor riqueza podrán competir.
[AdsenseFinal]
Desde que se unió al Partido Libertario en 2016, Luke Henderson ha estado activo en el movimiento de la libertad a través del periodismo y el activismo político. Puedes encontrar el artículo original aquí.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

diez − tres =