The news is by your side.

Suecia, sin cuarentenas totales, está teniendo excelentes resultados frente al coronavirus

¿Significa esto que el enfoque de Laissez-Faire de Suecia frente al coronavirus realmente funciona?

0

De repente, Suecia es un saco de boxeo en las redes sociales ¿Qué hicieron los suecos para enojar a la twitteresfera?

Suecia, a diferencia de sus vecinos europeos y la mayoría de los estados de EE. UU., Se ha negado a adoptar un enfoque de línea dura para la nueva pandemia de coronavirus. En lugar de instituir cierres masivos y aumentar la vigilancia, Suecia ha respondido con un toque más ligero.

Las personas en esta nación de 10 millones de habitantes todavía visitan bibliotecas y piscinas, que permanecen abiertas. Se puede encontrar personas bebiendo IPA (India Pale Ale, una cerveza inglesa popular en el país) en restaurantes, aunque las reuniones públicas ahora están limitadas a 50 personas. Los niños todavía se levantan y van a las escuelas primarias por la mañana, aunque los estudiantes mayores de 16 años han sido alentados al homeschooling. El gobierno también ha pedido a las personas que se laven las manos con frecuencia, alentó el trabajo remoto y pidió a las personas que se autoaislaran si se sienten enfermas o tienen más de 70 años.

Esencialmente, en lugar de cerrar su economía, los líderes nacionales han pedido a sus ciudadanos que limiten la propagación de COVID-19 de otra manera: actuando de manera responsable.

«Hay algunos momentos críticos en la vida en los que debes hacer sacrificios, no solo por tu propio bien, sino también por los que te rodean, por tus semejantes y por nuestro país. Ese es el momento», instó el primer ministro Stefan Lofven a su pueblo.

Huelga decir que el enfoque de Suecia al coronavirus ha creado un poco de agitación. Después de todo, la economía mundial ha sido aplastada por los cierres del gobierno y decenas de millones han quedado sin trabajo ¿Quiénes son estos suecos para pensar que conocen una mejor manera?

Lo que nos lleva de vuelta a Twitter. En los últimos días, los influencers han comenzado a afirmar que Suecia está recibiendo su merecido.

«Suecia adoptó un enfoque de laissez-faire para COVID-19 mientras que sus vecinos cerraron la vida pública y sellaron las fronteras», observó un académico del Manhattan Institute en Twitter. «Parece que finalmente estamos viendo los resultados».

El gurú de los datos Nate Silver, fundador y editor en jefe del influyente sitio de estadísticas FiveThirtyEight, también afirmó que Suecia estaba «pagando el precio» por su enfoque de laissez-faire al coronavirus.

El gambito de Suecia naturalmente iba a invitar al reproche. Los humanos pueden decir que valoran la no conformidad, pero Voltaire probablemente tenía razón cuando observó que el mundo no.

«Nuestra miserable especie», escribió el filósofo francés, «está hecha de tal manera que aquellos que caminan por el camino bien transitado siempre arrojan piedras a los que muestran un nuevo camino».

Pero ¿los datos realmente respaldan la conclusión de que los líderes de Suecia están matando a las personas al no imponer bloqueos masivos? Por ahora, eso no está claro.

Ahora, cualquier discusión seria sobre COVID-19 debe ser precedida al señalar que los datos que tenemos son incompletos, fluidos y profundamente defectuosos. Dicho esto, los panaderos usan los ingredientes que tienen. Y en este momento, los datos muestran que Suecia tiene una de las mejores tasas de mortalidad por infección en Europa.

Primero, tiene poco sentido comparar las muertes agregadas en Suecia con las de Dinamarca y Noruega, ya que Suecia tiene casi el doble de la población de esos dos países. Si observamos las cifras per cápita*, veremos que Suecia tiene actualmente una tasa de mortalidad/población de 1M de 35/1M. (Esto significa que, según los mejores datos que tenemos, Suecia ha sufrido 35 muertes por cada millón de residentes).

estadisticas suecia coronavirus

Esa tasa es de hecho más alta que Dinamarca y Noruega, que tienen tasas de 24/1M y 11/1M, respectivamente, algunas de las mejores de Europa. Sin embargo, los datos también muestran que la tasa de mortalidad de Suecia es en realidad mucho mejor que la de muchos de sus vecinos europeos, incluidos: Francia (100/1M), Suiza (68/1M), España 234/1M, Italia (243/1M), Bélgica (99/1M), los Países Bajos (87/1M), el Reino Unido (53/1M) y Luxemburgo (50/1M).

En su tweet, Silver comparó Suecia (y el Reino Unido y los Países Bajos) con los Estados Unidos, que tiene una de las mejores tasas de mortalidad en el mundo en este momento (21/1M). Convenientemente deja de lado a naciones como Bélgica, Francia, España y, por supuesto, Italia, que tienen algunas de las peores tasas de mortalidad en el mundo y también fueron de las primeras en implementar medidas restrictivas totales.

Para ser claros, no estoy sugiriendo que haya una causalidad entre los bloqueos y las altas tasas de mortalidad en estas naciones.

Simplemente digo que aún no hay pruebas suficientes para decir que el enfoque de laissez-faire de Suecia ha sido un fracaso.

Es improbable que conozcamos los resultados del experimento de Suecia, alentando la responsabilidad social en lugar de emitir amenazas y fuerza del gobierno, durante semanas, si no más. Es posible que el experimento sea un desastre total y cueste muchas vidas. Es posible, incluso probable si las muertes continúan aumentando, que los líderes políticos suecos pierdan la fe en el enfoque e instituyan un enfoque más de línea dura.

Sin embargo, la vida común en Suecia sigue siendo relativamente normal: los niños en las escuelas, los adultos en los pubs, una economía que se acelera en la mayoría de los cilindros mientras las personas toman precauciones razonables voluntariamente, sin una explosión de muertes similares a las de los testigos en Italia y España, cuanto más deberíamos estar alentado.

Si tal escenario se cumple, también debería precipitar un poco de búsqueda del alma ¿Por qué el mundo fue tan rápido en emplear la fuerza y ​​la amenaza del uso de la fuerza para imponer cierres masivos?

Hay una tendencia a creer que los mercados libres y la cooperación funcionan, excepto en situaciones difíciles o «complejas» que requieren medios más asertivos.

El gran Leonard Read vio la falla en tal pensamiento.

Cuanto más compleja es la economía, la sociedad o la situación, observó Read , «más debemos confiar en los procesos milagrosos y autoadaptables de los hombres que actúan libremente».

* Todas las cifras provienen del 3 de abril.

Publicado con permiso de FEE. Por: Jon Miltimore.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.