The news is by your side.

Venezuela: las sanciones no sirven de nada

0

Las sanciones de Estados Unidos al régimen de Nicolas Maduro han demostrado como en otras ocasiones que son la peor forma de presionar a las tiranías

sanciones de eeuu a nicolas maduro ineficaces
Foto: Nicolas Maduro y Donald Trump

Mientras que Venezuela está bajo nuevas sanciones de los Estados Unidos, hay pocas posibilidades de que cumplan sus objetivos. A menudo ineficaces y contraproducentes, las sanciones internacionales deberían abandonarse a favor de una mayor liberalización.

Nuevas sanciones, pero ¿para qué? Juzgando ilegítimo  la reelección de Nicolás Maduro , el presidente estadounidense Donald Trump anunció una nueva serie de sanciones unilaterales contra Venezuela. El decreto prohíbe a los ciudadanos estadounidenses adquirir deuda venezolana y, por lo tanto, reduce la capacidad del régimen de Caracas para vender sus activos. Este nuevo paquete de sanciones de Estados Unidos se suma a los ya decididos el verano pasado, que prohíbe la compra de bonos emitidos por el gobierno venezolano, lo que limita el acceso del régimen al capital extranjero, que tiene una necesidad crucial .

Sanciones de Estados Unidos a Venezuela, ineficaces y contraproducentes

Estados Unidos se ha acostumbrado a manejar sanciones internacionales para presionar a los estados que consideran que se están desviando del camino liberal. Desde 1966, 26 regímenes han sido sancionados por votos en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Cuba ha estado bajo un embargo estadounidense desde 1962, que se ha suavizado regularmente desde la década de 2000. Irán ha estado sujeto a sanciones desde 2006, Corea del Norte también ha sido objeto de sanciones por parte de la ONU, después de su primera prueba nuclear.

Sin embargo, las sanciones internacionales rara vez tienen éxito. Ya sea en Corea del Norte, Irán o Rusia, las sanciones estadounidenses no han afectado a los regímenes vigentes; al contrario. A menudo proporcionan un pretexto para que los gobiernos sancionados perseveren en la misma dirección política y apunten con el dedo a la interferencia del ogro estadounidense en sus asuntos internos.

En Rusia, las sanciones impuestas por los Estados Unidos tras la anexión de Crimea han tenido el efecto de alimentar aún más la corrupción, la depredación económica y la adquisición de grandes compañías nacionales por parte de algunos oligarcas cercanos al poder. Reprimiendo la modernización del país, también ayudaron a mantener el régimen que supuestamente debían debilitar y ralentizaron la aparición de una oposición digna de ese nombre.

Las sanciones internacionales han sido utilizadas principalmente por el Kremlin para deshacerse de la recesión económica y alimentar la retórica de un plan tramado por el extranjero. La población rusa no solo no se retractó de Vladimir Putin por tomar decisiones que condujeron al levantamiento de las sanciones, sino que las sanciones alimentaron un nacionalismo que se renovó. Y no evitó que el Kremlin actuara en Ucrania o se impusiera como un jugador clave en el conflicto sirio.

Para el especialista en relaciones internacionales Bertrand Badie:

La efectividad de las sanciones es casi nula contra Corea del Norte, Irán o los llamados estados canallas. 

La misma opinión tiene Pierre Grosser, profesor en Science Po:

Contra los países autoritarios, las sanciones afectan más bien a las poblaciones  (que a los dignatarios del régimen objetivo).

Arnaud Dubien, director del Observatorio franco-ruso explica:

El problema con las sanciones es que existe una desconexión entre su implementación y los objetivos políticos que están vinculados a ellas… Si el objetivo era influir en la política de Vladimir Putin, entonces han fracasado.

Liberalización es la solución

¿Estados Unidos tendrá éxito en Venezuela donde fracasó en Rusia? Nada es menos cierto. Si el Tío Sam quiere promover un cambio de régimen en Caracas, debería, en lugar de castigarlo, conducir a una liberalización gradual y no alentarlo a que se vuelva aún más cerrado. En una situación en la que Venezuela busca ansiosamente capital para pagar su abismal deuda, darle una mano económica es más efectivo que reducirla y demostrar así como la máscara del socialismo se cae por si sola.

En lugar de dirigirse a los líderes que no tienen la intención de cambiar su método o política, alentar la apertura de un país llevará a su gente a probar por sí misma los beneficios de una sociedad y una economía más competitiva en primer lugar, y como sabemos que la corrupción no terminara en estos estados, terminaran cayendo inevitablemente por su propio peso, esta vez sin excusa alguna. Ningún país convertido al liberalismo alguna vez ha regresado a un sistema comunista autoritario de si mismo Si Donald Trump quiere que Venezuela cambie de dirección, debe llevarlo a abrirse al mundo. En otras palabras, entre el bloqueo económico y las medidas liberales, siempre es la segunda opción la que mejor resultado dará.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.