Índice de Competitividad 2020, Singapur, la nación más competitiva del mundo

Cuando se observa qué países tienen la mejor política económica, las mejores opciones son la Índice de libertad económica del Instituto Fraser y el Índice de Libertad Económica de la Fundación Heritage.

Pero también me fijo en otras medidas, incluida el Índice anual de competitividad de la escuela de negocios IMD con sede en Suiza, que se acaba de publicar este mes.

Comenzaremos con un vistazo a las principales naciones. Singapur sigue siendo la nación más competitiva, mientras que Dinamarca dio un gran salto al # 2, y Suiza subió un nivel al #3.

Estados Unidos, que era tercero el año pasado, cayó al # 10.

 

Solo 63 naciones son parte de la encuesta, y ningún ser sensible debería sorprenderse de que Venezuela esté en el último puesto. Tampoco debería sorprendernos que Argentina sea ​​el penúltimo.

Aquí hay algunos aspectos destacados del artículo adjunto.

Las clasificaciones anuales, ahora en su 32º año, han sido puestos en libertad una gran cantidad de datos sobre el rendimiento de 63 economías de todo el mundo. Singapur fue el número uno por segundo año consecutivo. Del segundo al quinto lugar, en orden, fueron: Dinamarca, Suiza, los Países Bajos y la RAE de Hong Kong. Un patrón marcado en los resultados de este año, que son una amalgama de datos duros tomados de 2019 y respuestas de encuestas de principios de 2020, es la fortaleza de las economías más pequeñas. El número de economías pequeñas, ampliamente definidas como tales por su PIB, en el top ten es sorprendente. Sin embargo, esto no quiere decir que estamos viendo un triunfo de las democracias. Singapur, Hong Kong y los Emiratos Árabes Unidos permanecen entre los diez primeros, mientras que algunas democracias (como Argentina) se ubican en la parte inferior de la escala.

Estas son algunas de las observaciones más interesantes sobre naciones específicas.

China este año cayó al puesto #20 desde la posición del #14 del año pasado.

Mis dos centavos de apuesta es que China todavía está sobrevalorada.

Pero estoy tristemente de acuerdo en que la línea de tendencia para Hong Kong no es demasiado alentadora.

Si bien la RAE de Hong Kong llegó a la 5ª posición, está muy lejos de la 2ª que disfrutó el año pasado. La disminución puede atribuirse a una disminución en su desempeño económico, a la agitación social en Hong Kong, así como al efecto indirecto de la economía china.

Vale la pena señalar que Brexit está ayudando al Reino Unido, que es exactamente lo que predije.

El Reino Unido subió del puesto #23 a #19… Una interpretación es que el Brexit puede haber creado el sentimiento de un entorno de negocios en la fabricación. El Reino Unido ocupa el #20 en la medida de eficiencia del negocio, en comparación con #31 del año año pasado.

Pero no me satisfacen mis predicciones de que el proteccionismo de Trump sería contraproducente para Estados Unidos.

…Por segundo año consecutivo, Estados Unidos no pudo defenderse tras haber sido derrocado de su lugar número uno por Singapur el año pasado, y llegando al décimo lugar… Las guerras comerciales han dañado… a Estados Unidos.

En una columna para Forbes, Stuart Anderson explica el declive de Estados Unidos.

Estados Unidos solía ser el número uno, pero ya no, según la clasificación de 2020 de las economías más competitivas del mundo del Instituto para el Desarrollo de la Gestión (IMD) en Suiza. Las políticas comerciales de la administración Trump son la razón principal de por qué Estados Unidos cayó desde 2018, cuando ocupó el primer lugar, y desde 2019, cuando ocupó el tercer lugar. Christos Cabolis, economista jefe de IMD y autor del informe, le dijo a Fortune que las políticas comerciales de Trump son la razón principal de la caída significativa de la competitividad estadounidense. «Uno de los pilares de la competitividad es lo abierta que es una economía, y medimos eso de diferentes maneras, desde las percepciones de los ejecutivos, hasta el comercio [estadísticas]», dijo Cabolis. La guerra comercial que Donald Trump inició con China «trae algunos de los resultados que vemos en cómo disminuyeron los números de Estados Unidos», dijo.

Cerremos con un vistazo más de cerca a las estimaciones de IMD de lo que es bueno y malo de Estados Unidos.

Obtenemos puntajes muy buenos (aunque disminuimos en la clasificación de este año) en desempeño económico e infraestructura (lo que sugiere, por cierto, que no necesitamos un nuevo paquete de Washington).

Pero no somos tan impresionantes cuando miramos la eficiencia del negocio y somos mediocres al medir la eficiencia del gobierno.

 

Por lo que vale, no soy optimista sobre la trayectoria de Estados Unidos. Si Trump es reelegido, no espero grandes desarrollos en las áreas de política en las que es bueno (impuestos y trámites burocráticos), pero no me sorprendería ver nuevas iniciativas en las áreas en las que es malo (comercio y gasto).

Biden, mientras tanto, tiene una agenda política muy estatista. Entonces, si es elegido, tenemos que cruzar los dedos para que realmente no crea en su agenda de Bernie-lite.

PD: Es posible, por supuesto, que una nación adopte malas políticas adicionales y aún así suba en la clasificación. Todo lo que se requiere es que otras naciones adopten una cantidad aún mayor de malas políticas. No hace falta decir que esa no es la forma ideal de escalar algunos lugares. Es por eso que debemos considerar medidas absolutas y relativas de libertad económica.

Publicado con permiso de International Liberty. Por: Daniel J. Mitchell.