Repudio al Tribunal Electoral de Bolivia ante comunicado de auditoría

Recientemente ha salido publicado un informe de auditoría de las elecciones en Bolivia. Las conclusiones han sido compartidas por varios medios de información, y el resumen ejecutivo ha sido compartido por El País. El informe completo es rastreable hasta la propia web de la empresa. El problema surgió al tratar de desmentir la información que dio su gerente general a los medios, y esto se hizo de manera incorrecta. De acuerdo al Gerente General en declaraciones para CNN, el comunicado solo tomó 2 párrafos de un informe de 83 donde se exponía todo.

Álvaro Andrade, gerente general, dijo que todo había funcionado bien hasta el día de las elecciones y que previamente había alertado a las autoridades de las vulneraciones al sistema. Además, dice que hubieron varias irregularidades previas ajenas al funcionamiento del sistema. Por ejemplo, dice que el procedimiento de contratación se hace por lo general cuatro meses antes. En cambio, a Ethical Hacking se le contrató un mes antes, concretamente el 19 de Septiembre, como lo detalla el informe.

Como resultado, a la mediatización de la problemática del proceso electoral, el TSE emitió un comunicado. No obstante, recibió un rechazo tremendo por todos aquellos que lo vieron. Incluso el propio gerente general les instó públicamente a que publicaran el informe completo y realizaran el análisis correctamente, cosa que no han hecho.

Bolivia; ¿por qué tanto rechazo?

Todo empezó por este comunicado:

#COMUNICADO sobre el informe de la empresa Ethical Hackinghttps://t.co/pgCEKNItuF pic.twitter.com/RC5Ty9QAag

— TSE Bolivia (@TSEBolivia) November 8, 2019

Sin embargo, rápidamente Álvaro Andrade mismo respondió al comunicado. Su tweet recibió visiblemente más aceptación que el de la misma institución. Esto pone en duda la legitimidad actual que posee el Tribunal Supremo Electoral de Bolivia.

Estimados @TSEBolivia, sugiero que publiquen el reporte completo de 83 pág y no solo 2 parrafos del reporte que solo expresan una línea de tiempo entre las 8y9 pm del 20 de oct. Estos parrafos expresan el análisis antes de los malos procedimientos reportados en la entrevista.

— Alvaro Andrade Sejas (@aandradex) November 8, 2019

Incluso, medios de comunicación ya habrían cantado victoria con el comunicado institucional. No obstante, este reto plantado fija una dificultad grande para la credibilidad del órgano. Y no es para menos; aquí es donde entra el gran repudio: más de 300 tweets saltaron ante el comunicado, despreciando y poniendo en duda la transmisión.

Esa imagen se queda corta ante el hilo real, que puedes seguir aquí. Obviamente, una sola imagen no puede cubrir toda la discusión, así que se seleccionaron los comentarios más relevantes. Más de cuatro centenares de personas están arremetiendo y pidiendo transparencia por el informe desde hace medio día. Sin embargo, ya fue hecho publico y se puede descargar aquí. Mientras, el TSE no da respuestas oficiales ante lo que vemos aquí. No obstante, estas jugarretas sucias no son las primeras que se ven por parte de tribunales bolivianos.

Con tal de mantener a Evo: caso Bolivia

En 2017, se habilitó a Evo para participar en su tercera reelección. Aquella vez fue por parte del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), quienes con cuyo fallo infirieron para otorgar preferencia por leyes internacionales por encima de su propia Carta Magna. En este caso, antepusieron una relativización extrema del artículo 23 del Pacto de San José por sobre el artículo 189 de la Constitución del Estado Plurinacional de Bolivia. El 189 dicta tajantemente que un ejecutivo sólo puede reelegirse una sola vez de manera consecutiva. Evo Morales ya lleva 3 reelecciones. Con tal de mantener a Evo, sacrificaron la autonomía jurídica del propio Estado dando prioridad a una ley derivada de un pacto antes que a una norma de carácter soberano y constitutivo.

Por tal razón, no es de sorprender que estén haciendo este tipo de acciones. Si son capaces de sacrificar la autonomía jurídica; ¿por qué no serían capaces de contratar a una empresa para auditar y luego contradecir su auditoría? No obstante, no es únicamente en Twitter que se ve la acción. Ayer se desataron los primeros motines en estaciones policiales en Bolivia. Antes de ello, Reuters informaba que sus corresponsales en La Paz habían visto a los policías unirse a las manifestaciones anti – Evo.

Esto muestra que la acción del TSE más que salvaguardar la integridad del proceso, sólo resquebraja más la credibilidad institucional del gobierno. No es sólo la calle, y no es sólo la red, es todo un proceso contra el establishment. En vista del contexto, sólo queda esperar, pero esto que hicieron representa una contravenida estratégica: No funcionó para nada, y más bien, ahora los detestan más. Si esto tiene una incidencia en las protestas, la inestabilidad podría agravarse.