The news is by your side.

Ocasio Cortez a los multimillonarios: «no quiero tu dinero tanto como queremos tu poder»

En el Blackout for Human Rights 2020, Alexandria Ocasio Cortez dijo cosas bastante reveladoras. Una de ellas fue un mensaje claro para los multimillonarios

0

Este 20 de Enero se realizó el quinto Blackout for Human Rights, organizado por la organización MLK Now en Nueva York. Se hace cada año desde 2015 en honor a Martin Luther King y se propone a debatir y proponer ideas contra las violaciones de derechos humanos. Este año, fueron varias estrellas de televisión, deportistas, artistas, cineastas y políticos tales como: J. Cole, Yahya Abdul – Mateen II (conocido por su papel como Dr. Manhattan en Watchmen) o Andre Holland. En la línea principal de invitados estaba Alexandra Ocasio – Cortez.

Los primeros derrapes de AOC en la noche

En su intervención dijo ciertas cosas que no les ha agradado a muchos. Sin embargo la particularidad de esto se haya en la naturaleza de sus declaraciones. Al principio sugirió que el derecho a porte y tenencia de armas era para supremacistas blancos en referencia a la marcha en Richmond, Virginia por este derecho. La politóloga Chrissy Clark criticó a Ocasio – Cortez, pues la última se refería a aquellos que alzan banderas confederadas y cargan armas semiautomáticas. Clark lo desmintió con una simple foto de la protesta donde se veían a personas afroamericanas que también cargaban armas semiautomáticas, dejando ver que el derecho a porte y tenencia de arma no es exclusivo de alguien o algunos, sino de todos.

Siguiendo en el mismo evento, Ocasio – Cortez incluso llegó a decir que el Partido Demócrata no es un partido de izquierda. Dijo: «El Partido Demócrata es un partido de centro, o un partido de centro conservador». Clark argumentó que el Partido Demócrata no podía ser un partido de centro conservador. No puede por el hecho de que: «Cada candidato demócrata está impulsando a su manera una forma de gobierno expandido». Entre ellos resalta la totalización del programa Medicare ‘Medicare for All’ o expandir el Obamacare, es decir, formas de expandir la subsidiariedad estatal y el Estado Asistencialista. También dijo que los demócratas intentan hacer cosas típicamente de izquierda, como terminar de remover las restricciones al aborto o imponer universidades gratuitas.

Yo no quiero su dinero tanto como queremos su poder

Pero en comparación con estos grandes errores, lo que se llevó la atención de gran parte de Estados Unidos el día de ayer fue una sola frase de Ocasio -Cortez. Ya conocemos el prontuario de Alexandria, conocido por criticar las fortunas y estar a favor de la implementación de gravámenes de hasta el 90% de grandes patrimonios. Una de sus últimas jugarretas fue la de meterse con Jeff Bezos y decir que se hizo rico pagando salarios de miseria, cosa que luego Amazon respondió diciendo que pagaban salarios de 15$ por hora como mínimo junto con beneficios completos desde el primer día a sus empleados, dejándola en ridículo.

Amazon desde su cuenta Amazon News le replicó: «Amazon es líder en pagos con un salario mínimo de $ 15 + beneficios completos desde el primer día. También presionamos para aumentar el salario mínimo federal». Sin escarmentar, ayer ocasio dijo una sola frase recogida por el Daily Wire que quedó para la historia: «I don’t want your money as much as we want your power». Traducido al español: «Yo no quiero su dinero tanto como queremos su poder».

Poco después, dijo que no era ella, sino «el pueblo» el que quería su poder. Este video, que ya lleva nada más en Twitter 1.3 millones de reproducciones, deja mucha tela que cortar. La frase se queda sin sentido al luego decir »como queremos su poder» pero luego se excusa diciendo que es el pueblo, y no ella. Entonces o ella no es parte del pueblo, o se equivocó a propósito para evitar develar un error más grande del cual muchos ya se dieron cuenta. Esto porque, obviamente, algo tan visible no puede tratar de ser desplazado.

ocasio cortez😮

Por el momento, Ocasio – Cortez no se ha pronunciado al respecto, pero la gente sí. Esto podría significar una dilapidación de la ya mal vista presencia de la socialista en la palestra política norteamericana. En caso de no ser así, podría ser «una raya más para el tigre».

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.