The news is by your side.

El caso de la monarquía libertaria, segunda parte: monarquía y éxito

Una monarquía, a diferencia de una democracia, actuará en el mejor interés de un país.

La democracia es un concepto fallido. Se basa en la doctrina marxista de la igualdad intelectual de todas las personas, que es desafiada por los principios evolutivos de la especialización y la selección natural. Las personas varían en inteligencia y en conocimiento básico. De hecho, en una encuesta reciente, solo el 26% de los estadounidenses podría nombrar las ramas de su gobierno. Estos, por supuesto, son las personas que deciden, en una democracia, quiénes son los más calificados para administrar los asuntos gubernamentales.
[AdParrafo1]

El colectivismo y la democracia

La democracia también implica una mentalidad colectivista, así como una responsabilidad colectiva, que disminuye la libertad personal. Es un concepto obvio que para que se practique la libertad personal, también se debe aplicar la responsabilidad personal. Pero la única forma de que el gobierno tenga responsabilidad personal es a través de su privatización. En otras palabras, debe convertirse en una monarquía absoluta.

La monarquía es el sistema más eficiente posible. A diferencia de los gobiernos democráticos, una monarquía reclama su poder porque mantiene el estado como propiedad privada. A menudo, esto está implícito para ser dado por Dios. Por lo tanto, establece la propiedad como un derecho otorgado por Dios. Además, es imposible para un monarca absoluto apoyar el socialismo o el comunismo, ya que ambos se oponen a la jerarquía, y una monarquía es, por supuesto, una jerarquía. El mayor enemigo del comunismo, que favorecería a un monarca, es el libre mercado no regulado.

Además, los monarcas tenderán a apoyar al libre mercado para ganar competitividad en una escala global. El Príncipe Hans Adam II de Liechtenstein hace exactamente esto. Como resultado, su economía prospera. Un monarca busca el mejor y más próspero sistema, porque las líneas ideológicas no son su objetivo. Más bien, el objetivo de un monarca es traer prosperidad al país de su propiedad.

Los monarcas en el pasado no disponían de los estudios economicos de ahora

En este caso, usando lo que no tenían los monarcas del pasado (estudios y axiomas de la escuela austríaca de economía), él o ella determinaría que un libre mercado es la mejor opción para la economía. Porque, lo que un monarca quiere, no es ser personalmente rico, sino rico en comparación con los estados vecinos. Por supuesto, nada hace que sus vecinos sean más pobres que darles a las empresas que les pagan impuestos un mejor trato. A su vez, los vecinos, buscando el mismo objetivo, reducirán aún más los impuestos.

MÁS ARTÍCULOS
Por qué bajo el socialismo ganan los políticos y los trabajadores pierden

El dilema constante de los prisioneros entre los monarcas del mundo reduciría los gobiernos a una fracción de sus tamaños actuales. En última instancia, los únicos aspectos clave restantes serían la diplomacia, un sistema de justicia, el ejército y una fuerza policial. Incluso con estos, los monarcas buscarían reducciones de costos. Incluso si el libre mercado se demuestra inferior, los sistemas que son más efectivos aún prevalecerán. Para cualquier posición económica, una monarquía permitirá que un país prospere verdaderamente.
[AdsenseFinal]
Artículo original por Korwinzm en 71Republic.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

19 − dos =