The news is by your side.

Confirmado, Pablo Iglesias recibió financiamiento del régimen chavista

Aunque PODEMOS había dicho que Venezuela es un fracaso, parece ser que no lo fue para mandarles dinero: Un tribunal certifico que Iglesias recibió dinero del régimen.

Desde hacía bastante tiempo empezaron a revirar sospechas sobre si los líderes de Podemos recibían o no dinero del régimen venezolano. Pablo Iglesias, Íñigo Errejón (del que más se dudaba por su defensa férrea del chavismo) y Juan Carlos Monedero estaban bajo la mira. Hace más de tres años se reveló información en OKDIARIO de documentos que probaban la orden de pago por 273.000 dólares a Pablo Iglesias por parte de Maduro. Este, en aprietos, decidió demandar a Eduardo Inda y a Francisco Mercado por vulnerar su derecho al honor y realizó una serie de exigencias por tal gravamen.

No obstante, a Pablo Iglesias le salió el tiro por la culata.  Su demanda fue desestimada porque su derecho al honor no estaba por encima del derecho a la libertad de expresión e información. Esto se hizo después de hacer una ponderación constitucional, considerando el contexto, para ver cuál derecho se superpone sobre el otro. Ganó el derecho a la libertad de expresión y de información, y la jueza declaró que:

(…) La difusión de una investigación policial sobre la existencia de una cuenta a nombre del demandante en un banco off shore, con sede en un paraíso fiscal, y su relación con la orden de pago y autorización del mismo realizados por autoridades venezolanas, no suponen sin más un ataque al honor del demandante. Es más, el periodista tiene no sólo el derecho a informar sino también el deber de comunicar hechos relevantes para el interés general de los ciudadanos, máxime al iniciarse en la época de publicación de la noticia el procedimiento para elegir un nuevo Presidente para el país. Procedimiento Ordinario 376/2016. JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 84 DE
MADRID.

MÁS ARTÍCULOS
Escándalo en españa: revelan pagos del chavismo a Podemos

Además, como extra el tribunal declaró que las fuentes de Eduardo Inda y Francisco Mercado eran fiables (página 8 del documento).

Pablo Iglesias sí recibía dinero del chavismo

La jueza hizo énfasis en varias incongruencias por parte de Iglesias. En primer lugar, pese a que Patricia Poleo habría divulgado esa información mucho antes que OKDIARIO, Iglesias no dijo nada. El fallo reseña:

Curiosamente, las afirmaciones de la Sra. Poleo no han merecido
el ejercicio de acción alguna por parte del demandante, siendo anteriores a la publicación de OKDIARIO. Procedimiento Ordinario 376/2016. JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 84 DE
MADRID.

Iglesias se escudó diciendo que los documentos mostrados por los señores Eduardo Inda y Francisco Mercado en la nota eran de Youtube. Al respecto, el fallo señala que:

No ha quedado acreditado que los documentos antes citados fueran obtenidos por los demandados de internet, en particular de You Tube, como indicó el demandante. Procedimiento Ordinario 376/2016. JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 84 DE
MADRID.

Como si la quedada en ridículo no fuera suficiente, hay que saber esto. La veracidad de la información es una de las características a ponderar para saber si el derecho a la libertad de expresión se superpone sobre el derecho al honor o no. Al respecto, el fallo señala a las Sentencias del Tribunal Constitucional 178/1993 y 154/1999 para indicar que para acreditar la información, las fuentes deben ser fiables.

Habla la policía

Ante esto, en el documento se indica que las fuentes eran fuentes policiales. De hecho, el propio ex-Director Adjunto Operativo del Cuerpo Nacional de Policía admitió que esa investigación se estaba llevando en secreto. Es decir, la policía sí estaba investigando a Iglesias por recibir financiamiento. Y aún más: el director señaló que hubo un documento con muchos sellos cuya apariencia coincide con la orden de pago que los demandados dieron como prueba de que este pago del chavismo a Iglesias sí existía. Parte del documento señala que:

Parte de la sentencia del documento. En las partes señaladas en rojo se acreditan las fuentes policiales y que se confirma en que las apariencias de los documentos investigados por la policía y los documentos revelados por los periodistas eran coincidentes en apariencia.
Parte de la sentencia del documento. En las partes señaladas en rojo se acreditan las fuentes policiales y que se confirma en que las apariencias de los documentos investigados por la policía y los documentos revelados por los periodistas eran coincidentes en apariencia.

Y la jueza reiteró que la noticia no era inventada. Lo dice expresamente. Se puede citar:

En la noticia aparecida el 6 de mayo bajo el título “El gobierno de Maduro pagó 272.000 dólares a Pablo Iglesias en la paraíso fiscal de Granadinas en 2014” se hace alusión expresa a la Policía española como fuente de la información así como al servicio antiblanqueo venezolano y al servicio secreto cubano. Ello aleja de la mera invención el contenido de la noticia. Procedimiento Ordinario 376/2016. JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 84 DE
MADRID.

Así que si la noticia no es inventada, es real. Pablo Iglesias si recibió dinero del gobierno chavista y falló en sus intentos de desprestigiar a periodistas que cumplieron su labor y un deber. Esto de una manera totalmente hipócrita, porque usó los ‘alegatos’ más bajos que hubo, pero no sirvieron. Incluso Podemos llegó a decir que Venezuela fue un fracasopero no para mandarles plata, ¿cierto?

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.