Constituyente con paridad de género benefició más a los hombres en Chile
11 mujeres que fueron seleccionadas para redactar la nueva Constitución de Chile tuvieron que ceder sus puestos a hombres con menos votos gracias a la paridad de género, que obliga a traspasar cuando un sexo está «sobre-representado».
Las elecciones para votar por constituyentes, alcaldes y gobernadores en Chile serían las primeras que se darían con paridad de género. Se supone que, con a un mecanismo de paridad de entrada (mismo número de hombres y mujeres postulantes) y otro de paridad de salida (mismo número de hombres y mujeres en cargos de poder) dispuestos por la Ley 21.216 se empoderaría al sexo femenino reduciendo la brecha de género. En otros países como Perú, Colombia o Alemania este sistema se implementó en otros niveles administrativos e incluso se impuso al sector privado. Aunque esto no garantiza el mejor desempeño de las instituciones ni de las empresas, se supone que brindaría más participación a las mujeres. Paradójicamente, la paridad de género en realidad perjudicó la participación de mujeres electas por voto popular para redactar la nueva Constitución. ¿Cómo? Excedieron la cuota paritaria establecida.
13 de las 17 correcciones hechas en las elecciones se hicieron para rectificar la paridad entre hombres y mujeres elegidos para la Convención Constituyente. De estas 13 correcciones, 11 fueron para transferir hacia hombres los puestos ganados originalmente por mujeres. Uno de los ejemplos más explícitos fue el de María Angélica Ojeda del Partido Comunista (PC), cuya candidatura va por el distrito electoral 3.
Y aclaro que la paridad de género era para buscar que las mujeres obtuvieran los mismos lugares que los hombres, hoy que los superan los tienen que entregar
— Frida Espinosa (@Frida_Espinosaa) May 18, 2021
La comunista obtuvo 9.426 votos, liderando las preferencias distritales, pero se le obligó a ceder su puesto a Hernán Velásquez, que tuvo 3.953 votos. Sin la norma de paridad de género, Ojeda hubiera sido constituyente por la Región de Antofagasta con 607.534 habitantes. Fue el caso más notorio por la enorme brecha de votos (137%) entre la candidata electa y el candidato al que debió darle su puesto gracias a la normativa. Otros ven como un logro el resultado, porque se logró asegurar un resultado igualitario.