The news is by your side.

Las regulaciones gubernamentales sofocan el avance tecnológico

Las regulaciones lastran las funciones del libre mercado y detienen el desarrollo tecnológico y la innovación. Drones y avances en medicina los más afectados.

A medida que el aumento de la tecnología se integra más en nuestra vida cotidiana, las agencias reguladoras federales tienen la tarea de tratar de mantenerse al día con los avances tecnológicos en constante cambio. Pero los gobiernos estatales y locales, por un lado, y el gobierno federal, por el otro, entran en conflicto cuando se trata de regular la tecnología. Este esfuerzo de las agencias reguladoras federales, lamentablemente, tiene muchas consecuencias para el consumidor y las empresas que intentan ingresar al mercado.
[AdParrafo1]
Si bien el estado regulador federal ha dejado relativamente atrás a las empresas de tecnología de la información como Google, Facebook y Amazon, las tecnologías emergentes están experimentando dificultades para ingresar o existir libremente en el mercado cuando ocurren enfrentamientos entre diferentes niveles de gobierno.

Regulaciones gubernamentales, detienen la función del libre mercado

Las nuevas tecnologías, como los drones y la tecnología médica, se enfrentan a un único problema común: las regulaciones gubernamentales. Para que la sociedad se beneficie libremente de las tecnologías emergentes, el objetivo sería reducir la función reguladora del gobierno federal, eliminar las barreras de entrada al mercado y permitir la competencia libre y abierta para determinar el curso de esa tecnología.

La tecnología debería cambiar el modelo de regulación de forma que beneficie al consumidor, no lo que beneficia al gobierno. Por ejemplo, según una encuesta, más de dos tercios de los ciudadanos estadounidenses no respaldan una institución federal de regulación de drones. Esfuerzos federales anteriores, como la Ley de reautorización de la Administración Federal de Aviación, intentaron asignar a la FAA como el principal regulador de los drones, lo que habría evitado que los gobiernos estatales y locales aprobaran sus propias leyes. Esta batalla todavía se sigue librando.

MÁS ARTÍCULOS
Testimonio de un granjero: la prohibición del glifosato puede arruinarme

Si permitimos que el gobierno federal dicte la autoridad reguladora sobre los gobiernos estatales y locales, entonces solo la gente sufre. No existe un enfoque razonable de «talla única» para regular la tecnología de drones, por ejemplo, porque las personas pueden usar la tecnología de diferentes maneras en diferentes áreas dentro de las jurisdicciones estatales y locales.
[AdsenseMitad]
El esfuerzo federal para prevalecer sobre la autoridad de los gobiernos estatales y locales podría llevar a resultados desastrosos si los roles de cada uno no están definidos adecuadamente. El papel de los gobiernos estatales y locales debería ser interactuar con sus comunidades para crear leyes que satisfagan mejor las necesidades de sus ciudadanos. El papel del gobierno federal debería ser promover la cooperación voluntaria en un libre mercado para que este tipo de tecnología pueda estar disponible en las economías estatales y locales donde todos puedan disfrutar de los beneficios.

La influencia federal sesga la inversión

La mejor manera de que esta tecnología esté disponible para todos, al tiempo que permite a los productores ingresar al mercado, es eliminando los obstáculos normativos que existen en las áreas económica, social y administrativa. Algunas regulaciones son una perspectiva intrínsecamente negativa para la sociedad porque orientan el curso de la innovación empresarial al imponer: regulaciones económicas que reducen la investigación y la innovación y crean incertidumbre y costos de desarrollo, regulaciones sociales que colocan requisitos técnicos que dirigen la investigación y regulaciones administrativas que establecen «Reglas básicas» que son administradas por el gobierno de los sectores privado y público.

La tecnología médica es un ejemplo de que la regulación económica está afectando negativamente a la industria del cuidado de la salud. La carga de la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) desalienta la inversión en atención médica porque los inversores no están seguros del proceso de aprobación de la FDA, por lo que los costos, el tiempo y la imprevisibilidad son factores de preocupación y aprensión para los inversores. Una vez que se desanima a los inversionistas de invertir, la innovación se sofoca. Este ejemplo resalta lo que sucede cuando el poder regulador del gobierno federal se ejerce más ampliamente.

MÁS ARTÍCULOS
Frederic Bastiat habla sobre la naturaleza del gobierno

El enfoque de «talla única» del gobierno federal debería eliminarse cuando se trata de asuntos relacionados con asuntos estatales y locales que pueden manejarse de manera más efectiva en el ámbito estatal y local. En un verdadero libre mercado, el sector privado puede autorregular la tecnología ya sea a través de la competencia para producir el producto mejor y más seguro oa través de agencias de terceros privadas que tienen un incentivo para evaluar compañías y brindar seguridad y garantía de calidad al consumidor.

El papel de los gobiernos es permitir que los productores tengan la oportunidad de ingresar al mercado para que la competencia de libre mercado pueda florecer y seguir su curso natural que la historia demuestra que siempre producirá los mejores resultados para una sociedad libre y abierta.
[AdsenseFinal]
Por Nicholas DeSimone, este artículo fue publicado por primera vez en FEE, puedes encontrarlo en el siguiente enlace.

1 comentario
  1. […] ofertas de trabajo para aquellos que más necesitan una oportunidad. Y montañas de burocracia obligan a las empresas a gastar recursos escasos en costos de cumplimiento en lugar de invertir en sus negocios y crear empleos. Los puestos […]

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

16 + catorce =