The news is by your side.

Sudáfrica expropiará tierras de blancos sin pagar indemnización

0

La agenda marxista de Julius Malema y su política de expropiación de tierras destruiría a Sudáfrica convirtiéndola en una copia de la Zimbabue de Mugabe.

El gobierno de Sudáfrica se está embarcando en un curso verdaderamente peligroso.
[AdParrafo1]
Según informes de prensa, el estado ahora ha comenzado el proceso de expropiación de tierras agrícolas privadas sin compensación financiera, ignorando así el acuerdo político posterior al apartheid, que permite la redistribución de tierras en el país solo cuando hay un «comprador y vendedor dispuestos».

Expropiaciones sin posibilidad de disputa ante la ley

Los propietarios de Akkerland Boerdery, una granja de animales salvajes en la Provincia de Limpopo en Sudáfrica, recibieron un aviso de desalojo luego de que ellos y el gobierno no lograron acordar un precio de venta aceptable para ambas partes. «Lo que hace único al caso Akkerland», señaló la portavoz del sindicato AgriSA, Annelize Crosby, «es que aparentemente no se les dio la oportunidad de disputar primero el reclamo ante el tribunal, como lo exige la ley».

Mientras tanto, el gobierno ha anunciado su intención de enmendar la constitución para permitir la expropiación de tierras de propiedad privada sin compensación financiera alguna. No se equivoquen, estas políticas tienen el potencial de destruir la economía más sofisticada de África y destituir a la mayoría de sus 58 millones de personas.

Hace dieciocho años, Zimbabwe adoptó un conjunto similar de políticas y vio colapsar su economía y el país cayó en la pobreza y la violencia política. Como las leyes de la economía son universales, es muy probable que el escenario zimbabuense se repita en Sudáfrica.

Un ataque a los derechos de propiedad dará como resultado la destrucción de la comunidad agrícola de Sudáfrica, una reducción drástica de la productividad agrícola y el desempleo masivo. También podría llevar al colapso del sector bancario (que depende de la tierra como garantía para la creación de préstamos) y al Rand junto con la hiperinflación y, potencialmente, incluso el derramamiento de sangre.
[AdsenseMitad]

Julius Malema y el populismo socialista en Sudáfrica

¿Por qué, entonces, está jugando el gobierno sudafricano con fuego? Desde que llegó al poder en 1994, el actual gobierno, compuesto por el Congreso Nacional Africano y el Partido Comunista de Sudáfrica, ha presidido un crecimiento económico mediocre (mediante el desarrollo de normas mundiales), un crecimiento masivo de la corrupción y el desempleo y un declive generalizado en la calidad de los servicios públicos, incluida la salud y la educación.

El pobre desempeño del gobierno ha llevado al surgimiento de un movimiento político maoísta llamado The Economic Freedom Fighters, liderado por el demagogo racista Julius Malema. Para contrarrestar su creciente popularidad entre los votantes desencantados, el gobierno ha girado hacia la izquierda mediante la caza furtiva de la agenda económica tóxica del FEP.

julius malema populismo en sudafrica
Los movimientos populistas como el de Malema han tomado auge en Sudáfrica.

¿Cómo debería responder el resto del mundo? Y, en particular, ¿qué debería hacer Estados Unidos?

A principios de la década de 1990, Estados Unidos participó activamente en la negociación de la transferencia de poder de la minoría blanca a la mayoría negra. Como tal, los Estados Unidos tienen cierta responsabilidad de garantizar que el arreglo político de Sudáfrica después del apartheid, incluida la protección de las minorías y que la propiedad privada perdure.

La AGOA debe ser el mecanismo de presión internacional

Donald Trump debería advertir al gobierno sudafricano que si se modifica la constitución de Sudáfrica para permitir la expropiación sin compensación, el país será suspendido de la Ley de Crecimiento y Oportunidad para África (AGOA), como lo fue anteriormente Zimbabwe. Además, el Congreso de los Estados Unidos debería celebrar audiencias sobre la situación si el gobierno continúa sus políticas económicas destructivas.

Como señaló el economista sudafricano Richard Tren, «Estados Unidos sigue siendo un socio comercial importante para Sudáfrica, y la Ley de crecimiento y oportunidad de África, que se aprobó durante la administración Clinton, ofrece condiciones comerciales favorables para los países africanos que califican. Después de Nigeria, Sudáfrica es el segundo mayor exportador de África a los Estados Unidos bajo AGOA, con casi $3 mil millones en exportaciones en 2017».

Y la Sección 104 de la AGOA establece que un país del África subsahariana solo es elegible para la AGOA si » (a) protege los derechos de propiedad privada, incorpora un sistema de comercio abierto basado en normas y minimiza la interferencia del gobierno en la economía a través de medidas tales como controles de precios, subsidios y propiedad gubernamental de activos económicos; (b) [respeta] el estado de derecho, el pluralismo político y el derecho al debido proceso, un juicio justo y la igualdad ante la ley».

La legislación también otorga al presidente de los Estados Unidos el poder de «terminar la designación» de un país si no logra «un progreso continuo en el cumplimiento de los requisitos» establecidos en la ley.
[AdsenseFinal]
Teniendo en cuenta que Sudáfrica incumple o está a punto de incumplir una serie de esos requisitos, Trump debería actuar ahora emitiendo una advertencia preventiva al gobierno sudafricano.

Si bien es cierto que las élites gobernantes de Sudáfrica desprecian al presidente de EE. UU., También es cierto que el gobierno marxista del país es muy sensible a las dinámicas de poder internacional. Haga que la multa por expropiación sin compensación sea lo suficientemente alta y que el gobierno pueda revertirse.

Esa, por desgracia, es la última y mejor esperanza de Sudáfrica.

Por Marian L. Tupy para HumanProgress.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.