The news is by your side.

Un argumento conservador para el aborto en el caso de violación

Los derechos de propiedad, la autonomía corporal y la autodefensa quizá puedan dar algo de consenso entre conservadores y liberales respecto al aborto

Una de las diferencias definitorias entre los conservadores y los liberales en los todo el mundo se encuentra en sus posturas conflictivas sobre el aborto. El argumento conservador es que los niños no nacidos son seres humanos, y que la vida de un humano comienza inmediatamente después de la concepción.
[AdParrafo1]
Los liberales, por otro lado, tienden a no ver a los niños no nacidos como seres humanos, generalmente debido a su incapacidad para sostener la vida por sí mismos o su falta de desarrollo físico.

Esta diferencia en los puntos de vista básicos lleva a muchos conservadores a creer que los liberales, al apoyar el aborto, están propagando el asesinato masivo de seres humanos jóvenes y vivos, mientras que también hace que muchos liberales crean que, al negar a las mujeres el derecho al aborto, los conservadores están infringiendo en su autonomía corporal.

El argumento de la autodefensa

El problema del aborto no es algo que se pueda resolver de la noche a la mañana, pero se pueden hacer compromisos que permitan a los miembros de ambos campos unirse.

Por ejemplo, cualquier persona que reconozca el derecho innato de un ser humano a la autodefensa probablemente también reconozca un derecho al aborto cuando la vida de la madre está en peligro, independientemente de si tienen ideales conservadores o liberales.

Si los seres humanos tienen un derecho innato para proteger su propia vida (que es un sello distintivo de lo que denominamos como «derecho inalienable» a la vida), se deduce que el aborto debe considerarse una opción viable para una madre.
[AdsenseMitad]
Si de lo contrario su vida estaría en peligro. Por lo tanto, la gran mayoría de las personas pueden estar de acuerdo en que el aborto para salvar la vida de una madre, al menos, no es moralmente incorrecto.

Otro caso extremo, aunque algo menos unificador, relacionado con la moralidad del aborto ocurre frente a la violación. Debido a la naturaleza empática de los seres humanos, la mayoría de las personas, independientemente de su inclinación política, quieren creer que el aborto debe justificarse en el caso de la violación, para salvar a la madre de la angustia extrema de tener que tener un hijo no deseado.

Sin embargo, este argumento no se basa tan concretamente en la autodefensa como el caso de la «vida de la madre en peligro» debido a que no existe una amenaza física real para la madre.

La mera angustia emocional no puede usarse para justificar el asesinato a través de la autodefensa, o de lo contrario, muchos casos de asesinato que son claramente moralmente aborrecibles se justificarán.

Por lo tanto, a primera vista, parece que incluso en el caso de la violación, la unificación de los conservadores y los liberales es imposible, a pesar de que ambas partes quieren ponerse del lado de la víctima de la violación.

Sin embargo, este no es realmente el caso. Existe un argumento conservador para abortar en caso de violación; uno solo debe ver la situación como un problema de propiedad privada en lugar de un problema de autodefensa.

Una vez que se toma tal punto de vista, se puede establecer una clara justificación moral para el aborto en caso de violación.

El argumento de la propiedad privada para el aborto en el caso de violación

Si uno puede aceptar las premisas de que: los derechos de propiedad privada son morales; el cuerpo de una persona es propiedad de esa persona; y el derecho moral a la autodefensa cubre no solo el propio yo, sino también la propiedad de uno, entonces lógicamente, uno debe apoyar la conclusión de que el aborto en el caso de la violación es moral.

Esto se debe a que, en el caso de una violación, el bebé (un ser humano vivo) está invadiendo la propiedad del propietario (el cuerpo de la madre) sin el consentimiento del propietario (la madre).

Por lo tanto, el propietario (la madre) puede ejercer su derecho a la legítima defensa y retirar al intruso (el bebé) de su propiedad. Si la única forma de hacerlo es a través del asesinato del intruso (el aborto del bebé), entonces la dueña (la madre) tiene justificación para hacerlo, gracias a su derecho a defenderse y defender sus bienes.

Si bien este argumento puede sonar extraño en un nivel superficial debido a que el niño de una madre está siendo comparado de manera argumentativa con un intruso en la propiedad de alguien, el argumento se sostiene lógicamente.

Además, este argumento de la propiedad privada para el aborto en el caso de violación no puede aplicarse abusivamente a casos fuera de la violación.

En el caso de que una mujer tenga relaciones sexuales consensuales con un hombre y tenga un hijo, aunque no quiera concebirlo, es posible que ese niño no sea visto como un intruso en el cuerpo de la madre debido a que la madre sabe que la acción puede resultar en la concepción de un niño.

Si una mujer sabe que tener relaciones sexuales puede resultar en la concepción de un niño, pero ella tiene relaciones sexuales independientemente y concibe un hijo, entonces es su deber cuidar del ser humano que, a sabiendas, recibió en su cuerpo.

Consenso

El significado del argumento expuesto anteriormente radica principalmente en el hecho de que sus premisas se basan en valores conservadores bien acordados.

Los derechos de propiedad, la autonomía corporal y la autodefensa no son solo piedras angulares del pensamiento occidental, sino también pilares ideológicos fundamentales en los que se basa el pensamiento conservador.
[AdsenseFinal]
Quizás, apoyándose en tal argumento, tanto liberales como los conservadores pueden unirse y apoyar el aborto en el caso de una violación, o al menos negarse a condenarla, defendiendo efectivamente tanto la libertad como la moral.

MÁS ARTÍCULOS
Según Gustavo Petro, Lorent Saleh debe ser entregado a Maduro

Este artículo apareció por primera vez en Being Libertarian por Kage Kowalski.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

2 + diecisiete =