Por qué la izquierda americana odia tan profundamente a Donald Trump

En palabras de Ronald Reagan, aquí vamos de nuevo. El odio increíble que los demócratas, los liberales, los progresistas y la prensa dominante tienen hacia el presidente Trump continúa consumiéndolos. La última manifestación del odio es un segundo juicio político al expresidente Trump, solo unos días antes de que deje el cargo. ¿No es el propósito de un juicio político destituir a un funcionario público del poder? Trump está fuera del poder desde el 20 de enero. El juicio político ni siquiera se llevará a cabo hasta después de ese día.  ¿Cuál es el punto? Les diré el punto: el odio. Un odio profundo, insondable y que lo consume todo por Donald Trump. Después de todo, si Trump cometió un delito al «incitar» a una insurrección, una rebelión, una revolución o un incendio del Reichstag, como afirman sus detractores, existe un remedio para eso: un proceso penal.

El Departamento de Justicia del presidente Biden podría obtener una acusación penal contra Trump el día que deje el cargo o después. Entonces, ¿por qué seguir la ruta del juicio político? Una gran razón es la esperanza de que, si pueden condenar a Trump, darán un paso de importancia crítica. Podrán inhabilitarlo para volver a postularse para un cargo público, especialmente para la presidencia. Trump, por supuesto, ha sugerido que podría postularse nuevamente en 2024. Ya tiene muchos millones de dólares en el banco para financiar otra carrera. Lo último que quieren los demócratas y la prensa dominante es que Trump vuelva a la campaña electoral gritando «terminen con el robo eligiéndome de nuevo». Es el obvio objetivo de la izquierda: enterrar para siempre cualquier referencia a la posibilidad de fraude en las elecciones de 2020.

Odio: No se trata de ideología

Incluso aunque censuren las personas o las tachen de traidores, si Trump se postula nuevamente y clama sobre una elección fraudulenta, sería su peor pesadilla.  Una condena de juicio político seguida de un voto de descalificación pondría fin a esa amenaza. ¿Qué tiene Trump que ha engendrado tanto odio y rabia entre la izquierda? Después de todo, desde un punto de vista libertario, el mandato de Trump ha sido un desastre absoluto. Su Muro de Berlín a lo largo de la frontera que prometió sería pagado por México, pero que en realidad fue financiado ilegalmente mediante el uso de un fondo para sobornos del Pentágono. Su destructiva guerra comercial con China. La continuación de las eternas guerras del Pentágono y la CIA que prometió poner fin. Sus sanciones mortales y destructivas contra Irán. Su avivamiento de una crisis con Corea del Norte, solo para enamorarse de un dictador comunista.

Y hay muchas más que van en contra de los principios del libertarismo. Sin embargo, a pesar de todas las acciones anti-libertarias de Trump, no hay un odio profundo y visceral entre los libertarios por el hombre. En cambio, sí lo hay entre las personas de izquierda. De hecho, a algunos libertarios incluso les gusta o respetan al hombre. ¿Por qué es tan diferente para los de la izquierda? Después de todo, no es que haya diferencias filosóficas. Tanto la izquierda como la derecha, incluido Trump, favorecen cosas comunes. El Seguro Social, Medicare, Medicaid, el bienestar, el estado del bienestar, los subsidios agrícolas, las restricciones comerciales, la Reserva Federal, los impuestos sobre la renta… El Pentágono, la CIA, la NSA, el FBI, bases extranjeras, intervencionismo exterior, golpes de Estado, alianzas con dictadores, ayuda exterior, las guerras del narcotráfico. Claro, también mucho más socialismo, intervencionismo, regulación, militarismo e imperio.

Rencor desde el día uno, paso a paso

Y no es como si el odio comenzara con el reciente tumulto del Capitolio. En realidad, se remonta al comienzo de la administración de Trump cuando el odio consumió a la izquierda y a la prensa dominante. Era tanto que pasaron los dos primeros años convenciéndose a sí mismos, falsamente, de que Trump era un agente ruso encubierto. Supuestamente, su misión era para entregar a Estados Unidos en las garras del rival de la Guerra Fría de la nación. Cuando esa investigación no llegó a ninguna parte, fue seguida por el primer juicio político, que tampoco llegó a ninguna parte. Considere entonces el segundo juicio político, que proporciona otro buen ejemplo del odio profundo que consume absolutamente a estas personas. ¿Cuánto tiempo y deliberación se invirtió en esa votación? Respuesta: Ninguno. Se hizo de inmediato sin la cuidadosa consideración que siempre debería estar presente en una decisión tan importante.

Cegados por su profundo odio a Trump, la izquierda y la prensa dominante respondían: «¿Qué hay que deliberar? Está claro que Trump es culpable de incitar a una insurrección». Oh, pero está lejos de ser claro. De hecho, algunos comentaristas legales dicen que las palabras reales de Trump y el momento en que las pronuncia no constituyen una «incitación» según la ley. (Ver aquí). Tampoco está del todo claro si lo que sucedió en el Capitolio fue «insurrección», «rebelión», «revolución», un «golpe de Estado» o un «incendio del Reichstag». En realidad, podría no ser más que una protesta pacífica que salió mal, como a veces sucede. Independientemente, si el propio Trump no hizo nada ilegal, entonces ¿por qué debería ser acusado? ¿Se utilizará el proceso de juicio político para destituir a un presidente porque es odiado por el partido contrario o porque no están de acuerdo con él?

La irracionalidad de la izquierda americana

De hecho, como libertario, preguntaría por qué deberían usarse meras palabras para condenar a una persona por «incitar» a otra a actuar. ¿No tiene la gente libre albedrío? Esos manifestantes del Capitolio no eran autómatas, ni siquiera personal militar. Fueron perfectamente capaces de decir «no» a cualquiera que los «incitara» a participar en una conducta ilegal. ¿Por qué una persona que «incita» a una conducta pero que en realidad no participa en la conducta ilegal debe ser responsable de un comportamiento delictivo cometido voluntariamente por otros? Pero aquí está el punto: ¿Por qué estos temas no fueron discutidos y deliberados cuidadosamente antes de la votación de juicio político? ¿Por qué no se convocó a académicos constitucionales y legales a testificar como parte de la decisión de juicio político? ¿Por qué no se los llamó a dar sus opiniones legales sobre si Trump hizo algo para merecer la destitución?

Respuesta: Porque el odio profundo hace que las personas actúen de manera impulsiva e irracional. ¿Le gustaría saber la verdadera razón del odio y la rabia profundos, insondables e incontrolables que estas personas sienten por Donald Trump? Te diré lo que es. Es una práctica aceptable para cualquier político y burócrata criticar las cosas que suceden dentro del arenero de Washington. ¡Pero ay del político o burócrata que desafíe la caja de arena en sí! Ese está demente, frito. Ningún presidente desde John Kennedy se atrevió a hacer eso. Kennedy lo hizo, especialmente en su famoso Discurso de Paz en la American University cinco meses antes de ser asesinado. Dijo que la Guerra Fría era una tontería y que le estaba pidiendo fin. Huelga decirlo, constituía una grave amenaza para el arenero en el que jugaba el establishment de seguridad nacional y esperaba seguir jugando por tiempo indefinido.

Desafío al sistema: error en la matrix, causa del odio

Todos sabemos lo que le sucedió a Kennedy. O al menos a aquellos de nosotros que no tenemos miedo de examinar y desafiar el oscuro funcionamiento interno de la caja de arena estatal de seguridad nacional. Ningún presidente desde Kennedy hizo lo mismo… hasta que llegó Donald Trump. Independientemente de sus fallas, fracasos y malas decisiones políticas, hay un hecho indiscutible sobre Donald Trump: no es como el resto de los políticos republicanos y demócratas o  partidarios en la prensa convencional. Durante su campaña, los llamó a todos. Desafió su caja de arena o, si se quiere, su pantano. Parecía estar dispuesto a enfrentarse al ejército y sus guerras eternas, así como a la comunidad de inteligencia y sus actividades nefastas y del lado oscuro. Obtuvo mucho apoyo y votos a favor de esa postura. Por eso lo odian: No se supone que ningún político o burócrata haga eso.

Y ciertamente no se supone que ningún presidente haga eso. Trump era una amenaza para su orden establecido. Tenía que ser aplastado. Es por eso que están tratando desesperadamente de asegurarse de que abandone la escena política y nunca se le permita regresar. Oh, claro, es cierto que, por alguna razón desconocida, Trump terminó cediendo ante el sistema de seguridad nacional. Al principio, se rodeó de generales y belicistas y decidió continuar sus guerras para siempre. Además, se rindió a las demandas de la CIA de mantener en secreto los registros del asesinato de JFK de hace 50 años por la falsa afirmación de que su divulgación amenazaría la «seguridad nacional». No obstante, la suerte estaba echada. Trump cometió el pecado mortal: había cuestionado el sistema en sí. Él se tuvo que ir y ellos tuvieron que enviar un mensaje de que este tipo de cosas nunca más se permitirán.

Artículo escrito originalmente por Jacob G. Hornberger para la Future of Freedom Foundation