California es un ejemplo de la falacia de las buenas intenciones
Los datos que arroja el estado de California nos demuestran una vez más el grave error que representa la falacia de las buenas intenciones de los políticos.
Durante un discurso en Harvard hace varios años, Charlie Munger contó una historia sobre un cirujano que extrajo «cestas de bushel llenas de vesículas sanas» de los pacientes. El médico finalmente fue despedido, pero mucho más tarde de lo que debería haber sido.
Munger, el vicepresidente de Berkshire Hathaway, se preguntó qué motivó al médico, por lo que le preguntó a un cirujano que participó en las cirugías del médico.
«Pensó que la vesícula biliar era la fuente de todo mal médico, y si realmente amas a tus pacientes, no podrías evitar sacar ese órgano lo más rápido posible», explicó el médico.
El doctor no estaba motivado por el dinero o el sadismo; él creía firmemente que estaba haciendo lo correcto.
[irp]
La justicia, la falacia
La anécdota es una ilustración perfecta de la falacia de la justicia, que Barry Brownstein señaló que es desenfrenada en la política moderna y un motor clave del socialismo democrático.
La falacia de la justicia (también conocida como la falacia de las buenas intenciones) es descrita por el autor Dr. Bo Bennett como la idea de que uno es correcto porque sus intenciones son puras.
Recientemente se me ocurrió que California es un ejemplo perfecto de esta falacia. Considere estos tres hechos sobre el Estado Dorado:
- California gasta alrededor de $98.5 mil millones anualmente en asistencia social, la mayor cantidad en los Estados Unidos, pero tiene la tasa de pobreza más alta de América.
- California tiene la tasa de impuesto sobre la renta más alta de los EE. UU., Con 13,3%, pero la cuarta mayor desigualdad de ingresos de los 50 estados.
- California tiene uno de los mercados de vivienda más regulados en Estados Unidos, sin embargo, tiene la mayor población de indigentes en Estados Unidos y ocupa el lugar 49 (per cápita) en oferta de viviendas.
El peligro de favorecer la intención sobre el resultado
Que los políticos persistan con políticas perjudiciales no debería sorprendernos. El economista ganador del Premio Nobel Milton Friedman observó una vez la asombrosa propensión de los políticos a «juzgar las políticas y los programas por sus intenciones en lugar de sus resultados».
En su libro Capitalismo y libertad, Friedman describió el peligro de tal pensamiento.
[irp]
[La amenaza viene]… de hombres de buenas intenciones y buena voluntad que desean reformarnos. Impacientes con la lentitud de la persuasión y el ejemplo para lograr los grandes cambios sociales que imaginan, están ansiosos por usar el poder del estado para lograr sus fines y confiados en su capacidad para hacerlo. Sin embargo… El poder concentrado no se vuelve inofensivo por las buenas intenciones de quienes lo crean.
No dudo que los legisladores de California, como el médico que estaba quitando las vesículas sanas, creen que están haciendo lo correcto. Sin embargo, ellos, como el médico, necesitan despertar a la realidad y darse cuenta de que no están mejorando a las personas.
Este artículo apareció por primera vez en FEE por Jon Miltimore.