The news is by your side.

Podríamos sobrevivir sin límites de velocidad

0

Los límites de velocidad son inmorales e ineficaces, y simplemente no son necesarios para la seguridad de una sociedad libre.

Nuestras vidas están llenas de constantes recordatorios del gran control que el gobierno tiene sobre ellos. Las leyes regulan lo que podemos consumir, escuchar y hacer con nuestra propia propiedad.

El gobierno ha erosionado nuestras libertades personales de forma sistemática durante los últimos cientos de años mediante la construcción de una burocracia masiva que anula las libertades con un trazo de una pluma, y ​​una de las mayores restricciones está en la velocidad con la que manejamos.
[AdParrafo1]
Los poderes ejecutivos del gobierno local y estatal han establecido arbitrariamente limitaciones sobre la velocidad legal a la que se puede conducir en ciertas carreteras o porciones de carreteras. Esto claramente viola nuestro derecho a usar nuestra propiedad como deseamos, siempre y cuando no dañemos a los demás.

El Gobierno, aplica todas las leyes bajo amenaza de violencia. Al establecer los límites de velocidad, el Estado indica que usarán fuerza agresiva para aplicarlo. Y, si la gente no cumple, el problema solo crecerá. La policía puede primero poner comparendos o inmovilizaciones temporales. Sin embargo, si se resisten a ellos, a lo que tienen todo el derecho, pueden agregar un cargo de delito grave de resistencia y arrestarte. En última instancia, si continúa intentando vivir su vida libremente, el Estado puede matarte, en un caso extremo. Si, eso es correcto, el Estado está dispuesto a matarte por la velocidad con la que conduces.

Sin duda, entonces, el límite de velocidad es altamente inmoral. Pero los límites de velocidad, además de ser inmorales, también son ineficaces. La policía entrega aproximadamente 41 millones de multas por exceso de velocidad y tráfico cada año. Por supuesto, hay mucha más gente que circula a esa velocidad en cualquier año dado. Por lo tanto, los límites de velocidad no cumplen completamente su objetivo de hacer que los conductores disminuyan la velocidad. Si lo hicieran, mucha menos gente estaría acelerando, pero este no es el caso.

A pesar de los límites los accidentes por exceso de velocidad no disminuyen

Si le propusieras a la gran mayoría de las personas que en lugar de utilizar el poder coercitivo y forzar a las personas a pagar multas por infracciones menores, como el exceso de velocidad, el Estado debería eliminar todas las leyes de exceso de velocidad. Dirán que no, las calles de repente no se convertirán en un caos puro.

Aseguraran que la amenaza de enjuiciamiento por parte de los que sufren daños causados ​​por un conductor imprudente será suficiente para mantener la velocidad de todos a un nivel seguro.

Pero la verdad es que las personas conducirán a una velocidad en la que saben que pueden estar a salvo, lo que puede variar de persona a persona. Si no lo hacen, y causan un accidente, su billetera comenzará a doler después de pagar los daños. Un error como este debería ser suficiente para enseñar esa lección.

El Estado afirma haber creado límites de velocidad para mantener seguros a los usuarios de las carreteras. Sin embargo, la velocidad más segura para que cada conductor maneje es subjetiva. Cada una de nuestras diversas experiencias ha influido en nuestras habilidades de manejo, y no hay dos personas que puedan reclamar experiencias idénticas.

Entonces, no hay dos conductores que tengan el mismo nivel de habilidad. ¿Por qué debería el Estado aplicar un estándar uniforme de velocidades seguras?

Mientras que algunos conductores pueden conducir en una carretera a 80 mph y estar seguros, otros conductores menos experimentados y más cautelosos solo pueden hacerlo a 60 mph. No tiene sentido establecer el límite a 65 mph, porque el límite es demasiado alto para las habilidades del conductor de 60 mph, y demasiado bajo para el conductor de 80 mph.
[AdsenseFinal]
La verdad es que el exceso de velocidad es un crimen sin víctimas. Conducir a una velocidad mayor que la permitida legalmente no daña a nadie, por lo que no crea una víctima. Solo hay una víctima cuando una persona daña a la persona o propiedad de otra persona.

Las leyes de exceso de velocidad solo generan ingresos y permiten al Estado un mayor control sobre nuestras vidas. Los pocos presuntos beneficios de las leyes de exceso de velocidad, incluido un argumento débil y generalizado sobre la seguridad, simplemente no superan la gran amenaza que representan para nuestras libertades civiles.

Artículo original por Indri Schaelicke para 71Republic.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.