En busca del «verdadero» socialismo: un experimento mental

Los revolucionarios socialistas siempre hablaban de entregar poder a la gente. ¿Estaban todos mintiendo? ¿No hemos visto el verdadero socialismo?

Un mes después de la caída del Muro de Berlín, en diciembre de 1989, se presentó en la Cámara de los Comunes una moción titulada «Democracia de los trabajadores en Europa del Este». Esta moción, firmada por Jeremy Corbyn y Ken Livingstone, ofreció una interpretación un tanto excéntrica de los acontecimientos recientes en Europa.
[AdParrafo1]
Sostuvo que, lejos de marcar el final del socialismo, la revolución pacífica en Alemania Oriental marcó exactamente lo contrario: el comienzo del «verdadero» socialismo. Ahora que las élites antiguas estaban fuera del camino, «el pueblo» tomaría el poder, y Alemania del Este vería la aparición de una forma más auténtica y pura de socialismo:

«Reconoce que este estallido de descontento y oposición en Alemania Oriental […] refleja una profunda ira contra la corrupción y la mala gestión de la burocracia estalinista; ve el movimiento que conduce en la dirección del socialismo genuino, no un retorno al capitalismo; […] y considera que el único camino a seguir para los pueblos de la Unión Soviética y Europa del Este es sobre la base de un retorno a los principios de verdadera democracia obrera y socialismo que formaron la base y la inspiración de la revolución de octubre».

No salió del todo así. Menos de un año después, la República Democrática Alemana ya no existía, y el experimento de 40 años de duración de la Alemania Oriental con el socialismo había llegado a su fin. Un año después, todo el Pacto de Varsovia y la Unión Soviética desaparecieron.

La evaluación de Corbyn y Livingstone no fue especialmente profética. Pero para ser justos con ellos: era un poco menos absurdo de lo que parece en retrospectiva. Los movimientos de protesta democrática en Alemania Oriental realmente contenían muchos autodenominados socialistas, cuyo objetivo no era derrocar al socialismo, sino democratizarlo desde adentro. Algunos de esos reformadores socialistas más tarde crearon su propio partido, la Izquierda Unida (VL), que se presentó en la primera elección democrática de la historia de Alemania Oriental (y la última) en marzo de 1990.

El argumento de que el socialismo no ha fallado si no su implementación

El VL argumentó que el socialismo no había fallado. Simplemente no había sido probado adecuadamente. Había perdido su camino. Había sido corrompido por una élite burocrática egoísta. Para el VL, la solución no era abandonar totalmente el socialismo, sino rejuvenecerlo y descalcificarlo. La solución fue romper los centros de poder concentrado y devolver ese poder a ‘la gente’.
[AdsenseMitad]
Si esta retórica te suena familiar, no es una coincidencia. Esto es exactamente lo que los socialistas modernos en Colombia argumentan hoy. Los intentos previos de construir una sociedad socialista salieron mal, porque todos cometieron el error de otorgar el poder a una élite burocrática, en lugar de asegurarse de que la gente común estuviera a cargo.

¿Pero realmente fue solo por falta de voluntad política que más de dos docenas de intentos de construir una sociedad socialista han resultado de esa manera? Después de todo, los revolucionarios socialistas siempre hablaban de entregar el poder a ‘la gente’. ¿Estaban todos mintiendo? ¿Todos se corrompieron? ¿O hay algo en la idea del socialismo mismo que hace que esos resultados sean inevitables, por puros que sean sus protagonistas?

Esta es la pregunta que estoy explorando en mi nuevo artículo ‘El espejismo del socialismo democrático: una historia alternativa’, en el formato de un experimento mental. Estoy describiendo un universo paralelo en el que las predicciones de Corbyn y Livingstone se hicieron realidad; un universo en el que la caída del Muro de Berlín realmente condujo a «un retorno a los principios de una genuina democracia obrera y un socialismo genuino».

En mi línea de tiempo alternativa, el partido de los reformadores socialistas arriba mencionado, la Izquierda Unida, ganó las elecciones generales de 1990 en Alemania Oriental. Esto significa que en ese universo, la reunificación alemana nunca ocurrió. Ahora, varios años después, la República Democrática Alemana todavía existe, como un país soberano y socialista.

Ese país se ha reinventado fundamentalmente como modelo de un socialismo igualitario, participativo y de democracia de base. El nuevo gobierno ha hecho todo lo posible para democratizar todas las principales instituciones estatales, permitir la participación masiva de la gente común en las decisiones de política económica y hacer que todos los niveles de gobierno sean transparentes y responsables ante el público.

El resultado de implementar el socialismo nunca será un final feliz

En mi versión de los eventos, el socialismo no se «corrompe» en ningún momento. El nuevo gobierno socialista consiste en idealistas genuinos, que no tienen ningún interés en el poder por sí mismo. Desde que el partido surgió del movimiento de protesta contra el régimen, todos ellos tienen una historia personal reciente de ser atacados, hostigados y, en algunos casos, encarcelados por la Stasi. Por lo tanto, se oponen implacablemente a las medidas del Estado policial.

La RDA estaba casi en la quiebra en 1989, pero resuelvo ese problema haciendo que el gobierno de Alemania Occidental los rescate, aterrorizado ante la posibilidad de que los refugiados de la Alemania Oriental se inunden. En otras palabras, este es un experimento mental que describe el socialismo en condiciones idealizadas. Se descartan todas las excusas usuales que les gustan a los socialistas.
[AdsenseFinal]
Este estado socialista no tiene enemigos externos o internos, no tiene otros problemas económicos que los propios, puede (al menos inicialmente) contar con la buena voluntad de la mayoría de la población, y no está en riesgo de contraer la ‘corrupción’ por un personaje parecido a Stalin. Los socialistas no podrían pedir algo más realista. ¿El resultado? Me temo que tendrás que leer todo. Pero digamos: no esperes un final feliz…

Este artículo apareció por primera vez en CAPX por Kristian Niemietz.