Fidel Castro indudablemente empobreció a Cuba

Fidel Castro, el dictador comunista de Cuba, murió a la edad de 90 años. A lo largo de las décadas, ha habido quienes lo han mantenido como un modelo de un nuevo orden mundial, uno en el que la gente no estará subordinada a ninguno de los dos. América ni el capitalismo. La verdad es que presenció un desastre económico en la nación isleña de Cuba. No, no fue Estados Unidos, no fue ningún bloqueo o embargo, ni nada externo a Cuba lo que causó esto, fue simplemente lo absurdo de la política económica seguida, es el socialismo, lo que llevó a que casi no hubiera crecimiento económico a lo largo de los 55 años más o menos de su gobierno. Lo poco que sucedió sucedió cuando las reglas más estrictas se relajaron.

Es cortés, humano y común negar las críticas a los fallecidos inmediatamente después de su deceso. Pero dejar a 11 millones de personas mucho más pobres de lo que deberían ser en nombre de una ideología en quiebra no es lo que hacen obituarios hagiográficos.

La noticia en sí:

El ex líder cubano Fidel Castro murió a los 90 años, según los medios estatales cubanos, confirma NPR.

Castro, quien tomó el poder en la revolución cubana en 1959, dirigió su país durante casi 50 años.

Es cierto que la enfermedad le hizo renunciar a cierto poder en la última década:

Fidel Castro gobernó a Cuba como un estado de partido único durante casi 50 años antes de que Raúl asumiera el cargo en 2008.

Sus partidarios dijeron que había devuelto a Cuba a la gente. Pero también fue acusado de suprimir la oposición.

Habrá mucho de este tipo de cosas:

Transformando a Cuba de un patio de recreo para estadounidenses ricos en un símbolo de resistencia a Washington, Castro resistió a nueve presidentes estadounidenses en el poder.

Se defendió de una invasión respaldada por la CIA en la Bahía de Cochinos en 1961, así como de innumerables intentos de asesinato.

El problema es que la política económica seguida, la del socialismo, no logró lo primero que se supone que debe lograr una política económica: enriquecer a las personas. Estaremos inundados, durante meses, en cosas como esta:

Y esto se repetirá una y otra vez:

Su mayor legado es la atención médica y la educación gratuitas, que le han dado a Cuba algunas de las mejores estadísticas de desarrollo humano de la región.

Sorprendentemente, grandes partes del mundo tienen ambos y todos sin matar a nadie ni tratar de imponer el socialismo. Como The Guardian mismo señala en su siguiente oración:

Pero también es responsable de los errores de planificación central y los sofocantes controles del gobierno que, junto con el embargo de Estados Unidos, han estrangulado la economía, dejando a la mayoría de los cubanos luchando por alimentos decentes y desesperados por mejores niveles de vida.

Para dar una idea de lo malo que fue, deberíamos usar los números de Angus Maddison. Puede descargar la hoja de cálculo aquí. Estos están en dólares internacionales, por lo que ya hemos ajustado las diferencias de precios en toda la geografía. Y están en dólares encadenados, por lo que ya nos hemos ajustado por diferencias de precios, inflación, a lo largo del tiempo.

Y en 1959, cuando Castro tomó el poder, el PIB per cápita para Cuba era de unos 2.067 dólares al año. Alrededor de dos tercios de América Latina en general y casi lo mismo que Ecuador (1,975), Jamaica (2,541), Panamá (2,322) y dos tercios de Puerto Rico (3,239). A pesar de que el patio de recreo de los estadounidenses ricos piensa que, según los estándares de la época, lo estaba haciendo razonablemente bien.

Para 1999, 40 años más tarde, Cuba apenas había avanzado a $ 2,307, mientras que Ecuador, relativamente, saltó a 3,809, Jamaica a 3,670, Panamá a 5,618 y Puerto Rico a 13,738. El PIB no lo es todo, por supuesto, pero sigue siendo muy importante. Porque es la medida básica de lo que es posible que las personas, en promedio, puedan consumir. Y no tendemos a pensar que Ecuador, Jamaica, Panamá y Puerto Rico estuvieron particularmente bien administrados en las últimas décadas del siglo XX, pero al menos no tenían un gobierno que conspirara activamente para mantenerlos empobrecidos como lo hizo Cuba.

Y ese fue el gran desastre económico, el gran error. Ese socialismo científico del tipo soviético tiene un gran reclamo, o al menos lo hizo cuando aún se podría decir sin que la gente estallara a grandes vientos. Que al planificar la economía, al eliminar la explotación del capitalismo y el caos de los mercados, el socialismo enriquecería a la gente. Luego realizamos el experimento económico controlado más grande del mundo, algo que llamamos el siglo XX, y descubrimos que el socialismo no logra esto.

Es posible, si realmente desea estirar las cosas, decir que esto no se sabía en 1959. Pero todos lo sabían en 1989, y ahí es donde el sistema cubano realmente merece excoriación. Y así también lo hace Fidel Castro, quien impuso dicho sistema. En 1991, Albania era más pobre que Cuba (1.836 frente a 2.590), pero ese simple cambio a un sistema económico de mercado, aunque caótico, casi triplicó el nivel de vida en solo 20 años (5.375 en 2010).

El resultado de ese experimento económico controlado es que tenemos un espectro bastante estrecho de sistemas sociopolíticos que realmente funcionan. Trabajar aquí significa hacer lo que se supone que debe hacer una economía, aumentar el nivel de vida de la persona promedio. Esto va desde el mercado libre de laissez faire de Hong Kong hasta el mercado libre de impuestos y redistribución de la socialdemocracia sueca. Cualquier sistema que no sea de mercado no funciona.

Y tenga en cuenta que el resultado de Puerto Rico. Esa isla caribeña permaneció bajo esa dominación estadounidense, ese capitalismo cruel y el caos de los mercados. Nunca fue enriquecido por la planificación científica del socialismo. Y los niveles de vida se dispararon por un factor de 4, mientras que los de Cuba se estancaron durante 5 décadas. Y el sistema cubano se justificó en liberar a Cuba de la supuesta hegemonía estadounidense.

Por eso Fidel Castro no debe ser perdonado.

También debemos prestar atención a esta lección. Los sistemas económicos no de mercado no funcionan. Solo tenemos ese espectro disponible, laissez faire hasta la socialdemocracia. Socialismo, ni una sola vez, ni una sola vez.

Publicado con permiso de FEE. Por: Tim Worstall.