Cómo «Avengers: Endgame» puede enseñarte sobre la inflación

Marvel recientemente reeditó la película final de su serie Los vengadores con imágenes adicionales y un homenaje posterior al crédito con la esperanza de romper el récord mundial de la película más taquillera de todos los tiempos.

Hasta ahora, la táctica parece haber fallado. A partir del 2 de julio, Avengers: Endgame había recaudado US $ 2,77 mil millones en ventas de boletos en todo el mundo. Todavía faltan 22 millones de dólares para batir a Avatar de James Cameron.

Pero en realidad, End Game ni siquiera está cerca al verdadero poseedor del récord, ni tampoco, en realidad, Avatar. Razón por la cual encuentro una excusa para ofrecer una breve lección sobre la inflación.

¿Por qué ajustar por inflación?

Los precios de un año a otro no se pueden comparar directamente entre sí porque el costo de comprar cosas cambia dramáticamente con el tiempo.

Por ejemplo, en términos nominales, hoy cuesta más comprar boletos de cine, palomitas de maíz,  gaseosas y llegar al teatro que en el pasado, mientras que cuesta mucho menos llamar a tus amigos e invitarlos a que vengan.

Sin ajustar la inflación y los cambios en el poder de compra, las comparaciones de un período de tiempo a otro no tienen sentido.

Una de las historias favoritas de mi abuelo ayuda a ilustrar esto. Solía ​​hablar de los «buenos viejos tiempos» en la década de 1940, cuando una taza de café o una barra de pan costaban solo diez centavos. Pero mi abuelo no consideró cuánto más bajo era su salario en ese entonces.

Ajustarse a la inflación significa que una taza de diez centavos de café en 1940 costaría alrededor de $ 1.84 en 2019 dólares. Hoy puedes comprar café en cadenas como 7-Eleven por mucho menos.

El rey real de la taquilla

Y es por eso que Avengers: Endgame está muy lejos de convertirse en el rey de la taquilla. Los números anunciados no reflejan la inflación.

Para demostrarlo, veamos primero las ventas de boletos nacionales en los Estados Unidos, ya que es más fácil de calcular y ver el efecto.

La lista actual de las películas más taquilleras en Estados Unidos está liderada por Star Wars: The Force Awakens, que salió en 2015 y ganó $936 millones nominales, seguida de Endgame con $841 millones y Avatar en $761 millones.

Ajustar por inflación altera dramáticamente la lista. Box Office Mojo, un servicio de informes de taquilla en línea operado por IMDb, calcula la inflación al multiplicar los precios promedio de los boletos en un año determinado por las admisiones estimadas.

Como resultado, Endgame cae al puesto 17. Avatar se desliza al 15 con $877 millones en ventas ajustadas de boletos. Gone with the Wind, lanzado en 1939, se ubicó en el primer lugar con $1.8 mil millones en ventas ajustadas de boletos.

Calcular las ventas a nivel internacional es más complicado porque la inflación es diferente en cada país. IMDb, sin embargo, hace un esfuerzo valiente haciendo estos ajustes.

Según sus estimaciones, Gone with the Wind es el líder mundial de taquilla con $3.4 mil millones a $3.8 mil millones en ventas globales. Titanic de Cameron es el siguiente con $3.2 mil millones a $3.4 mil millones, seguido de Avatar con $ 3.2 mil millones.

Con $2.77 mil millones, Endgame cae al quinto lugar, dejándolo a casi $1.000 millones en ventas de boletos antes de que pueda legítimamente reclamar el título principal.

No creas la emoción

Nos encantan las películas de Hollywood porque proporcionan entretenimiento y escapismo.

Sin embargo, la comercialización de las películas de Hollywood y el bombo que rodea los récords de venta de entradas, como las películas en sí, a menudo juegan rápido y suelto con la realidad económica.

Esto es algo que espero veamos a medida que las películas se estrenen en muchas más pantallas y más personas en países como China vayan a verlas.

Me gustó Avengers: Endgame, cuya trama se basa en superhéroes que viajan en el tiempo. Fueron definitivamente tres horas de diversión escapista. Pero el bombo que rodea sus registros de taquilla, como su plan, no debe tomarse demasiado en serio.

Este artículo se publicó por primera vez en The Conversation por Jay L. Zagorsky.