Press "Enter" to skip to content

Testimonio de un granjero: la prohibición del glifosato puede arruinarme

Eliminar el glifosato no tiene sentido para el agricultor. Nos haría volver a las prácticas dañinas y poco eficaces de 1980.

Como agricultor australiano que confía en el glifosato para producir alimentos seguros y saludables, una serie de decisiones legales y políticas recientes me han horrorizado.

Desafortunadamente, fueron atrapados en una “zona libre” científica y no tienen nada que ver con la agricultura moderna y responsable.


En los Estados Unidos, un jurado acaba de otorgar $289 millones a un hombre que afirma que el popular producto fitofarmacéutico ha causado cáncer.

En Brasil, un juez prohibió a los agricultores usar glifosato a partir de septiembre. En Francia, el presidente Emmanuel Macron dice que quiere imponer una prohibición total.

Esta es la innecesaria guerra mundial contra el glifosato ha sido revivida.

Peligro en la cebada

Mi hermano y yo producimos una variedad de cultivos en nuestras tierras en el estado sureño de Victoria, que incluyen trigo, canola, frijoles y heno. Nuestra cebada de alta calidad se encuentra en muchas cervezas, incluidas las marcas Crown Lager y Foster.

Nuestras dos familias viven en la granja. Si el glifosato representara un peligro real, no nos expondríamos a él, mucho menos a nuestras esposas e hijos. El glifosato es una herramienta segura y confiable para el control de malezas que se usa en y alrededor de nuestros jardines.


Las personas desinformadas parecen pensar que los agricultores están comprando petróleo en vez de glifosato y regando sus campos. De hecho, utilizamos pequeñas cantidades estratégicamente de acuerdo con las recomendaciones de la etiqueta.

En general, aplicamos glifosato en dos puntos clave. La primera vez es temprano en la temporada, antes de sembrar. El control de malezas de verano es el segundo período crucial para mantener la humedad valiosa, en lugar de los métodos de control de malezas de labranza.

Seguimos las instrucciones de la etiqueta y aplicamos el producto de forma segura.

Un producto seguro y eficaz

Los reguladores de todo el mundo han determinado que el glifosato es seguro al respaldar su trabajo con cientos de estudios. El único caso especial es algo que se llama el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (IARC), un grupo que tiene una larga historia de acusaciones infundadas.

En una reciente encuesta realizada por Kate Kelland, corresponsal de Reuters para la salud y la ciencia, se han utilizado documentos internos para demostrar que la IARC incluso manipula sus datos.

La organización parece más decidida a sorprender al público con comunicados de prensa que a producir resultados serios de investigación y ambientales.

El valor del glifosato no radica en el simple hecho de que no es malo. Es un producto efectivo, seguro y seguro. Nos convierte en mejores agricultores que cuidan el medio ambiente y producen de manera confiable alimentos asequibles para los consumidores.

Agricultura sostenible en peligro de extinción

Debido a que nuestra región de Australia es tan seca, no podemos permitirnos desperdiciar agua. Cada gota cuenta. Hacemos agricultura sin labranza, lo que significa que no controlamos las malas hierbas mediante el antiguo método de arar y voltear el suelo, una acción que hace que el suelo pierda humedad.

Reemplazamos el arado con glifosato. Esta estrategia de no labranza previene la erosión del suelo, preserva la biodiversidad y reduce las emisiones de gases de efecto invernadero. Esta es una característica esencial de la agricultura sostenible.

Si el glifosato se prohibiera en Australia, nos remontaría al pasado, hasta la década de 1980. Estoy hablando de este retorno en todos los sentidos.

Volveríamos a los métodos de control de malezas de la década de 1980. Deberíamos detener las prácticas actuales y volver a arar. Esto sería perjudicial para la salud a largo plazo de nuestra granja y el medio ambiente. También debemos utilizar productos fitosanitarios más antiguos y más dañinos.

Además, bajo una prohibición, nuestros rendimientos caerían a los niveles de la década de 1980. En la actualidad, los australianos producen en promedio más de 40 millones de toneladas por año. Sin acceso al glifosato, esto podría caer a 25 millones de toneladas.

Puede que no parezca mucho, pero es una gran pérdida. El costo de los alimentos aumentaría para la gente común. Si las prohibiciones se extendieran a otros países del mundo, esto podría amenazar el suministro mundial de alimentos.

Espero que mantengamos glifosato y que prevalezcan datos científicos y pruebas sólidas. La demanda presentada en los Estados Unidos y su decisión de $289 millones probablemente será apelada.


En Brasil, el gobierno está instando a sus tribunales a anular la prohibición legal del glifosato. Y en Francia, los legisladores resistieron la cruzada de su presidente contra el producto.


Andrew Weidemann practica la agricultura con su esposa Julie, su hermano Rodney y su esposa Andrea en el área de Wimmera, estado de Victoria, Australia, donde producen trigo, cebada, canola, frijoles y guisantes. Pollos y guisantes, lentejas, avena y heno, así como corderos de calidad White Suffolk.

Este artículo apareció por primera vez en Global Farmer Network por Andrew Weidmann.

Se el primero en comentar

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *