¿Podrá Argentina librarse por fin de décadas de gobiernos estatistas?

Argentina está próxima a las elecciones ¿podrá liberarse de décadas de gobiernos de corte socialista? aquí te mostramos todo lo que han hecho mal.
Argentina es un ejemplo aleccionador de cómo las políticas estatistas pueden convertir a una nación rica en una nación pobre.
No estoy exagerando. Después de la Segunda Guerra Mundial, Argentina fue una de las 10 naciones más ricas del mundo.
Pero luego Juan Perón tomó el poder e inició el deslizamiento de Argentina hacia un gobierno excesivamente grande, lo que erosionó la competitividad de la nación y obstaculizó el crecimiento.
Incluso el jefe de la oficina del Washington Post comparte mi opinión.
El ascenso de Perón marcó el inicio de la larga y lenta caída del país. El populismo de los gobiernos grandes despilfarró la suerte de los argentinos en los ferrocarriles y puertos nacionalizados. Las políticas a favor del trabajo de Perón cultivaron devotos seguidores de la clase trabajadora, pero también sentaron las bases para la conversión de su partido en una entidad que reflejaría un sindicato corrupto. El país luchó contra una inflación dañina en 1955, 1962, 1966 y 1974. En la década de 1980, Argentina vio una bonanza de contratación pública, presupuestos inflados. Cristina Fernández de Kirchner, ex presidenta peronista, tomó el mando hace una década, marcando el comienzo de una nueva era de datos financieros falsos y populismo.
Gracias a interminables ataques de mala política, la nación sufre una crisis perpetua
Un país atrapado en lo que ahora se ha convertido en su estado natural: la crisis. Como si viviera un deja vu, encendí la televisión para escuchar una vez más a los presentadores de noticias argentinos preocupados por los rescates, el peso del buceo y los temores de incumplimiento. Los mendigos, incluso más que antes, se amontonaron en la misma esquina junto a una imponente iglesia en la Avenida Santa Fe. Como otros lo habían hecho años antes, las tiendas anunciaban ventas para salir del negocio (…) Argentina está condenada a una historia repetida de emergencias financieras. Casi se puede configurar su reloj, y, preocupante, los intervalos entre las implosiones son cada vez más cortos.
Si nos centramos en la política de este siglo, hubo mucha mala política en los anteriores presidentes orientados a los peronistas.
Y dado que el gobierno acumuló tanto poder sobre la economía, nadie debería sorprenderse por este informe de la BBC sobre la corrupción rampante.
Más de una docena de personas han sido arrestadas en Argentina después de que se encontraron copias de cuadernos que detallan lo que parecen ser pagos políticos ilícitos. Fueron mantenidos por Oscar Centeno, quien fue empleado como conductor por un funcionario de obras públicas y describió cómo se entregaban bolsas de efectivo. Los cuadernos cubren de 2003 a 2015, cuando Cristina Fernández y su difunto esposo Néstor Kirchner fueron los presidentes. Ella ha dicho previamente que está siendo perseguida políticamente por el gobierno actual, que quiere distraer a la gente de los problemas económicos del país (…) el total de pagos es de alrededor de US $56 millones (£ 43m), pero el juez Claudio Bonadio dice que la red de corrupción podría alcanzar los US $160 millones.
The Economist informa que el actual presidente, Mauricio Macri, está imponiendo su parte de malas políticas, incluidos los controles de precios.
Las medidas son un cambio de rumbo para un presidente que trató de deshacer los efectos de más de una década del gobierno populista. El más importante es la reactivación de un mecanismo de control de precios vigente entre los dos presidentes peronistas que lo precedieron, Néstor Kirchner y su esposa, Cristina Fernández de Kirchner. En la versión del Sr. Macri, que él, como los Kirchner, llama «precios cuidados», el precio de 64 artículos de consumo, desde leche hasta mermelada, se congelará durante seis meses (es decir, hasta la víspera de la elección). Un «ejército» de inspectores, bajo la dirección del ministerio de producción, impondrá la adhesión de los supermercados al congelamiento.
Los controles de precios están espectacularmente equivocados .
Los políticos causan inflación al hacer que el banco central cree demasiado dinero. Luego actúan como si el aumento de los precios en los resultados fuera culpa de los «negocios codiciosos» e imponen controles.
Todo lo cual nunca termina bien (tenemos el ejemplo de Venezuela, y como los controles de precios han llevado a la nación a una escasez sin precedentes).
Macri también adoptó malas políticas
El gobierno también ha abierto nuevas líneas de crédito para jubilados y familias con hijos y ha ampliado un plan para construir nuevas viviendas con financiamiento estatal.
Obviamente, espera que sus políticas miopes le permitan prevalecer en las próximas elecciones.
Y tal vez lo hará si su oponente principal es igualmente malo.
Pero al menos un candidato apoya las reformas a favor del mercado.
El economista argentino José Luis Espert una vez describió el movimiento político del presidente Mauricio Macri como «kirchnerismo con buenos modales», (…) Ahora, como candidato presidencial, Espert quiere que el gobierno sea mucho menos cortés. «Necesitamos despedir a aproximadamente 1.5 millones de empleados públicos», dijo Espert, el jefe del recién formado Partido Libertario, a AQ en una entrevista exclusiva.»Lo que propongo es un cambio de sentido completo». (…) El economista afirma que él es el único candidato que realmente puede dar vuelta a lo que él describe como «el fracaso de un siglo en la Argentina, marcado por el populismo económico», nuestro modelo de sustitución de importaciones y de déficit presupuestarios corrientes, y revisar nuestras leyes laborales, que son similares a las del fascismo italiano. Necesitamos tener libre comercio y un Estado que pueda pagarse a sí mismo a través de impuestos razonables», agregó Espert, quien el 2 de febrero publicó un libro llamado La sociedad cómplice, en el que describe «los mitos económicos que llevaron a Argentina a la decadencia».
¿No sería un gran final para la historia si Argentina se convierte en otro Chile?
Mis dedos ciertamente estarán cruzados (como lo están actualmente para Brasil).
Irónicamente, a pesar de que el Fondo Monetario Internacional ha subsidiado la mala política en Argentina con rescates periódicos, algunos de los economistas que trabajan en el FMI realmente entienden lo que está afectando al país.
Aquí hay algunos extractos de su estudio, comenzando con una descripción de cómo el gran gobierno está reprimiendo la prosperidad.
La fortuna económica de Argentina ha estado en un camino en declive durante mucho tiempo. La producción per cápita de Argentina en relación con la de las economías avanzadas casi se redujo a la mitad en los últimos 50 años (…) el crecimiento anual de la productividad laboral ha sido cercano a cero en promedio desde 1980 (…) la carga regulatoria y administrativa de Argentina para las empresas es una de los más altas entre los ME (…) Argentina tiene el peor índice general de PMR entre 42 países de la OCDE y países no pertenecientes a la OCDE, debido a las altas barreras para el espíritu empresarial (incluidos los complejos procedimientos regulatorios que impiden la entrada/expansión de empresas, y las barreras en los sectores de la red), (…) altas barreras comerciales y de otro tipo, y una participación significativa del Estado en la economía, tanto a través de empresas estatales como de controles de precios. (…) Las estrictas regulaciones del mercado laboral, como los altos costos de despido y las restricciones al empleo temporal, dificultan la asignación eficiente de recursos en la economía, desalientan las inversiones y conducen a la subutilización laboral y la informalidad (…) La alta carga fiscal, especialmente sobre el trabajo, tiene efectos adversos similares en inversión, utilización de la mano de obra (particularmente el empleo formal) y competitividad general de la economía.
Aquí hay un gráfico que muestra cómo Argentina está decreciendo, lo que es notablemente deprimente ya que la teoría convencional nos dice que las naciones pobres deberían ponerse al día con las naciones ricas.

Aquí están los principales resultados del estudio.
El objetivo principal de este documento es evaluar el papel de las reformas para impulsar el crecimiento del PIB a largo plazo a través de su impacto en (i) la acumulación de capital, (ii) la utilización de mano de obra y (iii) la productividad o eficiencia total de los factores (…) El documento encuentra que las reformas estructurales pueden tener un impacto significativo en el crecimiento del PIB a largo plazo a través de los tres canales del lado de la oferta (…) Un ambicioso esfuerzo de reforma, que debía mejorar el entorno regulatorio de las empresas (cerrando la mitad de la brecha con Australia y Nueva Zelanda durante dos décadas), agregaría 1–1½ por ciento al crecimiento anual promedio del PIB. La reducción de los aranceles comerciales y los impuestos sobre la nómina (cerrando la mitad de la brecha con Australia y Nueva Zelanda) podría aumentar el crecimiento anual promedio del PIB real en aproximadamente un 0,1 por ciento.
Por cierto, tenga en cuenta que incluso pequeños incrementos de crecimiento sostenido hacen una gran diferencia en la prosperidad a largo plazo de una nación.
Aquí hay una tabla que muestra las reformas sugeridas por el FMI.

En realidad estoy de acuerdo con casi todo en la lista.
El único error es exigir leyes agresivas antimonopolio. Y esto es debido a que la historia nos enseña que tales leyes terminan siendo herramientas para proteger a las empresas establecidas.
Además, la mejor manera de luchar contra los monopolios es tener una entrada completamente abierta al mercado.
Pero no quiero objetar. Si nos basamos en los estándares del FMI, esa lista de políticas propuestas es excelente.
PD: El papa Francisco inexplicablemente quiere exportar el modelo argentino fallido al resto del mundo. No en vano, creo que Thomas Sowell y Walter Williams tienen un mejor enfoque.
Este artículo apareció por primera vez en el blog personal de Daniel J, Mitchell.