Argentina y las sombrías consecuencias del socialismo democrático

Es difícil ser optimista sobre algunas partes del mundo.

Cuando miro a Grecia e Italia, por ejemplo, no puedo evitar pensar que el renacimiento económico es muy improbable, en parte debido a la demografía, pero aún más porque los votantes han sido condicionados a pensar que tienen derecho a vivir. el Gobierno.

Esta mentalidad de dependencia muestra que el capital social se ha erosionado, y es por eso que temo que esas naciones hayan pasado un punto de no retorno.

[irp]

Otro ejemplo es Argentina. La página editorial del Wall Street Journal está muy desanimada de que los peronistas puedan regresar al poder en ese país.

¿Argentina tiene un deseo de muerte? Esa es la pregunta que surge después de que el peronista Alberto Fernández y su compañera de fórmula, la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, obtuvieron el primer lugar en las «primarias» presidenciales del domingo con el 48% de los votos. El presidente Mauricio Macri terminó 16 puntos por detrás… Claramente, los inversores no quieren quedarse si Fernández y Kirchner, cuyos ocho años como presidente (2007-2015) estuvieron marcados por el populismo de izquierda y la corrupción, llegan al poder. El desempeño inesperadamente pobre de Macri hizo que el peso y las acciones bajaran y el riesgo de incumplimiento para los bonos argentinos subiera.

Entonces, ¿por qué los argentinos votarían por el estatismo y el colapso económico, especialmente porque hay tanta evidencia de que los peronistas han hecho un daño inmenso a la economía del país?

En parte, porque estaban eligiendo entre Tweedledee y Tweedledum. El supuesto candidato de centro derecha, Mauricio Macri, gobernó como un estatista.

Y ha estado duplicando la mala política con la esperanza de permanecer en el cargo.

…se defendió prometiendo aumentar el salario mínimo por segunda vez este año, congelar el precio de la gasolina durante 90 días, aumentar los pagos de asistencia social en septiembre y octubre y otorgar un bono a los burócratas federales, la policía y el ejército. Quizás este populismo a medio hacer mueva a los votantes, pero es un mal augurio para el futuro argentino …Señor Macri… trató de evitar la confrontación. Debería haber empezado a reducir el estado y sus subsidios. En su lugar, mantuvo un espléndido gasto público. El presidente más amable y gentil no ha querido decirle a los argentinos en términos crudos a qué se enfrentan …la deuda argentina se ha disparado bajo la supervisión de Macri y como porcentaje del PIB se pronostica que alcanzará el 100% este año. El gasto deficitario ha presionado al banco central para que imprima dinero, y no ha habido ningún esfuerzo por contener las expectativas de inflación.

Ugh, Macri parece aún peor que algunos de los republicanos del gran gobierno de Estados Unidos .

Pero hay una pequeña cantidad de buenas noticias. Por lo menos, Argentina sirve como un ejemplo de por qué el llamado «socialismo democrático» es tan terrible.

En algunos análisis para inversores, Michael Cembalest de JP Morgan buscó en todo un mundo ideas y pruebas sobre la ideología defendida por Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez (h/t: James Pethokoukis).

Comienza identificando los criterios clave del socialismo democrático.

 

Esto suena como la plataforma de Elizabeth Warren, o tal vez Green New Deal, por lo que creo que esta es una lista precisa.

Sin embargo, Cembalest señala que las naciones nórdicas no califican como socialistas de ningún tipo.

Algunos señalan a los países nórdicos como socialismo democrático en acción, pero… mientras que los países nórdicos tienen impuestos más altos y una mayor redistribución de la riqueza, los nórdicos son tan favorables a los negocios como los Estados Unidos, si no más. Los ejemplos incluyen mayores libertades comerciales, comercio más libre… y un menor impacto en la competencia por el control estatal sobre la economía. Mientras que los nórdicos aumentan más impuestos que los EE. UU., La brecha generalmente resulta de impuestos regresivos de IVA/consumo e impuestos de Seguridad Social en lugar de impuestos progresivos sobre la renta. El resultado final: copie el modelo nórdico si lo desea, pero comprenda que implica mucho capitalismo y políticas favorables a los negocios, muchos impuestos sobre los gastos y salarios de la clase media, una dependencia mínima de los impuestos corporativos y muchos copagos y deducibles en su sistema de salud.

El tiene razón. Las naciones nórdicas obtienen calificaciones relativamente altas para la libertad económica en todas las áreas que no sean la política fiscal. No son más socialistas que los Estados Unidos.

 

Encontró un país, sin embargo, que es un ejemplo muy cercano para el socialismo democrático.

No pude encontrar ningún país que cumpliera todos los requisitos … cajas socialistas democráticas, pero encontré uno que se acercó: Argentina.

Me parece que Argentina cumple todos los requisitos. Pero como no profundiza en la metodología, no estoy seguro de sus definiciones.

En cualquier caso, analiza el desempeño relativo de Argentina durante un largo período de tiempo, que es el enfoque correcto para ver si un país está convergiendo o divergiendo.

Hay dos formas de ver el declive de Argentina en relación con el resto del mundo desde principios de 1900. El primero muestra la proporción del PIB real per cápita en 2018 frente a la misma medida en 1913. La proporción de Argentina apenas aumentó, y es la proporción más baja de todos los países para los que hay datos disponibles de ambos años.

Aquí está la tabla relevante, y puede ver que Argentina tiene el peor desempeño en los últimos 100 años.

 

También corta los datos con otro enfoque.

El siguiente método ilustra cómo Argentina solía estar entre las naciones más ricas del mundo y hasta dónde ha caído. El eje x muestra el percentil del PIB per cápita en 1913, mientras que el eje y muestra la misma medida en 2018. Todos los países por debajo de la línea diagonal han visto caer sus clasificaciones, mientras que aquellos por encima de la línea han visto mejorar sus clasificaciones. Cuanto más lejos está la distancia de la línea diagonal, más cosas han cambiado; la disminución de Argentina del percentil 83 en 1913 al 40 en 2018 es la mayor disminución en la tabla.

Y aquí está la tabla adjunta.

 

Las naciones de rápido crecimiento están por encima de la línea, por lo que no es una sorpresa ver que los tigres asiáticos de Taiwán, Corea del Sur, Hong Kong y Singapur lo hayan hecho bien.

Y tampoco me sorprende ver que Sudáfrica está casi tan mal como Argentina.

En algún momento, tendré que volver a analizar los números que muestran la era posterior a la Segunda Guerra Mundial. Me imagino que los datos también mostrarán una relación muy fuerte entre la prosperidad nacional y la libertad económica.

PD: Una razón externa del terrible desempeño de Argentina es que su mala política sigue siendo recompensada con los rescates del FMI.

PPD: Grecia es otro país que debería ser una señal de advertencia sobre lo que sucede con el socialismo democrático.

[irp]

Este artículo apareció por primera vez en International Liberty por Daniel J. Mitchell.