The news is by your side.

Argumentos contra los intelectuales marxistas (parte 2)

10

En esta segunda parte abordaremos las falacias de los marxistas respecto a los supuestos problemas que trae el capitalismo.

Este artículo fue estimulado por un video que promociona las ideas de Karl Marx. El canal de YouTube, The School of Life, tenía un video que cambió la conversación de las ideas de Marx. Esto me impulsó a contrarrestar este retrato de Marx.

Puedes leer la parte 1 antes.
[AdParrafo1]

El capitalismo es muy inestable

Marx afirmó que el capitalismo es muy inestable. Esta es una afirmación interesante. Parecía que podría ser apropiado hacerlo en su momento, pero en 2018, podemos ver cuán dañino ha sido el socialismo.

Es importante que notemos que vimos la caída de un país de una economía capitalista a una economía socialista; Venezuela. El capitalismo no está exento de problemas, pero el capitalismo es responsable de sacar a más personas de la pobreza que cualquier otro sistema creado por el hombre ¿Qué tengo que citar para poder hacer esta afirmación? Historia.

Si bien algunos capitalistas pueden hacer reclamos similares a los que Marx les atribuye, como «las depresiones son raras y puede que nunca vuelvan a suceder», me atrevería a suponer que la mayoría de las personas, a menos que trabajes para la Reserva Federal, entienden que vivimos en un ciclo económico que tiene un efecto de balanceo basculante. La mayoría de las depresiones y recesiones han sido pronosticadas.

thomas piketty intelectual marxista
Thomas Piketty es uno de los intelectuales marxistas que saltó a la fama gracias a su libro ampliamente refutado sobre el capital.

Algunos marxistas podrían argumentar que el capitalismo es único porque crea una crisis de abundancia. Esto es simplemente tonto. El hecho siguen siendo los derechos de propiedad.

El hecho de que tenga diez bananas en una habitación con otras nueve personas no significa que todos obtendrán una banana. Los marxistas creen que podemos darles a todos todo lo que necesitan, gratis.

El hecho de que tengamos una gran cantidad de casas adicionales en el mercado no significa que las personas que no tienen una casa tengan una. Alguien es dueño de esa casa. Ellos pusieron dinero en ello. Han invertido tiempo, trabajo y recursos, y los marxistas creen que está bien simplemente robárselo para dárselo a otra persona, una vez más, sin importar si la disparidad es autoinfligida o no.
[AdsenseMitad]

La economía solo necesita unos pocos trabajadores

Una de las afirmaciones más locas que encontré leyendo a Marx fue que solo unas pocas personas necesitan trabajar en una economía eficiente. Solo un número selecto de personas necesitarían trabajar para proveer a las masas y permitir que todos los demás persigan sus sueños.

¿Cómo deciden quién trabaja y quién no? ¿Dónde está el incentivo real para trabajar?

Esto se basa simplemente en una visión utópica idealista de que una gran cantidad de personas solo querrán trabajar para proporcionar servicios a todos los demás. Este líder de pensamiento igualitario parece haber dejado atrás sus ideales de «igualdad» para inducir a los perezosos a pensar que esta forma de planificación central funcionará en su beneficio si solo gritan lo suficiente.

Marx perpetúa aún más la idea de que el desempleo es igual a la libertad, pero ¿por qué no le pregunta a una persona sin hogar cómo funciona esa «libertad» para ellos?

El capitalismo es malo para los capitalistas

Marx afirmó que el matrimonio se consideraba esclavitud porque se centraba en algún tipo de beneficio económico. Esto significaría que los individuos no podrían casarse con una persona que aman y en su lugar tendrían que casarse para obtener un beneficio económico.

Esta fue una táctica de supervivencia que incluso los pobres utilizarían para tratar de sobrevivir, pero no se limitaba a los pobres. Los ricos se casarían por la misma razón. La tierra, los ejércitos, las riquezas, etc. fueron motivadores para que los más ricos entre los ricos se casaran entre sí.

Sin embargo, esto no es algo que puedas superar. Las personas se casan y se reproducen por varias razones. Algunos de los nativos de Alaska comenzaron a casar a sus mujeres con los rusos con la esperanza de poder tener un hijo «más inteligente» y ampliar sus líneas de sangre.

Esto se debió a lo avanzados tecnológicamente que parecían estar los rusos en comparación con los nativos de Alaska. Las mujeres nativas de Alaska también se casarían con los hombres rusos con la esperanza de no tener que trabajar tanto como tenían que hacerlo en la aldea porque serían parte de la Clase criolla .

El marxista podría decir que los artículos materiales o el dinero no tienen un valor objetivo, sino que podrían afirmar que las personas valoran las cosas que no tienen un valor objetivo. Sin embargo, creo que esto es bastante estrecho, ya que una comprensión básica de la economía demuestra que las personas tienen preferencias y atribuyen valor a los elementos de manera diferente a los demás.

¿Cómo sabría alguien lo que realmente valoro y lo que no? Creo que se puede ver un alejamiento de las ideas socialistas en la mayoría de los países que las han implementado. Es notable que las personas valoran cada vez menos el socialismo, que es un enfoque muy capitalista.

En los estados de la eurozona, podemos ver que muchos se están alejando de las ideas socialistas y comunistas, a pesar de mantener un Estado de bienestar. Sin embargo, es evidente que el cambio se está produciendo allí. Incluso algunos países desfavorables, como China.

Bien ¿entonces los capitalistas no son intrínsecamente malos, pero nos enseñan a ser ansiosos, competitivos, conformistas y políticamente complacientes? Si, claro, estoy seguro de que Stalin, Lenin y Mao estaban alentando a las personas a ser individuos y a buscar todo su potencial (espero que hayan captado mi sarcasmo allí).

La verdad es que los dictadores socialistas/comunistas estaban interesados ​​en derribar al individuo. Buscaban hacer que todos se conformaran y ser políticamente complacientes.

Nuestro país vota a un nuevo ejecutivo cada cuatro años con un límite de mandato de dos. Esta no es exactamente la receta para desarrollar la complacencia política. Yo diría que hay una necesidad de otros límites de términos junto con otros temas, pero estamos lejos de ser «políticamente complacientes».
[AdsenseFinal]
Además, creo que se podría escribir un artículo completo sobre los beneficios de la competencia, pero en aras de la brevedad, sólo voy a enumerar algunos; mayor calidad, precios más bajos, más productos, mejores ofertas, mayores beneficios y miles de cosas más.

Únete a mí para la parte 3 de este artículo en el que desmontaremos más de los puntos expuestos en el video que apoya las ideas de Marx.

Este artículo apareció por primera vez en Being Libertarian por Rocky Ferrenburg.

Este sitio usa cookies para mejorar tu experiencia. asumimos que las aceptas, pero también puedes leer más al respecto. Aceptar Leer más