Algunas personas tratan de retratar a Chile como un fracaso, pero tales afirmaciones son fácilmente desacreditadas. Esta es su economía frente a Venezuela.
Estoy en China esta semana, dando varias conferencias en la Universidad Northeastern en Shenyang. Mi tema de hoy fue “Ejemplos del mundo real”, que me dio la oportunidad de compartir muchas de las tablas que he desarrollado, que muestran cómo las naciones orientadas al mercado disfrutan de un éxito mucho más prolongado.
Uno de los gráficos muestra cómo Chile ha disfrutado de un fuerte crecimiento desde que se desplazó al libre mercado, especialmente en comparación con Venezuela, que está agobiado por una forma viciosa de estatismo.
Pero noté que creé esa tabla en 2011 y solo muestra datos de los años entre 1980 y 2008. Y pensé que eso podría llevar a los estudiantes a pensar que estaba omitiendo deliberadamente los últimos años porque los datos de alguna manera contradicen mi mensaje sobre el libre mercado y gobierno pequeño.
Entonces es hora de actualizar mi comparación de Chile y Venezuela. Y tendré mucha evidencia para compartir porque el Banco Mundial publicó hace un par de años un extenso informe sobre Puzzles of Economic Growth. Y el capítulo 7 compara específicamente los dos países que estamos examinando hoy.
Chile y la República Bolivariana de Venezuela son países sudamericanos de tamaño y población similar. Ellos… comparten una historia similar, patrimonio cultural y estructuras sociales comparables. En 1971, registraron un nivel similar de ingreso per cápita, es decir, $ 6,603 (dólares encadenados con un año base de 2001) en Chile y $ 7,231 en la República Bolivariana de Venezuela.
El informe explica cómo ninguno de los dos países tuvo mucho éxito en la década de 1970, aunque Venezuela, rica en petróleo, al menos se benefició de los crecientes precios de la energía.
Lo que es más relevante, al menos para la discusión de hoy, es cómo Chile luego saltó sobre Venezuela gracias a las reformas favorables al mercado ,
En 2003, este valor fue casi el doble en Chile ($ 12,140) que en la República Bolivariana de Venezuela ($ 6,253)… Chile se convirtió en un ejemplo de crecimiento económico estelar en la región y ha estado superando a la República Bolivariana de Venezuela desde entonces. La relación entre el PIB per cápita en Chile y en la República Bolivariana de Venezuela pasó de 0,75 en 1983 a 1,94 en 2003.
Aquí hay un gráfico del informe, que muestra cómo la economía de Chile creció rápidamente mientras que Venezuela languidecía.
El informe está lleno de muchos datos.
Un elemento que me llamó la atención (en parte debido a las políticas de corto alcance de Trump en Estados Unidos) es cómo Chile redujo drásticamente las barreras comerciales mientras que Venezuela era más proteccionista.
Desde 1979, la economía chilena se caracterizó por el nivel más bajo de restricciones arancelarias en toda América Latina (10 por ciento) y la falta de barreras no arancelarias… La República Bolivariana de Venezuela aumentó sus restricciones comerciales para obligar a los consumidores a comprar bienes producidos por las industrias nacionalizadas.
Pero el éxito de Chile va mucho más allá de la política comercial.
Aquí hay una tabla que busca la calidad del gobierno y la burocracia.
Y aquí hay algunos datos que miran los obstáculos al emprendimiento. Como puede ver, se tardó casi cuatro veces más en abrir un negocio en Venezuela en 1999.
Supongo que los números son aún peores hoy. Suponiendo, por supuesto, que cualquiera quisiera abrir un negocio en ese triste país .
Aquí hay algunos extractos de la conclusión del informe del Banco Mundial. Este es un muy buen resumen de cómo Chile revirtió su descenso al socialismo mientras que Venezuela se duplicó con la mala política.
De 1971 a 2003, tanto Chile como la República Bolivariana de Venezuela experimentaron períodos de creciente estatismo en su política económica. En Chile, sin embargo, fue solo un episodio corto (experimento socialista de Allende en 1971-73), mientras que en la República Bolivariana de Venezuela esta dirección política se mantuvo casi durante todo el período cubierto por el análisis (con su culminación siendo electa la administración populista de Chávez en 1998). Durante estos períodos, las empresas estatales crecieron en ambos países; los mecanismos de mercado también se vieron perturbados por controles de precios administrativos y restricciones impuestas a la libertad de entrada en el mercado y limitaron la actividad comercial en muchos sectores de la economía… Además, se impusieron severas restricciones al comercio exterior y a los flujos de capital. En Chile, el experimento estadístico se interrumpió después de tres años, una vez que llevó a la economía a un estado de profundo desequilibrio con un déficit gigante y una inflación sin control. Se inició un programa radical de estabilización económica y reformas que ampliaron el alcance de la libertad económica. Este cambio dramático en la orientación económica produjo resultados positivos. Desde la segunda mitad de la década de 1980 hasta el final del período analizado (2003), Chile fue el país de más rápido crecimiento en América del Sur.
Ahora es el momento para que comparta una versión actualizada de mi gráfico (aunque voy a eliminar a Argentina para que podamos centrarnos solo en Chile y Venezuela). Como puede ver, los números actualizados de la base de datos de Maddison cuentan exactamente la misma historia que en mi tabla de 2011.
¿Y por qué Chile ha crecido mucho más rápido? Como les dije a los estudiantes aquí en China, es porque hay más libertad para participar en el intercambio voluntario.
En el último informe de Libertad Económica del Mundo, Chile ocupa el puesto #15 mientras que Venezuela está en la parte inferior.
Algunas personas han tratado de retratar a Chile como un fracaso, pero tales afirmaciones son fácilmente desacreditadas.
PPS Felicita al Banco Mundial por publicar un informe muy sustantivo. Por lo que vale, es la burocracia internacional con mayor probabilidad de producir publicaciones sensatas.
El impacto económico negativo del gasto gubernamental.
Cómo las leyes de lavado de dinero lastiman a los pobres .
Cómo la complejidad fiscal genera corrupción .
Los beneficios de los sistemas privatizados de Seguridad Social .
Los excelentes informes sobre Doing Business .
Cómo el libre mercado produce mejores resultados .
PPS El único estudio malo del Banco Mundial que he encontrado igualaba las altas cargas tributarias con una buena libreta de calificaciones.
Por Daniel J Mitchell, puedes encontrar el artículo original en su blog personal.
Se el primero en comentar