Descifrando el drama del Brexit

Me entrevistaron ayer sobre la economía. Eso significaba hablar sobre nuevos números de empleos, así como especular sobre lo que estaba sucediendo con la Reserva Federal.

Sin embargo, para la columna de hoy, quiero compartir la parte de la entrevista que se centró en la votación de Reino Unido para abandonar la Unión Europea.

Si el «Brexit» realmente sucede, habrá una disminución del comercio entre el Reino Unido y la Unión Europea. Eso será malo para ambas partes.

Dicho esto, señalé que el Reino Unido está mejor posicionado para prosperar después del Brexit. Ese es definitivamente el caso a largo plazo, pero creo que podría ser cierto incluso a corto plazo.

Por cierto, al final de este clip, debería haber declarado que la Unión Europea no quiere llegar a un acuerdo mutuamente beneficioso.

[irp]

La multitud en Bruselas estaba más que feliz con el pacto Brexit-in-Name-Only que impusieron a la desventurada Theresa May.

Pero los burócratas están tan molestos con el Brexit que no aceptarán un acuerdo de libre comercio que sea bueno para ambas partes.

Ya que estamos en el tema de Brexit, en una entrevista de radio que hice con KABC, una de las grandes estaciones en Los Ángeles. Tuve mucho más tiempo para explorar los matices, incluido el hecho de que los partidos de oposición no quieren una elección ya que temen que produzca una gran mayoría a favor de un Brexit limpio.

Hay tres cosas sobre la entrevista que vale la pena destacar.

• Primero, como explico a partir del 3:15, el Brexit es como refinanciar una hipoteca. Puede costar un poco a corto plazo, pero tiene sentido debido a los ahorros a largo plazo. De hecho, ese fue mi argumento principal cuando escribí » El caso económico para el Brexit» en 2016, antes del referéndum.
• En segundo lugar, como explico a partir del 6:15, las mismas personas que se oponen al Brexit también fueron las que querían que el Reino Unido fuera parte del euro (la moneda común de la Unión Europea). Dado lo que ha sucedido desde entonces, incluidos los rescates, unirse al euro habría sido un gran error.
• Tercero, comenzando alrededor del 11:50, presenté una analogía, que involucra un referéndum hipotético para derogar el impuesto sobre la renta en los Estados Unidos, para ilustrar por qué el tema está despertando tanta pasión. Esta es básicamente la última oportunidad que tienen los británicos para reclamar el autogobierno.

Por cierto, volviendo al segundo punto, la multitud anti-Brexit fueron los que trataron de asustar a los votantes («Proyecto de miedo») al reclamar que votar por un Brexit llevaría al Reino Unido a una recesión.

Se equivocaron con el euro, se equivocaron con la respuesta económica al voto del Brexit y se equivocaran con el Brexit en si.

En Estados Unidos, decimos tres strikes y estás fuera.

PD: si quieres humor sobre el tema del Brexit, haz clic aquí y aquí.

PPS: Hay evidencia académica de que la membresía en la UE socava la prosperidad.

PPPS: El Fondo Monetario Internacional ha realizado constantemente investigaciones descuidadas y sesgadas con la esperanza de disuadir el Brexit.

Publicado con permiso de International Liberty, por Daniel J. Mitchell.