The news is by your side.

El problema subyacente del socialismo

El debate entre capitalismo y socialismo se mantiene firme. Ambas partes con preocupaciones puntuales, sin embargo uno ofrece una solución el otro no.

Seamos sinceros; No hay un sistema económico propuesto que podamos considerar perfecto. Dentro de estos sistemas económicos se ejercen externalidades negativas, se requieren pérdidas de libertades para los individuos y la optimalidad de Pareto que hace que un actor económico esté mejor a expensas de otro.

El debate sobre qué sistema económico mitiga estos factores de manera más efectiva se ha prolongado durante siglos y permanece en el discurso entre ideologías rivales hasta el día de hoy.

Entre estas ideologías y los sistemas económicos propuestos, los dos principales contendientes se han mantenido, el capitalismo y el socialismo.

Diferencias entre capitalismo y socialismo

Debido a que ambos términos se combinan constantemente con otros sistemas económicos similares, nos referiremos al capitalismo y al socialismo en términos más definitivos.

El capitalismo reflejará un sistema de libre mercado de laissez-faire y el socialismo significará una economía centralmente planificada. Haremos esto para asegurarnos de que las áreas grises se minimicen, ya que un libre mercado difiere del moderno sistema económico de los Estados Unidos que practica el capitalismo de estado y el cristianismo, que en sí mismo está construido por elementos planificados por el gobierno.

Entonces, ¿cuál es la divergencia fundamental entre estos dos sistemas? Es la propiedad de los medios de producción y del capital.

En una economía capitalista, los medios de producción son de propiedad privada y mantenidos por empresarios individuales. Los individuos mezclan sus tierras con mano de obra y crean lo que se llama capital para ser empleado en el proceso de producción.

Los capitalistas utilizan mecanismos de precios tales como las ganancias y pérdidas para determinar la distribución de recursos escasos para satisfacer la demanda de los consumidores.

Si los beneficios se producen a través de un consenso-transacción, esto le dice al capitalista que satisface eficientemente la demanda del consumidor al hacer que el consumidor esté mejor, o de lo contrario la transacción no se habría producido, y luego es recompensado por sus acciones con el pago. Si el capitalista sufre pérdidas, se abstendrá de continuar su proceso y será castigado por sus empresas ineficientes al perder su inversión.

Por otro lado, en una economía socialista, los medios de producción son propiedad del público o la comunidad, es decir, el gobierno. En este sistema, en lugar de que las personas busquen ganancias, un grupo de administradores que supervisan el proceso de producción determina la escasez de recursos para garantizar que todos en la comunidad reciban una cantidad igual de bienes y servicios.

La explicación antes mencionada también ofrece una idea de por qué una economía socialista es ineficiente y produce resultados deficientes en lo que respecta a satisfacer la demanda de los consumidores.

Los fracasos constantes de las economías planificadas no se deben necesariamente a la falta de incentivos y al malestar público debido a la autonomía económica eliminada entre los individuos.

Por supuesto, estos factores pueden y desempeñan sus importantes funciones. Después de todo, ¿quién va a sacar la basura? ¿Y por qué ese hombre de la basura de la comunidad recibe ingresos iguales al cirujano de la comunidad? Sin tener en cuenta estas consultas, supongamos teóricamente que a los miembros de la comunidad no les importa qué trabajo se les asigna o la compensación que recibirían por sus servicios laborales.

A John no le importan las condiciones peligrosas de ser el hombre de la basura de la comunidad, y a Bob no le importa que su trabajo requiera más conocimientos y habilidades y, sin embargo, reciba los mismos salarios que John. En otras palabras, los incentivos no juegan ningún papel; más bien reciben ingresos físicos por servir a su comunidad.

En lugar de incentivos, es la ausencia de un mecanismo de precios efectivo que ofrezca una distribución deficiente de recursos escasos lo que no satisface las millones de demandas y gustos subjetivos de la comunidad.

Los precios en el libre mercado

En un sistema de libre mercado, un precio transmite información sobre la oferta y demanda actual de un bien, servicio o recurso en particular. Piense en el precio de un libro de contabilidad compuesto por las condiciones actuales del mercado para un bien particular.

Es conocimiento compartido entre todos los actores económicos integrados en un solo número. Es una representación de los millones de personas involucradas en la producción actual del bien o servicio, y de los millones de consumidores que demandan ese bien o servicio.

Es a través del mecanismo de precios que los actores económicos pueden asignar eficientemente los recursos escasos para asegurar una distribución efectiva a la población.

Por ejemplo, todas las demás cosas se mantuvieran iguales, si el precio de la leche aumentó de $ 2.00/galón a $ 2.50/galón, este precio significa que la producción de leche ha disminuido o la demanda de leche ha excedido la oferta actual.

El aumento en el precio regula a los consumidores a retener la cantidad de leche que compran para garantizar que no se manifieste una escasez.

oferta y demanda economia
Explicación de la oferta y la demanda.

Socialismo contraintuitivo a la oferta y la demanda

Por el contrario, en una economía socialista, los precios no se establecen por la oferta de los productores y las demandas de los consumidores. En su lugar, los administradores deben intentar organizar miles de fábricas y trabajadores para producir los bienes que se consideran necesarios para la comunidad, esencialmente ignorando las preferencias subjetivas de los consumidores.

En esencia, deben determinar arbitrariamente qué producir, cuándo producirlo, cómo producirlo y qué bienes de capital emplear para producirlo.

Tomando prestado el ejemplo de la leche, supongamos que hay una población de 100,000 personas en la comunidad socialista de Marxville. Luego, los administradores deciden producir y racionar 1 galón de leche cada tres días a la población. ¿Qué sucede si a 10.000 personas de la comunidad no les gusta la leche o son intolerantes a la lactosa? Entonces habrá un excedente de 10,000 galones,

Los bienes de consumo no son los únicos factores económicos transmitidos por los precios. Los precios reflejan todos los factores de producción. La tierra varía en valor y utilidad, y esto se refleja en los precios. Las tierras que son fértiles y están ubicadas en un clima adecuado para el cultivo de cultivos serán más favorables para la agricultura en comparación con un área seca y no fértil.

Para utilizar de manera eficiente las tierras agrícolas fértiles, debe instituirse un precio que refleje el valor de la tierra para que los agricultores no se reúnan en estas tierras y las consuman en exceso, lo que resulta en una escasez.

Con respecto a la mano de obra y el capital, los precios de estos factores de producción aseguran que se utilicen adecuadamente en el proceso de producción. Por ejemplo, digamos que la tasa de mercado para la mano de obra de fábrica actualmente es de $5.00/hora, mientras que un ingeniero de fábrica es de $20.00/hora.

Esta baja tasa de salarios significa que la demanda particular del conjunto de habilidades del trabajador de la fábrica es menor que la de los ingenieros de la fábrica. Este mismo concepto se aplica a los bienes de capital.

Si el precio de una máquina de torno de metal es de $5,000, pero el precio de una máquina de torno de madera es de $3,000, esto puede significar que no solo hay una mayor demanda de la máquina de torno de metal, sino que existe una mayor demanda entre los consumidores de productos metálicos que los de madera.

Hay varias etapas en el proceso de producción que van desde la minería, refinación, fabricación, distribución, venta al por menor, etc. Los precios permiten a los productores dirigir los recursos escasos al paso particular en el proceso de producción que es más rentable.

Si un empresario puede ganar $5000/mes en minería mientras que solo $3,000/mes en ventas al por menor, si tiene conocimientos de negocios, dirigirá sus recursos laborales y de capital a los míos para obtener mayores ganancias.

Tan pronto como otros empresarios se den cuenta del proceso minero rentable, seguirán su ejemplo y también comenzarán a invertir sus recursos en este paso de producción.

Inicialmente, los empresarios enfrentarán un aumento de los precios tanto de la mano de obra como del capital debido al ambiente competitivo, pero a su debido tiempo cuando suficientes empresarios ingresen a este mercado en particular, los precios bajarán debido a la mayor oferta de recursos y los empresarios comenzarán a designar sus recursos para otras etapas del proceso de producción.

Como se mencionó anteriormente, esta señal de precio está actuando como un conjunto de conocimientos para informar a los empresarios sobre el estado actual del mercado en particular para garantizar que estén utilizando sus recursos de manera competente.etapas de la produccion capitalista

Socialismo, mercados

Por el contrario, en un sistema socialista, no hay precios que reflejen la demanda de los administradores de que los administradores dirijan los recursos de manera logísticamente eficiente.

Tendrían que ubicar a los trabajadores en tareas al azar y utilizar el capital en etapas arbitrarias del proceso de producción. ¿Cómo determinarán los organizadores que se necesitan más trabajadores en la minería que en la manufactura? ¿Cómo determinarían estos organizadores qué etapa de producción sería más eficiente un bien de capital no específico?utilizado en?

Este problema conduce a profundidades aún mayores cuando se introduce la producción de bienes de capital. Los organizadores deben abordar la fabricación de los componentes que conforman el capital.

Imagínese el desperdicio de recursos y el dolor de cabeza que sería clasificar todas las tuercas, tornillos, pernos y paneles que se necesitarían para construir una docena de máquinas, que en última instancia producen bienes de capital que no son necesarios para el proceso de producción y, de manera concluyente, no reflejan la verdadera ¿demanda?

Tal vez podrían entregar una encuesta a los millones de personas que conforman una economía y preguntarles qué les gustaría que produjeran, pero ¿y si sus preferencias cambian al día siguiente debido a una serie de factores?

Cabe señalar, una economía socialista puede producir bienes y servicios particulares, pero de una manera inútil. Tanto una economía capitalista como una socialista pueden producir lápices. Sin embargo, los capitalistas utilizan mecanismos de precios para asegurar que están utilizando de manera eficiente los métodos y materiales correctos para producirlos, o que enfrentan pérdidas.

Por otro lado, una economía socialista no sabrá si está produciendo ineficientemente bienes hasta que se manifieste una escasez o excedente, ya que no hay señales de pérdida para notificarles su proceso incorrecto. La palabra clave es eficiencia .

Incluso Leon Trotsky, un revolucionario y marxista dedicado soviético fundador, declaró que

La planificación económica centralizada sería insoluble sin la experiencia diaria de millones, sin su revisión crítica de su propia experiencia colectiva, sin la expresión de sus necesidades y demandas y no podría llevarse a cabo.

Fuera de los confines de los santuarios oficiales, e incluso si el Politburó estuviera formado por siete genios universales, siete marxes o siete leninios, todavía no podrá, por sí solo, con toda su imaginación creativa, ejercer un control sobre la economía. de 170 millones de personas.

El debate entre capitalismo y socialismo se mantiene firme. Ambas partes introducen las preocupaciones particulares que tienen con la otra y los partidarios firmes de cada uno todavía no han renunciado a ninguna concesión.

Pero mira los resultados. Incluso en ausencia de un verdadero libre mercado en las naciones capitalistas, ha habido cantidades de riqueza sin precedentes dentro de las economías que mantienen un cierto grado de propiedad privada del capital, mientras que las economías de planificación central no duran más que unas pocas décadas antes de que su sistema se derrumbe.

Los resultados no se deben solo a los incentivos y la libertad económica que proporciona la propiedad privada del capital, sino a los sistemas de precios que guían a estas economías para evitar graves recesiones económicas.

Incluso los planificadores de la Rusia soviética admitieron emplear precios que observaron internacionalmente para intentar una cierta estabilización en sus procesos de producción, lo que demuestra claramente la necesidad de mecanismos de precios.

No es nada menos que desconcertante observar el ego del hombre, que cree que él y un grupo de sus compañeros pueden planificar de manera eficiente los millones de vidas que constituyen una sociedad y los materiales que aseguran la calidad de estas vidas. Para citar al economista ganador del Premio Nobel Friedrich Hayek:

La curiosa tarea de la economía es demostrar a los hombres lo poco que saben realmente sobre lo que imaginan que pueden diseñar.

Este artículo apareció por primera vez en Being Libertarian por Logan Davies.

1 comentario
  1. Jose Pirela dice

    Rechazo la idea que el éxito o ganancia del unos es a expensas de otro u otros.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More