The news is by your side.

La casa de papel: inflación y como empobrecer más a los pobres

El profesor en La casa de papel está totalmente equivocado al decir que no hace ningún daño al imprimir sus billetes. Eso, es robar a los más pobres.

Decir que La casa de papel lo hizo bien este año 2018 es un eufemismo. No hay un día sin escuchar una versión de Bella Ciao, canción antifascista actualizada por la serie. Un éxito mundial brillantemente orquestado por Netflix que había comprado los derechos de Antena 3.

Sin embargo, nunca he logrado aferrarme a esta serie cuyo escenario se estaba ejecutando rápidamente en círculos y cuyos personajes estaban cambiando muy poco. Pero más allá de eso, un elemento me ha perturbado profundamente: su escenario se basa en una estafa intelectual y económica.

Imprimir billetes que el mercado no demanda es robar a los más pobres

Un hombre brillante, «El Profesor», decidió robar de una nueva forma. En lugar de simplemente robar billetes de un banco, tomará como rehenes a Fábrica Nacional de Moneda y Timbre de España. Rodeado por una pandilla elegida a mano, puede imprimir tanta moneda como quiera.

MÁS ARTÍCULOS
7 cosas que haría si quisiera mantener a la gente pobre, pobre

Es en este momento que el engaño toma forma. El Profesor explica a sus acólitos que, en realidad, no roban a nadie. Como el dinero que imprimen no le pertenece a nadie, no tendrán que enfrentarse a la oposición popular. Mejor, aprovecharán la oportunidad para denunciar a los bancos que harían exactamente lo mismo que ellos, pero que usarían las espaldas de sus clientes pobres.

En vista del eco de esta serie, sentí que era necesario poner las cosas nuevamente en orden y ver hasta qué punto el espíritu aparentemente brillante del Profesor salió mal.

El dinero es una forma de reconocimiento de deuda. Cultivo vides y quiero obtener clementinas en febrero para alimentarme. Le prometo al agricultor que le daré varios racimos de uvas en septiembre a cambio de un kilo de clementina en febrero. Este reconocimiento de deuda está escrito en un papel.

El agricultor puede usar este reconocimiento de deuda para ir a ver al carnicero del pueblo que también desea obtener uvas en septiembre y cambiar la «uva» de reconocimiento de deudas por una calificación de carne de res.

A medida que avanza la historia, este reconocimiento de la deuda adquiere una forma cada vez más líquida y en lugar de escribir en los papeles «100 racimos de uvas», los hombres objetivarán el valor de sus servicios y productos en oro, en dólares, en euros… Sin embargo, el origen fundamental del dinero sigue siendo el mismo: es una forma de reconocimiento de la deuda.

Por lo tanto, imprimir billetes ex nihilo como nuestros amigos en La casa de papel es como crear títulos de deuda basados ​​en la nada absoluta. Se arrogan el derecho de obtener un servicio o un producto sin nada a cambio. Dime si me equivoco, pero eso se parece mucho a la definición de robo.

Nuestras notas y nuestros ahorros constituyen una reserva de poder adquisitivo. El monto de nuestros ahorros no significa mucho si no se puede materializar en compras rápidas de productos y servicios. Puedes ser multimillonario en dólares de Zimbabwe, pero será casi imposible si quieres comprar un huevo.

Cuando se emiten nuevas notas, reducen el poder adquisitivo de todos los demás titulares de boletos. De hecho, la oferta de productos y servicios no se ha movido ni un ápice y, al mismo tiempo, un mayor número de personas compite para comprar estos mismos productos. Los precios están subiendo. El poder adquisitivo de todos aquellos que no han recibido estas nuevas notas, se deteriora.

El debate sobre la serie debería ser en torno al daño que genera la inflación

Al decir que no hace ningún daño al imprimir sus billetes, El Profesor está equivocado. En realidad, él roba a los más pobres. Mira a Venezuela y fijate en lo que sucede cuando el Banco Central imprimió billetes en una tanda antes de lo más trágico: los precios volaron a razón de 42.500% anual. Vuelve y dime que eso no es robar a los más pobres.

MÁS ARTÍCULOS
6 citas de Friedrich Hayek sobre economía y libertad

Finalmente, decir que los bancos hacen exactamente lo mismo es una vez más incorrecto o, en el mejor de los casos, deshonesto. Solo un banco central puede imprimir todo el dinero que quiera. Aunque este sistema les da mucha generosidad, el sistema de reserva fraccional evita que los bancos ejecuten la imprenta como lo deseen. De hecho, se ven obligados a depositar el 10% de sus préstamos pendientes en el banco central.

A menos que me equivoque, nuestros bandoleros de la versión 2.0 no planearon exactamente hacer lo mismo.

Por su audiencia, La casa de papel transmitió ampliamente la idea de que se podría imprimir billetes en grandes cantidades sin lastimar a nadie. Como hemos visto, esta idea no puede estar más equivocada. Sin embargo, esta es la que defienden todas estas personas que desean el retorno al Banco de Francia que financiaría sin intereses y, por lo tanto, sin ningún costo para el contribuyente (sic) los déficits franceses.

Llegó hora de decir de una vez por todas adiós a estas falsas buenas ideas.

MÁS ARTÍCULOS
Cómo se están defendiendo las feministas chinas

Este artículo apareció por primera vez aquí.

1 comentario
  1. Alan dice

    Yo me llevé un mensaje distinto de las primeras dos temporadas. El Profesor entiende que imprimir billetes de la manera que se imprimen debería ser un crimen. Y el golpe a la casa de moneda es para resaltar eso.
    Ladrones que roban a ladrones. Y por eso son «héroes».
    Pero tal vez tendría que volver a ver la serie.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

diecisiete − dos =